BOOK:巨頭發幣是利好嗎？對Facebook幣的幾點猜想_FACE

作者：DavidSiegel

編譯：加密共識

原文鏈接：https://medium.com/altcoin-magazine/what-will-the-new-facebook-coin-be-the-stablecoin-dilemma-42bb999712ed

全文約3,200字，閱讀需要10分鐘

Facebook幣的幾種可能

即將在明年發布加密貨幣的Facebook將有機會為人們創造一種全新的與貨幣和社交網絡交互的方式。從技術角度來看，他們有幾種選項：

1.推出一個全新的代幣，其價值來源于Facebook的生態圈。

2.推出一個美元代幣。

3.推出一個完全抵押的穩定幣。

我想根據目前的監管制度來分析每個選項的可能性，并分析其市場機會。

1.全新的代幣

與以太坊一樣，這將是一個不存在固有價值，也沒有任何資產支撐的全新代幣。類似于Kik幣。這種代幣的總量必須是有限的，否則會一文不值。不幸的是，監管機構將此類代幣視為一種證券。

游戲巨頭Nexon在Polygon上推出NFT游戲MapleStory Universe:金色財經報道，在本周二的舊金山游戲開發者大會上，亞洲游戲巨頭Nexon宣布在Polygon上推出NFT游戲MapleStory Universe，該游戲負責人Hwang Sun-young 表示將與Polygon Labs 的團隊密切合作，開發和營銷這款游戲并且構建基于這款游戲的NFT生態系統，Polygon Labs全球游戲和平臺業務開發副總裁Urvit Goel透露，即將推出的Polygon Supernet將允許Nexon擁有自己的“專用應用程序鏈”。Nexon透露MapleStory Universe將擁有自己的加密代幣，但具體發布日期和細節尚未最終確定。（venturebeat）[2023/3/22 13:18:41]

2.美元代幣

有很多方法可以讓一種代幣的價值是1美元，但Facebook唯一可能選擇的方案是將1:1的美元存入銀行。你把錢匯給Facebook，他們會把錢發送到你的賬戶內。市場上已經有這種代幣了，但存在法律和安全問題。例如，Circle/Coinbase公司的USDC代幣僅由擁有對應銀行許可的公司出售和贖回。然而，他們不管代幣是如何流動的，因此它們可能被用于「不法活動」，一旦如此將可能難以兌付。

支付巨頭Visa已提交數字法幣專利申請:金色財經報道，支付巨頭Visa已經針對“中央銀行用例”提出了一種“數字法定貨幣”（digital fiat currency）專利申請，有關使用區塊鏈技術在集中式計算機上創建數字貨幣。根據申請文件，該技術旨在通過讓中央銀行控制該貨幣的數量和價值來解決中央銀行對數字美元的擔憂。該專利申請最初于2019年11月提交，由美國專利商標局（USPTO）于周四發布。據報道，該專利適用于數字美元以及其他中央銀行數字貨幣，例如英鎊、日元和歐元。[2020/5/15]

如果Facebook能與像我這樣的人合作，去提倡更智能的證券和銀行法，那將是很好的事情，因為我們真的很需要幫助。現在的反洗錢法一來根本不起作用；二來阻礙創新；而且你可能因違反它而入獄。由于這些代幣被監管機構視為電子貨幣，所以必須受到監控。我預測美國商務部最終將不得不做出改變，因為它現在的樣子太容易讓代幣陷入困境。我不認為Facebook可以做出不一樣的事情，除非他們愿意監控代幣在可疑活動中的流動，然而這在媒體上并不是什么好的新聞。

動態 | 保險巨頭們看到加密貨幣存儲領域“巨大機遇”:據CryptocoinsNews報道，XL Group、美國國際集團和Chubb等大型保險公司都在提供數字貨幣保險。根據tomore公司的調查，有十幾個保險公司都提供了數字貨幣的保險服務，但是大多數活躍在這一行的保險公司都不愿接受采訪。[2018/7/22]

3.完全抵押的代幣

據《紐約時報》報道，Facebook正在考慮將其加密貨幣的價值與一籃子不同的法幣掛鉤，而不僅僅與美元掛鉤。正如伯納德所說：

“

單一貨幣在面對監管時將更加脆弱，而多貨幣錨定可能會有更好的機會。

”

這是有道理的。監管機構會看到一種類似商品或某種外匯產品的代幣，它的價值不以美元衡量，這會讓他們以不同方式對其進行監管。這很關鍵，因為他們沒有法定義務來監控這種幣的流動。在這種情況下，他們可能會將幣的價值與某種特定貨幣的價格掛鉤。錨定一籃子貨幣的某種平均值或加權平均值可以避免因監管致死。

金融巨頭積極申請區塊鏈專利:近五年來最活躍的專利申請者，是總部位于美國的支付巨頭萬事達，其次是列支敦士登的n鏈控股。研究機構廣州聯瑞指出，申請區塊鏈專利的著名公司還包括美國銀行和英國電信等。美國銀行計劃開發一款支持人對人的支付系統，各方均可化名交易；英國電信的技術則可以檢測針對區塊鏈的攻擊；萬事達則注重支付追蹤，以及上傳銷售數據到區塊鏈。[2018/4/3]

許多投機者指出，Facebook發幣會很慢，而且會控制哪些國家的公民可以獲得他們的幣。因此，無論是否受到反洗錢法的影響，我們都可能看到對這個幣相當嚴格的流動控制。由于Facebook在中國只有幾百萬用戶，這個幣可能不會進入中國。但Facebook最大的市場是印度，我可以放心地說，印度不會是首發國家，但我希望他們正在計劃進軍印度和巴西等大國。我不確定他們會不會在經濟困難的小國或對替代貨幣有渴望的高通脹地區發行，這些是最需要加密貨幣的國家。

無論它是否被視為電子貨幣，Facebook都可能將其視為貨幣并假裝接受反洗錢法的監管，這很可悲。大公司不應該因為國際監管框架被廣泛接受，就去支持監管，好像監管是理所當然的事情一樣。當大公司開始像國家一樣行動時，我們就需要考慮是否需要新的秩序了。

日本互聯網巨頭GMO三個月挖出價值數百萬美元比特幣:3個月前日本互聯網巨頭GMO Internet正式開始加密貨幣挖礦業務，其目前已經取得超過300萬美元的收益。據悉，該公司在昨日發布的挖礦報告中透露，在去年12月以及今年1月和2月期間分別挖出了23個、93個以及124個比特幣。目前這些比特幣總價值約271萬美元。[2018/3/6]

面向哪個市場？

主要面向的市場是轉賬、付款和匯款。

轉賬：將與Venmo和PayPal這樣的巨頭競爭，但Facebook也是巨頭。這就是我所謂的分享和支付市場，也是Facebook目前在社會交易領域所缺失的。比如餐館AA制付款、發紅包、集體捐款、拼車、為他人付款、民宿、共同支付賬單，等等。這些可能會成為一個應用場景，但我相信首要追求的不是這個市場，因為人們已經習慣了免費轉賬。

付款：將與Stripe和Square競爭，我認為他們將不堪一擊。他們都使用銀行系統，與幾乎免費的交易相比，他們過于陳舊和昂貴。在這種情況下，一旦人們在他們的Whatsapp錢包中存入Facebook幣，這個幣在將在系統內幾乎無摩擦地流動，而且很難再換回其他貨幣。

它一旦受歡迎，將出現一種Facebook卡，使整個網絡活躍起來，而且與銀行系統無關。如果有足夠多的商戶接受這張卡，Facebook將在支付市場獲得巨大的份額。一個低手續費的支付系統將受到歡迎，但是受扎克伯格控制的系統可未必如此。

國際匯款：包括外匯費用，這就是另外一回事了。這里有一個明顯的商業案例。如果Facebook幣可以成為國際支付的標準，那將是一個大問題，因為這將徹底消除銀行系統。這是一個復雜的話題，但如果Facebook幣可以迅速擴大規模，那么人們可能只是接受它并重復使用它，而不是兌現它。然后它會從一個交換單位轉變為一個記賬單位，這可能成為一種新的貨幣形式。這一切都取決于規模，以及人們是想要持有它還是兌現它。顯然，這里也有改變游戲規則的潛力。

選擇哪種鏈？

Facebook有能力推出自己的區塊鏈。他們可以做很多創新，比如讓擁有Facebook幣的人成為PoS節點，并讓他們有權驗證交易。他們可以控制整條鏈，或者像Stellar和DASH那樣，為了讓其越來越去中心化，而控制驗證人的數量。正如許多評論者所指出的那樣，Facebook很有可能將它的加密貨幣中心化。

他們也可能直接使用以太坊區塊鏈。這對加密社區有好處，但不要忘了，必須有人支付費用，而在以太坊區塊鏈上，費用將不受Facebook的控制。不但費用可能飆升，而且日后可能還會轉向PoS。

費用如何？

除非區塊鏈費用以某種形式的廣告費支付，不然必須有人來支付費用，而且費用可能會飆升。他們可以建立支付渠道，這樣可以減少費用，但在某些時候，你必須將通道結算，這意味著要支付鏈上費用。這些費用可能遠遠低于PayPal，但請記住，PayPal和Venmo都向朋友和家人提供免費轉賬。不論如何，費用都會存在，但必須非常低。

總結

對于付款和匯款，假設費用遠遠低于我們今天的費用，Facebook可能真的會成為革新者。因為Facebook擁有規模和影響力來實現它。然而它仍然是Facebook。

邁克爾斯賓塞總結道：

“

該貨幣在推出之前需要克服眾多技術和監管障礙。然而，Facebook在蒙混監管機構，欺騙消費者和通過其數字廣告壟斷欺騙企業方面有著良好的記錄，所以我很確定它可以搞定。

”

一方面，監管機構正在將創新定為犯罪。雖然反洗錢法沒什么用，但我們都不得不遵守它。因此，Facebook幣很可能不以美元定價。

另一方面，如果集中控制著我們數據的大型公司發了幣，那么我們將更依賴它們，它們也將獲得更多數據，這不是件好事。這增加了對經濟的監控，并且像Facebook這樣的大公司的力量會變大。我希望看到Facebook挑戰和拓寬法律的界限，和我們一起向愚蠢和低效的監管發起挑戰。

我真正希望看到的是由開源的項目去替代Facebook、LinkedIn、Twitter以及其他社交產品。

假設Facebook幣問世并取得了某種成功，那對加密市場來說是好還是壞？我認為答案是：對市場是好事，但對最需要加密貨幣的人來說不是好事，而且對去中心化來說可能也不是好事。無論如何，可能在短短幾年內，Facebook幣將成為日常生活的一部分。

——“這對Facebook的股東們有利嗎？”

——當然有利。

——“對世界有益嗎？”

——有益。

但如果是一個非盈利性項目會更好。

Tags：CEBBOOKACEFACEFacebook MetaverseTokenBookSpace FalconNOFACE

歐易交易所