ACE:BM：Facebook 的穩定幣 Libra 看起來像是 ETH 和 BTC 生的孩子_ACE

昨日最熱門的事莫過于「Facebook的穩定幣Libra正式公開亮相」，瞬間激起千層浪，連李笑來撕逼趙東這種八卦都被拍到岸邊。今早#Facebook發布加密貨幣白皮書#一度上了微博熱搜第九，可見Facebook的流量和關注度有多大，昨日我們發布了《解讀Facebook加密穩定幣Libra，看這一篇就夠了》一文，今天我們來看看經過一天的發酵，一些代表不同角色的人對于Libra又有哪些立場和解讀？

▲Libra官方介紹視頻

BM：將研究Facebook穩定幣拜占庭算法，EOSIO樂意接受改進

BM現身電報群發表他對于Facebook的穩定幣項目Libra的觀點，以下是一些要點：

1.Facebook的穩定幣看起來就像是ETH和BTC生的一個孩子，轉換到用指定節點的拜占庭算法，并聲稱最終會采用DPoS機制。UTXO模型和關注資產原始數據可能會嚴重限制其應用程序的發展。用其他資產支持它，意味著當其他資產失敗時，它就失敗了。實際上，這是一個新的中央銀行。

BM：Clarion OS正開發序列化庫可提高EOSIO智能合約性能:EOS創始人BM（Daniel Larimer）發推稱，Clarion OS正在開發一個改進的序列化庫，可以通過減少CPU從數據庫加載、修改數據的成本來提高EOSIO智能合約的性能。注：Clarion OS為BM昨日宣布的新社交媒體項目。[2021/3/3 18:09:56]

2.換句話說，Facebook驗證了代幣持有者有權選擇BP，我將研究他們的拜占庭算法，看看EOSIO是否可以采用，我非常樂意接受改進；

3.我認為Libra語言可以很容易地移植到EOS上。目前Libra還沒有正式上線，仍存在監管方面的風險。

前中國銀行副行長王永利：人們討論Libra時，就好像愿景已經實現或肯定能實現

BM：DPOS是建立在許多不同的技術共識變體之上的主觀治理模型:EOS創始人Daniel Larimer（BM）今日發推表示，每一個區塊鏈都有兩種共識算法：自動、客觀、技術和手動、主觀、管理。 DPOS是建立在許多不同的技術共識變體之上的主觀治理模型。[2020/3/11]

前中國銀行副行長王永利發表了他對Facebook的加密貨幣的看法。

他表示，現在人們在討論Facebook的加密貨幣時，就好像其愿景已經實現或肯定能實現，認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶，其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣，而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。

王永利指出，現在叫全球幣或無國界貨幣，是指超越國家的主權貨幣，但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣，無國界，但有鏈界!在網絡世界里，這真的是去中心的嗎?完全去中心，調整規則的效率如何保證?去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎?

BM：DPOS是基于簡單原則的社區決策 其他去中心化系統缺乏正式決策過程:EOS創始人Daniel Larimer（BM）今日發推表示，DPOS是基于簡單原則和設施的社區決策。其他去中心化系統缺乏正式的決策過程，但它們仍然通過未定義的流程“做出分叉決策”，這些流程主要由代幣持有者以外的人控制。更糟糕的是，當你因為現狀不佳而急需做出決定時，卻無法做出決定。[2020/3/8]

馬化騰：技術很成熟并不難，就看監管是否允許而已

馬化騰在朋友圈回復RobertMao-老冒關于Facebook的Libra看法時寫到：技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已。

李笑來：這事兒跟普通人沒啥關系

李笑來在微博發文道：Facebook若是穩定幣發行成功，那么就相當于它成功“建國”了，一個沒有物理國界的互聯網帝國。然而，估計不會那么順利。“不受監管”很難，美國國會議員已經開始發難：https://www.cnet.com/news/us-lawmaker-wants-facebook-to-halt-its-libra-cryptocurrency-project/不過，這事兒跟普通人沒啥關系。這就好像你作為普通人也可能用美元，但美元跟你有啥關系嗎？

聲音 | BM：Voice在透明度、身份系統和激勵模型等方面與現有平臺不同:據鯨交所報道，6月11日晨間，BM現身電報群與社區成員談論Voice，內容包括： 1. voice.com在很多方面都與現有平臺不同，其中包括透明度、身份系統和激勵模型。 2. 如果你真的想破壞KYC，每個人都應該立即上傳他們的護照、駕照和SSN的副本。這些信息公開得越多，公司對它的依賴就越少，你就越安全。我們需要一個不依賴于“必須披露的秘密”的身份識別系統。[2019/6/11]

火幣研究院:Libra為去中心化發行的全球性支付貨幣，或將給部分穩定幣帶來沖擊

火幣研究院發表Libra專題研究報告指出，Libra方案最突出的特點是由去中心化、全球化的非營利組織Libra協會發行和管理的，需要應對全球各政府的監管。目前仍處于發展前期，短期內其尚不具有沖擊主權貨幣的實力，長期則要看其治理結構、執行力和市場接受度。

動態 | IBM：區塊鏈為醫藥產業提供更安全的業務運營方式:繼金融+區塊鏈大熱后，醫藥+區塊鏈正在成為新的熱點。IBM出版的《生命科學行業如何通過區塊鏈取勝》研究報告，表明區塊鏈有可能提供更透明、更安全的業務運營方式，為醫藥產業帶來多方共識、交易溯源、不可篡改、最終確定和效益提升的作用。[2018/9/29]

Libra強調用戶隱私保護，能夠一定程度幫助Facebook挽回公眾形象。此外，Libra或將對定位跨境支付的數字貨幣、合規不足，的穩定幣造成沖擊，但對BTC等類主流數字資產影響不大。

幣安研究院：可能推動整個數字貨幣體量的增長

幣安研究院認為：Facebook意圖憑借其24億全球用戶群體，將這一代幣應用到其生態系統，會對整個區塊鏈行業產生深遠的影響。這一行為可能推動整個數字貨幣體量的增長，以及推動加密貨幣在機構和個人用戶中的普及。

ZB研究院:FacebookLibra主導的穩定幣和加密貨幣競爭有限

ZB研究院分析師表示，Facebook的穩幣Libra前期采用pbft共識，更像是企業聯盟內部的區塊鏈記賬token單位，但和加密貨幣實質競爭有限，加密貨幣存在的意義還是去中心化，和大多數錨定資產的穩定幣一樣，都不可避免地存在中心化問題且價格受錨定資產波動影響。

目前原生的加密貨幣都無法兼顧穩定性和去中心化，比特幣的目標是競爭貨幣單位，至少在互聯網上可以通用，央行數字貨幣理論上是穩定幣的最佳選擇，然而政策和安全性考慮進展緩慢，未來的穩定幣形態大概率還是在BTC和法定數字貨幣之間做出選擇。

趙長鵬：Facebook的Libra不需要KYC，卻又是最好的KYC

趙長鵬認為：Facebook的Libra幣不需要KYC，他們擁有20億人口的龐大數據。不只包括名字、ID、地址、電話號碼。他們還知道你的家人、朋友、實時/歷史地理位置等等。他們比你更了解你自己。現在他們又掌控了你的錢包，最好的KYC。

AndreasM.Antonopoulos：它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵

MasteringBitcoin的作者AndreasM.Antonopoulos在推特上表示：雖然Facebook的Libra無法和任何開放、公共、無須許可、不限邊界、中立的抵制審查的區塊鏈相比，但它一定能和零售銀行和中央銀行匹敵。有好戲看了。

BradGarlinghouse表示，“Facebook的加密貨幣計劃”對于業界整體而言是積極的

瑞波首席執行官BradGarlinghouse表示，Facebook的加密貨幣計劃對于業界整體而言是積極的。此外他認為XRP的價格不會因為Facebook而降低，并表示，Facebook和瑞波的目標是有差別的，Facebook旨在提供以消費者為基礎的服務，而瑞波是面向企業構建基礎設施，旨在連接世界各種各樣的結算系統。

AlexKrüger：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗

加密貨幣分析師AlexKrüger發推稱：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗。這種方法是革命性的，對Facebook來說是一大步，具有重要的長期影響，但對加密價格的短期影響有限。

Tags：BOOACECEBFACEBOOKSHIBDPACE幣元宇宙概念是什么意思FacebookLibraFace

TUSD