PRO:資金分歧、團隊內訌 Tezos「硬分叉」之謎_ZOS

繼創始團隊內訌、代幣陷入非法證券風波之后，PoS明星項目Tezos近期迎來了新的危機。

Tezos生態中的開發團隊之一OcamlPro宣布將在今年9月對Tezos進行硬分叉，生成新鏈條「Dunechain」，如果硬分叉成功，這將是整個POS共識機制發展歷史上的第一次產生第二條新鏈的硬分叉。

如果不了解Tezos生態，也許并不清楚這一硬分叉主角「OcamlPro」是誰，但他們為Tezos開發的產品的確比團隊更為人所知，包括Tezos上使用最為普遍的瀏覽器Tzscan、以及Tezos智能合約開發語言之一Liquidity。

可以說OcamlPro是Tezos生態中的強壯臂膀，OcamlPro甚至在「Dunechain」的新聲明中表示為Tezos做出了90%以上的貢獻，但為何本是共同進退的兩位合作伙伴，如今隔空對嗆，走上分岔路？

資金成為導火索

分歧在1個月之前就已經顯露。

5月2日，Tezos基金會在官網上發布一篇關于《支持生態開源智能合約開發計劃》的文章，決定將更多的資金支持為Tezos生態貢獻的開發團隊。文中有一句話提到了：Tezos正在與TzScan的開發商OCamlPro進行談判，以決定是否在第二季度末資助到期后提供后續維護資金。

DAO管理工具Coordinape推出自動化資金分配工具CoVaults:8月26日消息，據外媒報道，DAO管理工具Coordinape推出自動化資金分配工具CoVaults，允許DAO通過該工具使用ERC-20代幣向貢獻者提供獎勵。此外，DAO還可以使用DAI或USDC創建此類Vaults并通過Yearn獲取收益。（CoinDesk）[2022/8/26 12:49:49]

對于此次談判的原因及經過，文章中再無提及。

但之后基金會在Reddit上專門開貼，說明此次談判的內容：基金會對TzScan的資助將于第二季度末到期。目前兩方正在對TzScan的后續資金申請進行誠摯的談話。Tezos基金會作為資金提供方，要求所有受助者將代碼庫完全開源，只有實現這一目標，才能考慮任何額外的，合理的資金申請；也只有在達到上述開源要求時，才會考慮其他工具的資金申請。

言下之意，是兩者對于后續的資金資助，卡殼在TzScan是否全部開源上。

隨后OcamlPro創始人FabriceLeFessant回帖，反駁稱自2017年以來，OCamlPro為TzScan和Liquidity投身的金額，是TezosFoundation提供的贈款金額的兩倍多。利用他們的開發工具，Tezos社區開發了許多獨立項目。

Terra社區關于”0.5%LUNA緊急資金分配的分配方法”的提案已獲得通過:6月15日消息，Terra 社區”0.5% LUNA 緊急資金分配的分配方法”的 446 號提案已獲得通過，贊成票 3.04 億（88.36%），該提案將支持 Agora 上列出的分配計劃，并計劃建立一個由長期 Terra 社區成員（Karma、Panterra0x、Cephii、Seb 和 GJ）組成的社區委員會。

此前報道，Terra 社區成員發起”0.5% LUNA 緊急資金分配的分配方法”的新提案，提議將有三個群體有資格獲得緊急資金分配。[2022/6/15 4:28:39]

如果按照基金會的意思，OcamlPro不計成本地開發，才能申請后續的小額捐贈。他說：“我是一名軟件開發人員，一名計算機科學家，不是商人，但它聽起來都并不像是一個雙贏的提案。”

資助款項成為了兩者矛盾公開化的一個導火索，也在社區中埋下了分裂的種子。

事實上，資金分歧并非第一次出現。

5月初，有開發者發現OCamlPro開發的一個名叫「irontez」項目代碼被從gitlab庫中全部刪除，該項目致力于Tezos節點的存儲優化。

Stellar發展基金會已為6個非營利組織捐贈進行資金分配:Stellar發展基金會正在將4月份捐贈給6個非營利組織的Lumens (XLM)資金進行匹配，其中包括The Onion Router匿名瀏覽器背后的團隊。據悉，捐款總額將達到190萬XLM（約合79,300美元），基金會將向每個慈善機構捐贈10萬XLM（約合4,200美元）。（Cointelegraph）[2020/4/6]

這位開發者的困惑很快得到了OcamlPro創始人FabriceLeFessant的回答，他表示，由于缺乏預算，該項目被取消了，資金申請過去4個月并無回應，目前進行類似優化的另一開發團隊Tarides已被贊助。

提案風波

資金談判還未破裂，OcamlPro新的提案又引來了爭議。

5月30日，PoS公鏈項目Tezos宣布通過鏈上投票，成功激活「雅典A」提案，且完成了主網升級。

這表示Tezos在去中心化治理上邁出了重要的一步，但同時也意味著，新的提案將進入投票周期。

最初的計劃是，為了充分利用3個月的周期，三個主要的開發團隊：NomadicLabs、CryptiumLabs、Marigold與其他開發人員合作，協調開發即將推出的提案。且準備在6月底提交提案，在接下來的24天給予社區充足的時間來審查討論。

聲音 | 加密分析師：Fcoin比特幣冷錢包資金分兩個階段流出 涉及約2萬BTC:加密貨幣分析師Ergo發布推文對Fcoin比特幣冷錢包地址進行了跟蹤和分析，發現Fcoin比特幣冷錢包資金分兩個階段流出，分別是2019年4月之前和2019年4月之后，前一階段涉及約1.6萬BTC，后一階段涉及約3800BTC，后一次與chain.info發布的追蹤數據重合。Ergo追蹤數據發現，Fcoin在創建冷存儲地址之前，Fcoin熱錢包余額在2018年6月達到峰值超過6500BTC，2019年10月，達到另一個峰值3300BTC。地址為12r...dj7的冷錢包流出資金之前會將資金進行中轉，然后再流入其他交易所。冷錢包的資金流出有兩種不同的機制，第一種機制發生在2019年4月之前，資金轉移到了熱錢包地1PF...Q8Q中，然后轉移到其他交易所，該地址處理了大部分從冷錢包流出的資金（約1.6萬BTC）。第二種機制發生在2019年4月之后，這批資金轉移到另一個熱錢包地址124...hJD，再轉移到其他交易所，該地址處理了約3800BTC，這部分數據和chain.info的分析數據是重合的。Ergo猜測，chain.info發布的追蹤數據是發生2019年4月之后，涉及約3800BTC。Ergo還注意到區分正常交易轉移和跑路騙局的行為模式，拿Fcoin在2019年的錢包活動舉例，冷存儲的流出往往與錢包余額的短期高點或低點相關，但與其他歷史低位相比仍相對處于高位。通常情況下，在流出發生時，會出現熱錢包流激增的情況。Fcoin冷錢包流出之后，總是會發生向火幣或OkEx存入100/150BTC。[2020/2/19]

而并未參與合作的OcamlPro，在6月10日率先提出了一個名為BrestA的新修正案，包括了一個安全問題與工具問題的修復。

金色快評：共識度下降及山寨幣資金分流導致比特幣下跌:比特幣下跌源于共識度下降和山寨幣資金分流。對于近期比特幣連創年內新低，比特幣投資人李一刀認為：基本面主要是大家對比特幣的共識度下降，資金面是因為大部分資金進入了山寨幣，山寨幣對主流幣分流太明顯，我們今年募集的資金全部進山寨幣了，說明主流資金沒怎么進主流幣，我們就是一個縮影，最后這個市場目前缺一個故事，本來EOS這個故事夠大，但是主力沒動靜了，故事不繼續講了，很可惜，沒有故事的市場比較難起來，沒有故事，就沒有凝聚力，也不會有散戶進場接盤。[2018/6/24]

但這類做法遭到了開發者的質疑。

在Tezos的治理過程中，一個提案需要經歷Proposal、Exploration、Testing和Promotion四個階段，持續3個月。OcamlPro提案的率先提出或將使前者提案的通過被推遲。

質疑聲音認為，OcamlPro的提案更像是一個附加其他改進的“漏洞補丁”，在Tezos生命的這個早期階段，這個小建議并不能很好地利用整個3個月的投票周期，如果這個補丁與其他更有益的建議一起被納入，它將更好地為社區服務；此外，Ocamlpro提交的時間不符合社區的需要，社區沒有足夠的時間進行教育、討論。

而到目前為止，Ocamlpro給出的唯一解釋是，bug賞金程序忽略了他們建議中的漏洞修復，他們沒有時間進行溝通，因為他們忙于其他工作，出于關心，決定最好只提交一個建議。但這種解釋并不令人滿意，因為僅僅進行這種更改就需要經過整個3個月的過程，這既不是時間的最佳利用，也不是處理重要漏洞的有效方法。

兩方對嗆

最新的消息是，一封來自名為StarchainCapital的加密基金發送的電子郵件將兩方分歧推向了高潮。

郵件中稱，StarchainCapital將與OcamlPro合作，于2019年9月分叉Tezos區塊鏈并聲稱新的公鏈，在此之前，他們將融資100萬美元組建團隊，完成開發工作。并稱硬分叉之后，在特殊情況下分叉鏈可以超越母鏈，成為主鏈項目。

信中不忘提及了Tezos創始人ArthurBreitman的爭議史，還表示OcamlPro創始人FabriceLeFessant是ArthurBreitman的老師；此外，OcamlPro已經為Tezos做出了90%以上的貢獻。由于缺乏資金支持、愿景不同和治理方案上與Tezos基金會存在分歧，OCamlPro決定離開Tezos。

雖然這份郵件真偽有待驗證，但仍然得到了TezosCommons執行董事ShaunBelcher的長篇反擊。

文首強調，問題不在于他們打算分叉Tezos，任何人都可以使用開源的Tezos軟件；問題在于OCamlPro領導層「惡意和歪曲歷史行為」。

為了證明OCamlPro分叉意圖確有其事，ShaunBelcher在文中列出了4張文件圖片。包括一份2019年5月27日在法國創建一家新公司“OriginLabs”的商業登記文件，該文件任命OCamlPro創始人FabriceLeFessant為總裁；

一份由StarchainCapital為「Dunechain」編寫的籌款要求；

一份由StarchainCapital于2019年5月20日成立的SpoonSPV，LLC特拉華州成立證書；

以及一份SpoonSPV，LLC主要目標是“通過投資「Dunechain」及其基金會來實現資本增值”的概述文件。

左圖：OriginLabs商業登記文件

右圖：SpoonSPV，LLC特拉華州成立證書

檄文認為，一個月前OCamlPro公開指責并拉攏支持人群以分裂社區，不過是為其新的分叉鏈造勢。

文章的第二部分則澄清了一些說法：1、OCamlPro不是OCaml語言背后的工程團隊；2、Tezos是一個去中心化項目，創始人不是領導者；3、OcamlPro創始人FabriceLeFessant并非是ArthurBreitman的老師，OCamlPro是其他人推薦的；4、90%貢獻一說太過夸張，參與開發的還有NomadicLabs、ObsidianSystems、日本團隊DaiLambda以及臺灣團隊NineChapters。

最后文章還分條列出OCamlPro與Tezos談判期間提出的諸多不合理要求，包括Tezos基金會的通信必須經過OCamlPro領導層批準、資金支持項目開發且不要求開發結果與截止日期、長假4周以上等等，如果要求得不到滿足，他們威脅稱將刪除知識產權。

最后文章稱，仍然感謝OCamlPro工程師的辛勤工作，并希望盡管如此，他們仍然可以活躍參與Tezos社區。

這篇反擊文章在昨日發表，目前OcamlPro并未回應。

Tezos的硬分叉在社區引來了激烈的討論：有人看好，認為Tezos并不完美，基金會在推廣Tezos方面進展緩慢，OCP不可低估；有人不看好，稱硬分叉一定失敗；更多人惋惜的是，OCamlPro是一群才華橫溢的人，他們為Tezos做了很棒的事情，如果溝通順利，Tezos生態會更好。

不過團隊內訌似乎不是Tezos遇到的第一次。2017年ICO之后，Tezos創始人夫婦與其指派的基金會董事長JohannGevers也產生了合作破裂。不禁讓人感嘆，到底是Tezos點背還是管理不善呢？或許Tezos團隊該好好思考這個問題了。

原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯系；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。

Tags：ZOSTezosPROCAMBezos Cointezos幣能漲到一千嗎Nemesis Wealth Projects(BSC)CAMP

比特幣價格