BOOK:互聯網紅利枯竭 Facebook要爭奪數字信用紅利_元宇宙概念是什么意思Facebook

編者按：近日Facebook發布加密數字貨幣項目Libra白皮書，引發各界討論，褒貶不一。區塊鏈共識經濟學理論提出者陳波博士收集各界的觀點建議，并提出自己的見解。在他看來，我們可以認為Libra是扎克伯格對互聯網企業增長與數據隱私困境的終極求解，一種大規模技術和商業模式升級，而這種示范效應是很強的。

Facebook加密數字貨幣Libra的事情出來之后，我們一直在觀望，一是收集和研判全球各大機構的反應，二是閱讀上篇10萬文章后臺的數千個留言，從中挑出有價值的建議。

果然，各路牛鬼蛇神都出來了。

做情報分析一定要學會見微知著，像警察破案一樣從復雜的環境中提取微妙的線索，建立邏輯鏈。

無論牛鬼蛇神們怎么鬧騰，我們最關注來自三個方面的信息。

第一個信息來自美聯儲。美聯儲主席鮑威爾第一時間跳出來發表言論，真是讓人意向不到，但他的話是最重要的。鮑威爾明確表達了兩個信息：第一，Facebook加密貨幣對美元沒有任何威脅，美聯儲不反對；第二，支付系統的事情我沒有管轄權，但我們一直在支持支付系統的科技創新。

這話一出來，打了很多人的臉。那些自認為美聯儲會堅決反對的人可以熄火了。

不但不反對，鮑威爾還順帶傳遞了一個隱含信息，他說：加密貨幣還處于嬰兒期，我相信Facebook已經與各國的監管機構進行了密切溝通...

美聯儲主席簡直像親爹一樣對Libra給予了掏心窩子的關懷和鼓勵。

CryptoC創始人唐晗：NFT賦予了虛擬世界商品在互聯網世界的所有權:金色財經現場報道，4月10日，金色財經主辦的共為創新大會“DeFi的創新進階”專場于上海舉辦，會上CryptoC創始人唐晗分享表示，區塊鏈和現實本身有分離，在沉寂于虛擬世界里后，用戶需要一個虛擬的身份，這是NFT的一個需求，此外，如今加密藝術的出現，和疫情出現有一些關系，疫情讓更多用戶沉浸在虛擬世界，NFT賦予了虛擬世界的商品在互聯網世界真正的所有權。我們目前正在經歷一個遷移，有很多的商品都在逐漸虛擬化，但不代表不具備價值，用戶已經花費了大量時間和其他價值在虛擬世界里面。[2021/4/10 20:05:54]

從這個信息我們可以進一步判斷：正如美團王興預測的那樣，Libra已經在一定程度上與世界上最大的貨幣管理機構美聯儲形成了共謀。

其實如果你是扎克伯格，你肯定也會這么做。

第二個信息來自美國的銀行業。Libra直接沖擊的有兩個部分，一是貨幣發行，二是支付系統。主管貨幣發行的美聯儲已經不是主要障礙，那么以銀行為代表的支付系統則是第二個障礙，也是Facebook面臨的主要挑戰。

銀行業的反對聲音必然最強烈，這是在預判之內的，參議院很快會舉辦一場聽證會。

我在美國旁聽過多場聽證會，不要把聽證會當成多么可怕的事情。這就好比我們的項目可行性論證會，大家發表下不同意見，很多意見并不專業，但需要一個正式的回應和推進過程。美國企業應付聽證會也有套路，小扎最落魄的時候都能扛過去，這點事情算什么。

聲音 | 李廣乾：比特幣等同于區塊鏈、區塊鏈大于互聯網是區塊鏈的兩個誤區:金色財經報道，11月29日上午，由國研智庫創新科學園、廣州市科學技術協會、區塊鏈產業人才研究所、清華x-lab、粵港澳大灣區區塊鏈聯盟、廣州市區塊鏈產業協會聯合舉辦的“學習習近平總書記區塊鏈技術重要講話精神暨粵港澳區塊鏈技術與產業創新發展高級研討活動”在廣東科學館報告廳舉行。國務院發展研究中心研究員李廣乾發表“區塊鏈與數字經濟發展趨勢”主題演講。他表示，區塊鏈有兩點認識誤區：第一，把比特幣等同于區塊鏈。大家把比特幣等同于區塊鏈，認為區塊鏈就是炒作，沒有實際價值，只能帶來金融詐騙、非法集資、跑路這些不好的東西。但實際上比特幣和區塊鏈是兩回事，原子能技術既可以用來造原子彈，也可以原來建造核電站，來服務于電力的使用。技術是中性的，就看怎么用，用得好，造福于發展，用得不好，可以帶來災難。

第二，區塊鏈大于互聯網。有人把區塊鏈和互聯網比較，講互聯網是信息的傳輸渠道，區塊鏈是價值的傳輸渠道，意思是價值比信息更高端、更進步。把這兩者完全的分開，也不現實。區塊鏈離開了互聯網，也不能發展，區塊鏈是以互聯網為基礎的。所以把這兩者完全的分開，是不對的。互聯網的發展，帶來了互聯網經濟的巨大創新，也給我們帶來了新的感受。[2019/11/29]

我們判斷銀行業最終會妥協，因為本次加入Libra的還有大量主流支付機構，這些支付機構是銀行業的流量入口，他們的接入實際上已經代表銀行業被脅迫了。

此處也反映了小扎的聰明之處，我不去動你龐大的軀體，但是我扼住你的喉嚨，讓你四肢動彈不得。

動態 | 全國首個互聯網仲裁電子證據平臺上線 運用區塊鏈等技術:據鳳凰網消息，7月18日，寧波仲裁委召開互聯網在線仲裁平臺暨全國首個互聯網仲裁電子證據平臺正式運行發布會，實現了互聯網仲裁案件全流程線上解決。平臺建設方杭州安存網絡科技有限公司相關負責人介紹，平臺借助互聯網技術，無縫對接各個電子數據來源接口(包括通用電子證據和區塊鏈電子證據)，并以哈希值形式提交平臺上鏈存證。當發生糾紛時，通過哈希值校驗，前置性地對電子證據進行審查認定，確認電子證據是否被篡改。[2019/7/30]

迄今為止，除了少數政客之外，尚未看到任何一家銀行明確站出來反對，大家都不傻，都是打工仔，給自己留個后路。

銀行業的反抗會有的，但最終同樣會達成合謀，瓦解銀行業利益同盟要比想象容易的多，但并不著急。

第三個信息來自中國的互聯網巨頭騰訊和阿里。這兩家的表態很有意思，先是馬化騰在朋友圈吐槽技術不是問題，全看監管，然后阿里聲明絕不發幣。

呵，別忘了一年前Facebook是禁止一切數字貨幣廣告的。

這兩家的表態有一個共同之處，就是對監管層隔空喊話，表忠心，推責任。不是我干不了，技術沒問題，你不讓我干我就不干，你讓我干我就能干。

中國式的網絡溝通藝術要仔細體會。

然而連互聯網巨頭都處于這種尷尬的狀態下，實在是令人憂慮。美國人正在加速孵化一個全球數字信用巨頭，我們還在扭扭捏捏。

中國的一些官員認知水平還停留在十年前，以消防滅火為己任，對平衡金融創新和風險管控尚無章法。一些主流人士甚至還在苦苦思考區塊鏈是不是人類的最佳選擇這種低段位問題上。他們工作真的很辛苦，但是高高在上太久了，已經不知道世界正在翻天覆地的變化。

動態 | 傳統互聯網公司嘀哩嘀哩轉型區塊鏈，獲EOS超級節點Token捐贈:據官方消息，二次元泛娛樂網站嘀哩嘀哩早前正式宣布轉型區塊鏈，上線區塊鏈項目“D社”，在上線的24天內，旗下DAPP為EOS生態導入83萬用戶，同時獲得EOS超級節點Cannon、BitMars價值數百萬美元Token捐贈。[2019/5/14]

結合目前各類公開和非公開信息源，我們可以比較有信心的給出如下判斷：

第一，美聯儲已經與Facebook達成初步諒解與合謀，這些隱性約定將成為Libra方案的一部分。

第二，對于銀行業這個難啃的骨頭，Facebook采取曲線策略，第一步抓住第三方支付機構的流量入口，第二步通過支付機構逐步瓦解銀行業利益同盟，與銀行業的合謀遲早會達成。

第三，Libra的方案會為華爾街留下證券化的通道，投行將會更快的加入同盟，在利益面前投行是沒有底線的。

第四，對于國際市場推廣，避開中國等強監管國家，先捏軟柿子。

請注意，我這里的合謀是一個中性詞，它是一個利益同盟，并非陰謀論。但我也不拒絕陰謀論，這個世界本來就是陰謀與陽謀共同合謀的。

有了上述的判斷之后，我們要進一步思考，Facebook為何要冒風險做這件事情？任何經濟現象背后都有一個簡單邏輯，Facebook背后的簡單邏輯是什么？

回答這種問題，至少要前推十年。

前些日子，剛好拜訪了某位知名教授。在談到中美貿易戰的時候，ta提到一個現象：美國過去的十年，是制造業出清的十年，也是信息產業狂歡的十年，但是從去年開始信息產業的頹勢已經明顯。

中關村互聯網金融研究院院長劉勇：發展區塊鏈意味著必須迎接其所帶來的安全挑戰:中關村互聯網金融研究院院長、區塊鏈安全研究中心秘書長、國培機構董事長劉勇表示，中國區塊鏈公開專利的數量從2014年2件增加到2017年前7個月的428件，數量與增速均超美國，創世界第一。“今年以來全國各地密集出臺20余份區塊鏈支持政策，體現了我國對發展區塊鏈技術與產業的堅定的態度與決心，但是區塊鏈快速發展的同時，不可避免地引發了與之相關的安全擔憂。”劉勇進一步指出，發展區塊鏈意味著必須迎接其所帶來的安全挑戰，這些挑戰包括但不限于物理安全、數據安全、信息安全、軟件安全、輿情安全、系統安全等方面。結合上述安全挑戰，劉勇介紹了區塊鏈安全研究中心的七大職責，分別是：技術研究、應用推廣、技術咨詢、場景搭建、人才培養、學術交流和政策建議。[2018/5/9]

回想08年經濟危機的時候，我剛畢業在國外工作，對經濟周期這東西沒有感受，但后來我慢慢感受到了經濟周期的力量。

過去十年，美國依靠蘋果，Facebook，亞馬遜等一批科技企業收割全球財富，但是隨著智能手機銷量下降，互聯網用戶增長緩慢，這些企業面臨著增長的困境。

對于資本來說，不增長意味著死亡。

沉淀了27億用戶，除了廣告之外，如何變現？

實際上，Facebook在變現的道路上已經走了很多彎路，而且遇到了極大的障礙，那就是用戶數據隱私。

在現有的互聯網業務模型下，如果要變現就必然要觸碰到用戶數據隱私問題，這幾乎無解。歐美的數據保護法案已經將這條路堵上了。想想前些年的劍橋數據泄露事件，小扎不可能再冒這個風險。

不過，得說明的是，我們中國用戶的數據幾乎是透明的，互聯網公司之間存在一個數據共享同盟，當你在這個app上點擊某個新聞，很快另外一個app會給你推送相關的廣告。

他們說已經脫敏了，誰知道呢？

可以說，我們對自己的了解可能還不如互聯網公司多。

不僅Facebook，所有的互聯網公司，無論大中小，都面臨同樣的問題：流量不夠了，流量太貴了。

這個問題中國的互聯網巨頭怎么解決呢？

舉個例子，最近好多朋友遇到的情況。

假如你是個教育行業、美容或汽車服務行業的中小企業，干了十多年，優質用戶積累了幾萬個，但是增長很難啊。這時候，某個互聯網巨頭找上門來了，對你說：

“兄弟，我跟你說個掏心窩子的話。你這公司也上不了市，發不了財，不如我們給你做個數據接口吧，你跟我們共享數據，我們給你做用戶畫像，精準推送廣告，再給你弄個白條，還能賺一把。”

你一想，世界上還有這么好的事情，互聯網巨頭竟然找我合作，我也是科技企業了，臉上真有面子。

于是你乖乖就范。

這個過程發生了什么？用戶數據被幾乎無成本的沉淀到了巨頭那里。這可是你辛辛苦苦積累的優質用戶，沉淀幾次就到了別人那里。還真以為能靠白條和廣告發財啊，被人賣了還幫人數錢。

這個模式我們稱為“虛擬收購”。收購的是什么？不是股權，也不是商品服務，這些東西在互聯網公司眼里一文不值，被收購的是“數據資產”。

互聯網公司都在拼命干這件事情，因為中國的數據隱私保護還差的太遠，幾乎是白菜價。

那么用戶的數據被用來做什么？用來建立數字信用體系。所謂的用戶畫像就是你的數字信用，根據這個信用對你進行廣告推送，白條審批，貸款發放等等。

中國的情況先講這么多，我們繼續談Facebook。

對于用戶數據Facebook是不敢碰了，那怎么辦?

既然數據最后都是用來建立數字信用體系，那不如直接拉個大旗干這事啊。

怎么干？搞支付啊。你們扭扭捏捏搞白條、消費貸，咱們直接上支付。

怎么搞？拉一幫兄弟一起搞啊。

兄弟們不信任怎么辦?用區塊鏈啊。

技術成熟么？馬化騰都說了技術沒問題。

監管怎么辦？捏軟柿子啊。

被封了怎么辦？我們搞100個節點，誰敢全封了！

迄今位置，所有的墻都是基于互聯網技術，對于區塊鏈全世界的監管部門還沒研究出來對應的封鎖技術，只能是恐嚇下小蝦小將。

關鍵是最有封鎖動力的美國人，都沒打算封鎖，最多是求求小扎你能不能再等等我們，讓我們再深入論證論證。

其實也封鎖不了。Facebook上不了，還有99個節點隨意登錄，你要全封鎖，只能斷網。禁止本國用戶使用？都是匿名的，怎么禁止呢？

不同意，你也得讓我見識到不同意的后果吧？全世界的監管部門將面臨如此尷尬的局面。

這意味著區塊鏈網絡，雖然是基于互聯網構建的，但他從本質上卻是一個相對獨立于互聯網的生態體系，是一個更上層的建筑。

你視而不見，那它就是我的世界。

因此，我們可以認為Libra是扎克伯格對互聯網企業增長與數據隱私困境的終極求解，一種大規模技術和商業模式升級。這種示范效應是很強的。

但是故事到這里結束了么？

沒有，剛剛開始。Facebook只是推開了一扇門，后面還有一個廣闊的新世界。

這個新世界就是智能化時代。

不知道各位注意到沒有，國內很多人跟風談數字經濟，但是只有阿里提出來智能經濟。

這是馬云的過人之處，普通人只看到了5G和人工智能，而馬云看到了數字信用的廣闊未來，他比大多數人早了一個時代。

芝麻信用很早就開始布局，現在已經悄無聲息的滲透到很多領域，像一只無形的手影響著普通人的生活。

正如華為可以擔綱5G領頭羊的角色一樣，芝麻信用是目前唯一有可能與Libra競爭的對手。從這個角度看，或許阿里所言絕不發幣，亦是一種自信的展示。

在我看來，數字信用是鏈接數字化和智能化的一個關鍵通道，數字貨幣則是數字信用的最高形態。

這是因為數據資產太過于沉重了，其存儲、運算代價太高，已經嚴重的影響了數字化和智能化的進程，只有轉化為輕便的數字信用才真正具備商用價值。

今年我們團隊調研了上百家人工智能企業，發現數據成本已經開始極大的限制這一產業的發展，已經占到了很多企業成本的60%以上。

誰能夠用更加便宜的技術或模式將數據資產化和輕量化，誰就能真正建立智能經濟時代的核心競爭力，而且前提是不能觸碰數據保護的紅線。

人工智能技術雖然降低了算法成本，但是消耗的數據代價太高，且普遍涉及數據隱私問題，恐難以獨力驅動智能化轉型。

從互聯網化到區塊鏈化，并非扎克伯格的個人情懷，而是這家互聯網巨頭在評估各種可能性之后，給出的最優解。

雖然障礙很多，但我認為這些困難終將克服，人們終會迎來一個全新的數字信用驅動的智能化時代。

我們預測，5G，人工智能和數字信用將構成智能經濟的三大支柱，數字信用體系的發展水平將決定5G投資的商業價值，而互聯網將降級成為基礎設施中的基礎設施。

數字信用會有多種技術形式支撐，但從長期來看，區塊鏈的優勢更為顯著，阿里騰訊都會加快布局，但是否發行數字貨幣，將挑戰監管部門的能力。

但只要是對的事情，剩下的就是耐心和智慧了。

Tags：區塊鏈FACEBOOKCEB區塊鏈dapp開發合法嗎FACEMETA價格Facebook Metaverse元宇宙概念是什么意思Facebook

BTC