LIB:Facebook發幣：給小白的一個科普，和與業內人士討論的三個觀點_FACE

想要理解Facebook發幣，也許從“金融”、“貨幣”的角度理解會更加容易，也更加深刻。

不少媒體人認為，美國在通過Facebook和扎克伯格把美元全球化。但個人認為這是很大的誤讀。情況可能恰恰相反。扎克伯格是想做個東西，凌駕于美元之上。同時凌駕于所有主權貨幣之上。然后扎克伯格會放棄對Libra的控制權。讓貨幣去國家化。

—1—

想要深刻理解Facebook發幣這件事情，必須先深刻理解“貨幣”。我們先稍微講幾句貨幣的歷史。

從人類誕生之初，就有吃得更好穿得更暖的需求，我有多余的米面，你有剩下的羊毛，我們換一換，都能過得更好。

這是“交易”，是“以物易物”的歷史源頭。

于是有個聰明人，把“交易”一分為二，變成“買”和“賣”兩個單獨的行為，想用一般等價物作為交易中介。我們就用這個中介進行交易，就是所謂的“錢”。

Facebook將Calibra數字錢包更名為Novi，將作為獨立應用程序運行:Facebook將Calibra數字錢包更名為Novi。Novi來源于拉丁詞根“novus”和“via”，含義是“新的方式”。Novi的視覺形象和設計代表“數字貨幣的流動”，Logo中加入了Libra圖標元素。Novi數字錢包將作為一個獨立的應用程序運行，并提供與Facebook的社交消息應用程序Messenger和WhatsApp的互操作性。雖然不確定Libra的發布時間，該公司表示希望在Libra網絡向用戶開放時，推出早期版本的Novi。該項目的錢包和未來的金融服務現在將由新實體NoviFinancial運營，NoviFinancial是Facebook子公司，該子公司將獨立于Facebook在加州門羅公園的總部運營。（CoinDesk）[2020/5/27]

于是這個交易中介就從貝殼開始不斷演變發展，歷史最終決定選擇黃金作為主要的一般等價物。

聲音 | EthHub創始人：Facebook為監管方面鋪平了道路 加密技術成了國家關注的焦點:EthHub創始人Eric Conner剛剛發推對美國財政部長Steve Mnuchin的發表做出評論：“Munchin壓力表現良好，總體看漲。我認為Facebook為監管方面鋪平了道路。美國沒有表現出任何想要禁止加密的跡象，他們只是想讓加密遵循已經存在的法律。與此同時，加密技術也成為了國家關注的焦點。”[2019/7/16]

為什么黃金可以是貨幣？

而黃金本身沒有價值，黃金只有成為交易中介才有價值。只不過是人們選擇了黃金。

再后來，不管貨幣怎么發展，國家如何發行自己的貨幣，大多都是基于本國的黃金儲備，即發行貨幣總量等于本國黃金總量。想要多印鈔，就必須多挖出等值的黃金。國際間貿易結算也使用黃金。

“金本位”什么時候被打破？

動態 | 荷蘭億萬富翁因欺詐性比特幣廣告起訴Facebook:據路透消息，荷蘭億萬富翁、荷蘭真人秀“big brother”創始人John de Mol周三在阿姆斯特丹一家法院對Facebook提起訴訟，稱這家社交媒體巨頭允許在其平臺上使用他的名字和形象發布虛假廣告，進行與比特幣相關的欺詐。Mol的律師告訴阿姆斯特丹地區法院的一名法官，該公司未能阻止這些廣告，也沒有及時回應投訴。律師Jacqueline Schaap表示，當人們點擊廣告并遭到欺詐時，De Mol的名聲受到了損害。[2019/6/5]

以信用為擔保發行貨幣，有好有壞。

但壞處也非常明顯，不懂克制。比如要打仗了，管他三七二十一，大開印鈔機先換來槍炮再說，于是造成嚴重的通貨膨脹和信用受損。

這種以國家信用為擔保來發行的貨幣，給了央行調控經濟的權力和工具，可一旦國家可以根據自己的意愿來發行貨幣，就有可能導致貨幣超發。

動態 | Facebook泄露的約5000萬用戶信息曾被以數字貨幣形式在暗網出售:據Crypto Globe消息，上月Facebook發生大規模安全漏洞，約5000萬用戶信息遭泄露。雖然，Facebook表示沒有證據表明受攻擊的帳戶實際上已被黑客使用。但近期，這些賬戶信息被通過名為Dream Market暗網以數字貨幣的形式出售，售價為3到12美元不等。不過，目前暗網上賣家已刪除了該交易信息。[2018/10/7]

怎么辦？

這個人叫中本聰，這種新的“數字黃金”就是比特幣。

比如儲量有限，總共2100萬枚；比如越來越難挖，比特幣可挖出數量每四年減半；比如可分割，一枚比特幣可以分割精確到小數點后8位；比如易攜帶，通過網絡實現點對點傳輸。

最后歷史會不會選擇比特幣作為貨幣、作為交易中介，要看大家的共識，誰也說不好。

所以貨幣的發展歷史，大致就從以物易物、用黃金作為主要一般等價物、金本位的貨幣制度、以國家信用為擔保的貨幣制度，一直發展到今天的數字貨幣。

—2—

Libra和Q幣到底有什么不同？

Libra和Q幣最重要的區別，就是能不能和法幣進行雙向交易。

你可以花1塊錢買1個Q幣，但是1個Q幣沒有辦法換回1塊錢。

如果Q幣在市場上可以自由買入，也可以自由賣出，你想一想，Q幣是不是等同于事實上的另一種貨幣。騰訊公司是不是變成了事實上的另一個央行。

如果這樣，那么騰訊公司就有了貨幣發行權，可以無限印錢。

所以不僅僅是Q幣不能雙向流通，所有平臺的虛擬充值幣都不可以雙向流通。

不管你承不承認，Libra可以在市場上自由買賣流通，可以變成一種一般等價物和交易媒介。

也就是說，雙向流通的特性，讓Libra區別于任何互聯網公司發行的虛擬幣，Libra可以成為一種真正的貨幣。

—3—

除了美國政府相對開放、鼓勵技術創新的實踐外，更重要的原因，是Libra選擇錨定一籃子貨幣，而不是錨定美元。

相當于我有這么多錢，才發這么多幣。以此來解決超發濫發的問題。

美國政府當然不同意，這等同于搶奪了美國的貨幣發行權。

而正是Libra錨定一籃子貨幣的設計，給Libra帶來新的競爭優勢，更有機會成為新一代的交易中介。

我們前面總結過，貨幣的特性是稀缺、可流通、可分割、穩定。

要知道，比特幣想成為全球貨幣的社會實驗可能失敗的原因，就是因為幣值波動太大。

但是Libra就通過錨定一籃子貨幣，來確保幣值的穩定。

—4—

那么這種建立在27億Facebook用戶上的貨幣，會有多大的威力？會給世界帶來怎樣的可能？

第一，打破外匯壁壘。Facebook也獲得巨大盈利。

假如一個非洲的孩子在美國讀書，媽媽想給孩子轉一筆生活費，她必須跑到銀行去購買外匯，然后通過中間機構把錢匯到美國，這個承擔清算功能的中間結構還必須收取相對高額的手續費。

孩子根據Libra錨定的一籃子貨幣的匯率，直接兌換成需要的等值貨幣。

發現沒有，這是一種點對點的傳輸，方便迅捷，根本不需要第三方的中介機構。

而跨境支付市場，每年約有125萬億美元的市場量級，是非常巨大的數字。

1000億美元，超過當前Facebook全年營收。而這僅僅是手續費。

因為Libra幣值穩定，就有機會在全球交易中成為一個代幣。

阿根廷經濟在本世紀遭遇數次打擊之后，經歷了長時間的通貨膨脹，阿根廷貨幣比索也一再貶值。

所以說，未來Libra也可能扮演比特幣現在的角色，成為價值存儲和資產避險的工具。

在許多本國貨幣幣值不穩定的小國，大家可能會傾向于擁有Libra。

第三，Libra成為全球貨幣。

因為幣值的穩定、使用的方便快捷、和網絡的無孔不入，Libra會輕松滲透進許多行業和國家。

這，也許才是Libra的目標和野心。

最后的話

我們從貨幣的發展史出發，分析了Libra的貨幣屬性和后果影響，這是基于邏輯的推演和判斷。

可以想見，Libra的發展道路一定極其坎坷。因為一個新事物的誕生，一個新的全球貨幣乃至貨幣制度的發展，都會受到強烈的質疑和挑戰。

巨頭Facebook想要發行全球貨幣，想要構建新的數字經濟體系的愿望和野心。

Tags：LIBRALIBCEBFACELIBRAFlibra幣怎么挖礦IceBreak-Rghostface幣官網

幣贏交易所