比特幣:深度 | BTC增強隱私性對匿名幣是挑戰,還是機遇？_OIN

引言：比特幣在著手改進隱私，而近期的政策似乎對匿名幣也并不友好，匿名幣何時能迎來春天？投資匿名幣是否有前景？閱讀本文，或許你能有所得。

本文原作者SimonChandler，譯者頭等倉Tracey。

比特幣不具匿名性已不是什么秘密了，盡管外部人士是這么認為的，但實際上，比特幣是偽匿名的，很容易被那些有督查決心和專業知識的政府和情報機構追蹤到個人。但最近幾個月，比特幣在逐漸為用戶增加隱私保護，比如一些混幣服務和附加功能增強了比特幣的匿名性。

但隨著比特幣隱私性逐漸加強，最終可能會動搖匿名幣的地位，比如門羅、Zcash和Dash。如果比特幣既具備匿名性，又具備穩定的價值存儲，那么大受歡迎的匿名幣很可能受到沖擊，從而匿名幣使用率、社區支持率和增長率都將減少。換句話即，比特幣很可能威脅匿名幣的生存。

但比特幣和替代幣開發人員都認為這種最壞的情況發生的可能性非常低。第一，即使在比特幣開發了混幣服務的情況下，許多匿名幣的技術相對比特幣仍更具優勢。第二，加密貨幣市場并非一場零和游戲，足以容納兩個以上的幣同時擁有知名度和廣泛的用戶基礎，尤其比特幣的匿名性仍無法與那些專注匿名的代幣相比。

HECO借貸平臺FilDA在MDEX LP深度突破1350萬美元，3日累積增幅高達650%以上:2月10日14點10分，HECO 借貸平臺 FilDA在MDEX LP深度達到1350萬美金，3日累積增幅高達650%以上，位居HECO項目前三，HECO借貸項目第一位。

據了解，FilDA作為首個基于Heco的跨鏈借貸DeFi項目，于2021年1月5日晚20:00開啟創世挖礦Fair launch，首發13種資產的借貸功能，同時也是Heco首個公開平臺各項APY數據，存借雙向實時透明數據的借貸項目。[2021/2/10 19:25:55]

比特幣正在進軍匿名領域

任何關注過絲綢之路羅斯?烏布里希傳奇故事的人都知道，只要下足夠功夫去勘查，就能通過比特幣交易和錢包地址追蹤到個人。例如，2014年，賓夕法尼亞州立大學研究人員分析比特幣網絡的數據流，從單一IP地址查找單獨交易，成功繪制出1000多個比特幣錢包的地址。據稱，美國安全局可以通過大量的互聯網流量，來識別比特幣用戶。

以上例子表明比特幣的隱私性并不完善，過去一年，比特幣為增強用戶信息保護，推出了一些列服務和插件。其中CoinJoin最近慶祝了史上第一筆百人參與的交易，這筆交易是通過專注于隱私的Wasabi錢包完成的。CoinJoin是將大量的比特幣交易合并為一筆交易，因此很難區分出發送方和接收方。

BitMax將與Defi協議 Governance 進行深度合作并上線DMG:BitMax交易所將于10月28日 22:00（北京時間）上線Governance （DMG），并開放DMG/USDT ，充提已開放。

同時，BitMax宣布與Governance達成深度合作。未來BitMax會為其用戶提供參與Governance的一系列服務：包括支持Governance defi協議，提供存幣生息和yield farming產品等。

更多詳情請至BTMX官網查詢。[2020/10/28]

根據Wasabi錢包數據統計，截至4月，混合交易額占比特幣總交易額的4.09%。僅在9個月增加了300%。似乎證明混合交易越來越受歡迎，而且在混合大量交易方面表現極佳。如此一來，可能會形成一個正向循環，混合服務吸引越來越多用戶，又反過來為用戶改進隱私。

比特幣不止使用CoinJoin這一種混合服務新技術，而且還有Dandelion，根據GitHub頁面介紹，“一個提供正式匿名性保證的交易路由機制”。阻止去匿名化，也就是當作惡者通過比特幣網絡中延遲傳送的交易來鏈接交易ip地址，就會發生這種情況。簡單地解釋，通過隨機挑選方式進行交易，避免了去匿名化的問題，這樣一來，在交易傳輸到網絡過程中，這些交易就不會鏈接特定的地址。根據CoinJoin作者以及卡內基梅隆大學和伊利諾伊大學的研究人員稱，coinJoin在不引入其他加密方案的情況下，提供了幾乎最佳的匿名保障。

安徽省委書記李錦斌：推動區塊鏈和實體經濟深度融合:6月13日上午，安徽省委書記李錦斌赴科大訊飛公司調研并主持召開加快新一代人工智能產業發展與推進中國聲谷建設座談會。李錦斌強調，圍繞產業鏈部署創新鏈、圍繞創新鏈布局產業鏈，推動互聯網、大數據、區塊鏈、人工智能和實體經濟深度融合，積極構建具有優勢特色的平臺基地，加快構建“龍頭帶動+園區集聚+技術支撐+政策保障”人工智能產業發展格局，拉動內需、開拓市場，培育壯大具有國際競爭力的人工智能企業和產業集群，引領創新型現代產業體系建設，奮力推動安徽經濟高質量發展。（安徽日報）[2020/6/14]

再者還有MimbleWimble協議，它結合了零知識證明和混合機制，使得交易“完全不透明，但又可以驗證”。這一技術已被Grin率先應用，未來很可能會成為比特幣的備選隱私方案。即使不是，比特幣也即將增加一種新隱私技術——Schnorr簽名。最重要的是通過將多個交易簽名聚合為一個，提高比特幣的可擴展性，同時也有積極地隱私保護效果，因為它降低像使用CoinJoin這樣混合服務的成本以及難度。

聲音 | 人民法院報：區塊鏈等固證存證手段在司法領域深度運用:今日，人民法院報刊文指出，智慧法院建設給司法帶來深刻變化。如互聯網訴訟平臺建設，包括在線訴訟的當事人身份認證、在線立案、在線庭審、電子證據認證、電子送達、電子簽名、電子筆錄、電子檔案等，其中運用可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等固證存證手段都表明了前沿技術在司法領域的深度運用。[2018/11/1]

從整體而言，增加這些新技術會使比特幣更具匿名性，而且它在用戶和價值方面已經趕超其他專門的匿名幣，可能會對門羅、Zcash和其他幣種產生競爭。而且，自年初以來，比特幣價格上漲了108%左右，從3733美元漲到8000美元。相比之下，市值最高的門羅上漲約86%，從45.90美元漲至約90美元。因此，比特幣吸引越來越多投資和關注，隨著日后增強隱私功能，將成為炙手可熱的項目。

比特幣核心開發者RyanHavar告訴Vointelegraph，比特幣開發人員都非常認可這一點，有廣泛用戶基礎的比特幣將會比匿名幣更具隱私性，至少在實踐方面如此。

北京銀行業績發布會透露：將深度學習區塊鏈技術:北京銀行召開業績發布會，北京銀行副行長魏德勇表示，“北京銀行未來幾年的零售戰略關注以下三個方向：一是，進一步優化操作流程，實現全面數字化轉型，北京銀行已經和騰訊阿里等展開合作。二是，數據深度學習，包括運用智能投顧和區塊鏈等。三是，拓展主要的零售客群。”[2018/4/27]

“許多匿名幣有很好的技術優勢，但從實踐的角度看，隱私性很少。簡單地拿比特幣來說，有這么多比特幣用戶和應用場景。如果你隱藏比特幣用戶，那需要隱藏的規模比ZCash大得多。”

禁止匿名

除了比特幣改進隱私對匿名幣造成一定沖擊以外，全球各地也在反對匿名幣。比如今年3月，在法國國會上，財政委員會提議禁止門羅和Zcash等匿名幣使用，委員會主席EricWoerth原話如下：

“建議適當地禁止加密資產傳播和交易，以防任何識別程序都無法突破其完全匿名性，比如加密資產門羅、PIVX、DeepOnion、Zcash等，其旨在保護持有人的身份，至今監管還無法突破。”

這一建議只是眾多反對行動的冰山一角。繼韓國政府禁止交易匿名幣后，韓國Korbit交易所在2018年5月摘牌了5個匿名幣。

同時，日本Coincheck交易所也摘掉了4個匿名幣，而日本虛擬幣交易所也提倡成員遵循此規定。?

其他國家和地區也明令禁止或暗示禁止交易匿名幣，如臺灣、、荷蘭、歐盟、甚至美國。從理論上，禁令將破壞比特幣增強隱私功能，比如今年5月Europol關閉了混合服務Bestmixer。

許多插件都開源且去中心化，無法從根本上禁止，即使匿名服務被禁止，比特幣可以繼續合法經營，而Zcash、門羅等將成為當局眼中釘。因此，越來越多的用戶會涌向比特幣，大家知道比特幣可以在受監管的交易所使用，并且在需要時可以使用它附加的隱私功能。

匿名程度比較

總體而言，匿名幣的環境不容樂觀，即使門羅市值排名第13，你也很難找到任何影響比特幣市值下降的證據

雖然比特幣可能會與比匿名幣爭奪市場，但門羅、Zcash等匿名幣并不會就此消失。

而且，匿名幣專家認為，雖然比特幣的新技術一定程度上增強了比特幣隱私，但像CoinJoin這樣的協議并無法與匿名幣提供的隱私性相提并論。例如，Zcash首席科學家LanMiers表示，CoinJoin不可能——甚至非常難，將比特幣與特定身份聯系起來。

“CoinJoin不能真正保護客戶和公司的隱私，而Zcash的隱藏交易可以做到。CoinJoin對資金的來源有些許不確定性，事實上，它增加了一些噪音，通過查看多筆交易和模式可以輕松地消除這些噪音。大多數人工智能和機器學習都是從噪音中提取信號。

像CoinJoin這樣的混合服務無法阻止他人分析和追蹤用戶：

“例如，如果星巴克接受使用CoinJoin支付，他們仍然可以知道自己每周服務的客戶數量以及用戶消費金額。如果民主活動家使用CoinJoin在假Twitter賬戶上募集捐款，很容易會被揭發，如果他們在一家由敵國政府控制的交易所套現，那么便可根據他們多次支付給政府的交易來識別出他們的身份。”

對于匿名系統而言，這些都不是什么問題，CoinJoin目前的擴展性較差，如果被廣泛應用，價格可能會很高。如果被大量比特幣用戶使用，可能造成比特幣區塊鏈擁堵。反方此時會提出還有Schnorr簽名、蒲公英甚至MimbleWimble，但這些距離實現還有一段時間。

即使有些人認為，如果比特幣或其他加密貨幣要成為真正的貨幣必須絕對透明，才能合法化。特別當隱私成為大眾關心的重要問題時。比特幣核心開發人員NicolasDorier認為：

“針對禁令，群眾對隱私的需求卻在增長。當用戶對交易所凍結的幣沒有任何追索權時，當交易所害怕受監管而遵守法律時，用戶唯一能做的措施就是在下一次使用別的代幣，用戶對交易所和支付處理器的不信任造成隱私需求大量增加。”

Havar表示贊同Dorier的觀點：

“我認為比特幣提高隱私性對其生存非常重要，缺乏隱私直接影響了比特幣的可替代性，而這也正是比特幣成為實用貨幣的原因”。

在比特幣不斷進步和被主流采用過程中，缺失替代性是比特幣自身一大缺陷，但另一方面，可能也是匿名幣的機遇，即使被許多交易所下架，但最終可能成為被廣泛使用的實際貨幣，而僅僅是做為一種數字資產。

原文：https://cointelegraph.com/news/is-bitcoins-increasing-anonymity-a-threat-to-privacy-coins

稿源：https://first.vip/shareNews?id=1776&uid=1

Tags：比特幣OINCOICOIN玩比特幣的都是什么人群啊Ninety eight CoinMetrix CoinENC COIN

區塊鏈