ACE:肖磊：比特幣再次突破1萬美元 到底是騙局還是革命？_GHOSTFACE

美國社交巨頭Facebook宣布即將推出一種基于區塊鏈加密技術的世界貨幣，一石激起千層浪，美聯儲主席表示這種數字貨幣有可能會在未來替代更傳統的貨幣，而后英國央行、歐洲央行等機構官員也發表了重要看法。

在國內，騰訊創始人馬化騰等傳統互聯網霸主也都發表了相關觀點，比特幣價格更是在Facebook發布數字貨幣libra白皮書之后的三天之內，飆升了超過20%，年內漲幅已高達190%。

而前不久用3100萬人民幣拍下巴菲特午餐的孫宇晨表示不服，發微博稱，為什么Facebook發幣就是區塊鏈革命，我發幣就是騙子。孫宇晨同學還說，我一直奔跑在扎克伯克的影子里，總有一天，會跑出這個影子。

肖磊：比特幣避險作用有限 但人類低估了它代表的趨勢:3月12日，肖磊發文《比特幣避險作用有限 但人類低估了它代表的趨勢》稱，比特幣等的出現，其實是市場需求推動的結果。目前看，類似于比特幣一樣的數字貨幣，已經滿足了部分需求，比如超主權屬性。至于便捷性，包括兩個方面，一個是數字化、跨國交易、接受度，另一個是可以承載的吞吐量。實際上比特幣除了在吞吐量上面難以達到要求之外，其他方面的發展是具有高維度潛力的。人說，比特幣價格劇烈波動，并不能作為一種貨幣來使用，我覺得這種想法是典型的分析師思維，而不是歷史性思維。肖磊強調稱，比特幣是一個更符合未來需求的貨幣工具。一種貨幣的價格，是否穩定并不是誰規定出來的，而是通過長時間的市場博弈，撮合出來的，比特幣僅僅是處在這樣一個博弈期。如果站在歷史的角度，不管是誰試圖去阻止貨幣這個工具向前改進和演變的趨勢，最終都可能一敗涂地，從而喪失競爭優勢。未來數字貨幣市場的競爭，并非簡單的對數字貨幣的主權性創造，而是爭奪對數字貨幣的“標簽”權，因為只有更多的創造財富，更多的創造稅收，更高效的提升社會分配體系，才能更多的“標簽”數字貨幣。[2020/3/12]

孫宇晨同學可能更在意的是Facebook發幣這個事情搶了他跟巴菲特午餐的熱度。其實關于Facebook發幣這件事情，未來可能還會繼續討論下去，真正的意義不是幣圈出現了一個巨大的競爭對手，而是扎克伯格用行動在驗證人類新的貨幣理論。

聲音 | 肖磊：美國對數字貨幣的監管不是一刀切，而是更傾向于制衡的市場:金色財經報道，資深金融分析師肖磊表示，美國對于數字貨幣的態度可以從兩方面理解。一來美國的監管方式不是一刀切，而是更傾向于一個制衡的市場，可以先將其納入到監管體系，這與歐盟、中國等大陸法系中從上而下的明文規定不一樣，美國則是從下而上，有市場需求，就會配備相應的產品和監管機構。另一方面，不同國家的金融發展階段也不同，美國對于數字貨幣的監管基于金融開放的發展方式，而且美國傳統金融力量非常大，金融產品非常健全，所以對很多金融創新，包括數字貨幣等，民眾沒有那么熱衷，而中國等國家還需要考慮資本自由化帶來的諸多問題，監管方面也很難跟得上。整體上看對數字貨幣的監管是一個非常復雜的過程。[2019/11/22]

從以物易物到金屬幣，從金屬幣到紙幣，從紙幣到數字貨幣，歷史的車輪滾滾而來。

聲音 | 肖磊：大部分投資者承受的則是巨大的中心化信用風險:近期，財經專欄作家肖磊發文對“Bitfinex被指控挪用Tether資金彌補8.5億美元損失”一事分析稱：“大部分投資者雖然參與的是去中心化資產的交易，但所承受的則是一個巨大的中心化信用風險。在Bitfinex的回應中，我們可以證實，Bitfinex和Tether公司的實際控制人應該是一致的，兩家的資金往來并不受任何第三方約束。另外，Bitfinex并沒有否認自己隨意動用Bitfinex客戶和企業資金，這說明用戶放在Bitfinex的資金，Bitfinex是可以隨意動用，而不需要公布，也不需要做解釋的。這就意味著，很多數字資產的投資者，只要你拿著USDT，或者把幣放在交易所，你就存在一瞬間全部消失的可能，在此之前，你幾乎什么都做不了，只能選擇相信平臺控制人的能力和道德水平。” 肖磊稱對紐約總檢察長辦公室的做法非常贊同，這是美國開始探索和持續介入加密資產交易領域的具體行動。包括SEC也正在招募加密資產領域的律師和行業分析師，年薪在14至23萬美元之間，似乎正在做各種準備。監管的邏輯，不是消滅這個市場，而恰恰是給未來美國更好的利用和發展這個市場做準備。[2019/4/29]

如果Facebook可以這樣干，全世界的互聯網巨頭，有流量的公司，其實都可以這么干，libra是一個承前啟后的項目，在人類貨幣發展史上，也會留下濃墨重彩的一筆。

金色財經現場報道比特幣資深研究人士肖磊：炒幣的一個形態就一個數字化的故事:金色財經現場報道，在2018中國區塊鏈高峰論壇以“用什么姿態擁抱區塊鏈”的圓桌論壇上，比特幣資深研究人士肖磊表示，“不同的歷史資產有不同的定義，資產的形態對于人就是精神支柱，未來資產形態不一樣，大家炒幣的一個形態就一個數字化的故事。”[2018/5/20]

但你說Facebook真的就能做成這件事情嗎？未必。

正所謂螳螂捕蟬黃雀在后，美聯儲主席明確表示，未來將對Facebook的數字貨幣libra施加影響，美聯儲在金融技術層面一直在與金融行業的各種公司會面，這些公司正在進行大量的創新。

其實這幾句話信息量很大，美聯儲一方面要對libra施加影響，另一方面美聯儲所管轄的金融公司，正在進行大量的創新，也就是說，未來美聯儲依然有可能存在拉偏架的行為，如果銀行聯合起來干這件事情，美聯儲會更支持誰？

另外，Facebook的準備雖然非常充足，但扎克伯格實際上也是一個比較心血來潮的創業者，如果沒有巨大的市場利益來提供持續支持，這個項目運作起來就很難調動更大規模的資源。

目前數字貨幣市場最大的穩定幣USDT已經存在了接近五年，但市值規模依然還停留在35億美元左右，這個規模可能還不及很多華爾街對沖基金。

這也讓我想起另一件事，當年Facebook決定要做職場社交，競爭對手是領英，但幾年過去了，Facebook的職場社交慘淡收場，領英則越做越好。所以從這個角度講，我們不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的運作水平。

那么我為什么還連續寫數篇文章來談這個事情呢，原因我已經說了，這是一個開始，是一個完全不同的全球性測試，而且觸角已經延伸到了每一個人的手機終端。原來的數字貨幣概念，影響所致，不過數百萬，最多也就兩三千萬人，而這一次的測試人群，變為數億人。對于金融資源的再分配來說，這不亞于一場革命。

但對于比特幣這個爭議巨大的標的來說，未來意味著什么，其實依然是一個需要持續追逐的未解之謎。

比特幣的初始分配是極度不公平的，如果你在2011年之前就參與到比特幣的挖礦過程中，那時只需要一臺電腦，每天挖個幾小時，你現在就是億萬富翁。

問題在于，這個世界上，沒有任何一種分配機制，是絕對公平的，因為就算有一個完全公平的分配方式，每個人的行動邏輯和反應周期也是不一樣的。比特幣的初始分配方式，我覺得跟市場經濟制度并不沖突，如果把比特幣看作是一個創業項目，其實早就上市交易了，初始分配基本結束。

這是什么意思呢，我跟大家舉個例子，比如中國有至少三群富豪非常具有特點，都是大家都耳熟能詳的，第一個是煤老板，家里有礦的，第二個是房地產巨頭，搞房地產的，第三個是互聯網巨頭。如果你對這三類富豪沒有仇富效應和嫉恨心態，那么你也不應該對比特幣富豪產生各種歪曲心理。因為無論什么產業，都存在不公平的初始分配。

中國福布斯前一百名的富豪，平均財富350億人民幣左右，如果按照當年平均50萬起步創業資金來算，回報率大概是7萬倍。

比特幣市場，如果你是在2011年2月9號介入，當時一個比特幣的價格是1美元，后來比特幣價格最高漲到了2萬美元，那么你的回報就是2萬倍，這種回報，跟創業大成者，沒有本質區別，盡管很多人從認知和心理層面對投機獲勝者充滿厭惡，但市場從不因此而改變，比特幣這樣的案例舉不勝舉。這就是初始分配，也是它的威力所在，但這個階段終究要過去。

那些你耳熟能詳的富豪，如果你不相信他們的身價會在未來幾年里，出現數十倍的漲幅，那么你期待在比特幣投資上面有數十倍的回報，也是存在巨大的風險的。原因在于，比特幣的初始分配已經基本完成了。

Tags：比特幣數字貨幣FACEACE比特幣行情軟件哪個好用數字貨幣交易員違法嗎GHOSTFACEAces Coin

以太坊交易所