LIB:Libra誕生記：短期利好已出盡 幣圈支付項目怎么辦？_BOO

Facebook要發幣，這個幣的名字叫Libra。近日，國內國外，圈內圈外，大大小小各家媒體無一不在聚焦這件大事。

6月18日，在全球擁有27億用戶的互聯網巨頭Facebook正式宣布要建立一種簡單的全球貨幣Libra和一條旨在成為金融基礎設施的聯盟鏈，為數十億人提供金融服務。看好Libra的人認為這將實現比特幣白皮書中提及的加密貨幣最初愿景，不看好Libra的人認為鏈上數據將為Facebook的商業目的所用，用戶隱私依然得不到保障。

PAData分析了白皮書發表前后的市場數據，試圖觀察，在短期內，市場對這一消息的消化表現，Libra的利好影響是行業性的嗎？Libra主打“支付穩定”雙重概念，它的入局對現有的支付概念幣和穩定幣的影響將是排他性的嗎？

Libra白皮書中關于Libra儲備介紹的高頻詞云圖

短期利好出盡對整體的影響大于概念板塊

聲音 | Jake Chervinsky：Facebook Pay聽起來非常像承認Libra已死:金色財經報道，Compound總法律顧問Jake Chervinsky今日發推文稱，Facebook Pay聽起來非常像是承認Libra項目已經死在水中了。據此前報道，Facebook昨日宣布推出名為Facebook Pay的支付服務，將橫跨Facebook、Messenger、Instagram和WhatsApp四大社交媒體平臺，是完全獨立于Calibra錢包的項目。[2019/11/14]

在Facebook正式發布白皮書之前，早有媒體開始劇透Facebook區塊鏈項目的內容，或梳理其發展歷程，從消息面來看，這無疑是本周以來最大的利好。

PAData選取白皮書發布前一周及發布后的二級市場數據進行分析，可以看到，白皮書發布前一周內，市值前5的主流幣普遍上漲。尤其是白皮書發布前三天內，除了6月16日LTC有所下跌以外，其他主流幣全部上漲。而在白皮書發布當天，6月18日，主流幣普跌，平均跌幅2.79%。投資投的是利好預期，當利好出盡，幣價下跌也符合常理。

聲音 | Dovey Wan：“扎克伯格稱不允許發布Libra就會被中國威脅”是強盜邏輯:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）表示，小扎對議會說，如果不允許Libra發布，美國的金融統治地位就會被中國威脅。這是什么強盜邏輯。當今美國，不管左派右派，祭出中國威脅論就是好派，Liberal Liberal真的是少數人的Liberal，可悲可笑。[2019/10/23]

此前，媒體分析就認為Facebook的加密貨幣將會主打支付領域，面向C端消費者。其實早在10年前，Facebook就發行了FacebookCredits積分，可以用在游戲中買賣虛擬貨品。從支付角度來看，Facebook發幣的利好消息對已有的支付概念幣是否也有影響呢？

支付概念的主要幣種XRP、XLM、OMG、MCO、PAY與主流幣的市場表現大致相同，都在6月18日前一周有不同程度的上漲，6月18日當天下跌。不同的是，支付概念幣的整體平均上漲幅度只有0.61%，而主流幣的整體平均上漲幅度有1.41%，相當于支付概念幣的整體平均漲幅只有主流幣的一半不到，而且還伴隨著更高的平均振幅。

聲音 | 鄧建鵬：基于中國特殊優勢 中國完全有可能推出與Libra類似的體系:8月10日，證券日報刊發中央財經大學法學院教授鄧建鵬的文章《Libra的潛在風險與中國應對之策》，文章表示，針對Libra未來可能的風險與沖擊，筆者認為，中國應及時作出合理應對。如果中國能充分利用現有優勢，未來有可能把中國打造成世界領先的支付和數字貨幣體系，并在此基礎上形成新的金融基礎設施和生態場景。為此，以往的監管思維要適當調整，避免“一刀切”政策，轉向包容審慎。在國際上，現在已經有成熟的監管沙盒機制；在國內，自1978年以后則有非常成熟的試點機制。發行穩定幣，打通數字經濟，占據新經濟領域已是趨勢。參考英國監管沙盒與中國試點機制，監管機構授權某些互聯網企業，鼓勵其嘗試在限定的地理空間發幣，探索局部市場與風險防范等各種成熟經驗；探討穩定幣的對接與標準化機制；治理同步跟進，除反洗錢與外匯管制之外，還應關注諸如客戶隱私保護問題，穩定幣運行安全問題，個人數據權益保護的問題等。如果能夠通過上述穩定幣的發行試點，在設定時間內，由監管機構謹慎評估其風險，在風險可控的前提下，再把它推向市場與全世界。筆者認為，基于中國特殊優勢，中國完全有可能推出與Libra類似的體系。[2019/8/10]

這在一定程度上意味著，Facebook發布加密貨幣的利好消息對主流幣的影響略大于對支付概念幣的影響。鑒于當下的加密貨幣市場依然是“馬太效應”凸顯的市場，對主流幣更強的利好影響也可在一定程度上視為Facebook發幣是利好整個加密貨幣市場的，帶動了整體幣價的上行。

聲音 | 歐洲央行管委：Libra與全球私人貨幣有較大區別:歐洲央行管委維勒魯瓦：Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra與全球私人貨幣有較大區別。（金十）[2019/7/9]

但是，目前的市場行情正處于小牛行情中，很難將6月18日前一周的普漲歸因于Facebook要發幣這一單一利好消息。

一位資深加密貨幣投資者告訴PAData，“雖然最近這波行情不是完全因為Facebook，但在BTC突破8000美元關口這里，肯定是和Facebook有關，這個利好強行讓下跌浪橫盤調整后轉為上漲浪。”

圖為幣安交易所BTC/USDT交易對日線K線圖

在這里，雖然早前也有媒體透露Facebook的加密貨幣將會以穩定幣的形式出現，但由于穩定幣多為交易中介，本身不具有投資屬性，因此PAData并沒有將穩定幣的行情表現納入分析范圍。

動態 | 媒體：Facebook將于下周推出Libra區塊鏈測試網:據The Block報道，下周，Facebook將推出Libra區塊鏈測試網，并將在發布之日起在Apache 2.0許可下開源。該區塊鏈由Libra Reserve提供支持。據悉，Libra Reserve是為其加密貨幣提供“穩定、低通脹、全球可接受性和可替代性”的實物資產儲備。[2019/6/15]

沒有同質競爭者“支付穩定”主打C端消費

雖然Facebook發幣的利好消息隨著Libra白皮書的正式公布已經在二級市場消化，但可以預見的是，擁有27億全球用戶的社交巨頭入局將會對整個行業的發展產生深遠的影響。

從白皮書內容來看，Libra的實際資產將是“一系列低波動性資產，包括由穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府貨幣證券”，本質是錨定一攬子法幣的穩定幣。

縱觀目前的加密貨幣市場，USDT毋庸置疑始終是穩定幣市場的“龍頭老大”，市場占有率約80%，并且長期穩定在這一水平。其他新興穩定幣如USDC、TUSD、PAX、GUSD、DGX、EURS、nUSD、DAI等也都在虎視眈眈。

當前市場中最主流的穩定幣是錨定單一法幣的穩定幣，即穩定幣始終1:1兌換法幣。其主要用途是為不能直接使用法幣交易的用戶提供二級市場交易媒介，比如USDT、USDC、TUSD、PAX、GUSD等都是此種類型。這些穩定幣的競爭主要是渠道競爭，誰能上架更多的交易所，開通更多的交易對就有可能獲得更多的流量。

但Libra與目前主流的穩定幣有很大的一點不同之處在于，Libra錨定的是一籃子法幣，“因此從任何特定貨幣的角度來看，Libra的價值會發生波動”，也即Libra并不能始終按固定匯率兌換某種法幣。雖然Libra也允許“授權經銷商將融入交易所和其他向用戶買賣加密貨幣的機構中，幫助用戶進行現金與Libra之間的轉換交易”，但作為交易媒介，顯然匯率浮動的Libra不如現在交易所里的穩定幣們，而這也不是Libra的目標所在。

Libra的關鍵目標是“讓數十億人得以使用低波動性的加密貨幣，這種貨幣從一開始就可以在全球范圍內作為一種低門檻交易媒介，而且支持小額支付等新的數字原生用途。”從中不難看出，Libra的野心是要成為數十億人的小額支付貨幣，或者說是數十億人在消費時的支付手段。

這其實與現在加密貨幣中主打支付和結算的貨幣也不同，比如支付概念中市值最大的兩個幣XRP和XLM目前發力的重點都是B端市場。

Ripple全球運營總監兼亞太區負責人Emi曾在2018年11月召開的Money20/20會議中公開表示，“Ripple是最早關注區塊鏈企業級應用的公司，但XRP是優化層，跨境支付的核心層依然使用法幣結算。”與IBM達成合作的Stellar建立了WorldWire，截至今年三月，已經有72個國家的銀行與金融機構加入該網絡，支持的法幣數量達到48種。

而今年早些時候宣布發布美元穩定幣JPMCoin的JPMorgan，其主要面向的對象也是JPMorgan的高凈值客戶，基本與普通人無緣。

所以，根據Libra的定位，在目前的加密貨幣市場中并沒有同質的競爭對手。作為穩定幣，USDT們沒有線下實際用例，但Libra背靠FacebookMassager、Instgram、WhapsApp、eBay、Uber，線下使用指日可待。

根據原中國銀行副行長王永利的觀點，加密貨幣作為商圈幣不可能取代和顛覆法幣，其價值主要取決于商圈價值。Libra最終將發揮多大的能量很大程度上取決于協會會員的產品，正如Bloomberg新聞所言，如果消費者在線購買的大多數東西都用Libra定價的話，那么自然會傾向使用Libra。

另一方面，對于可能面臨Libra強大競爭的穩定幣們和支付幣們也在尋求新的突破。

TUSD亞太區負責人Ryan對PANews表示：“TUSD也在探索匯款等新的用例，我認為TUSD和其他穩定幣都需要真正開辟出一兩個垂直領域的市場。”OmiseGO的相關人士則表示：“Libra的發布肯定會產生一些影響，但我認為目前我們都面臨相似的問題。與此同時我們也在探索支持領域中不同的場景。”

所以，這終是一個場景與用戶的爭奪戰。

Tags：LIBLIBRABOOFACElibre幣多少錢一個LIBRAF幣BOOTYfacedao幣價格

火星幣