EOS:BM 發表對 1 EOS 1 票和二次方投票權重組合方式的看法_ADE

今日，BM現身電報群與社區成員討論“1EOS1票和二次方投票權重組合方式下的EOS節點排名”。EOSAuthority今早公布了結合1EOS1票和二次方投票組合方式下的EOS節點排名，供社區成員學習和參考。1EOS1票，投票權重除以用戶所支持的節點數量。二次方投票，投票權重是用戶質押token總數的平方。按照這種投票組合方式，EOSAuthority,EOSNewYork,EOSCanada位列EOS節點排名前3名。其中MEET.ONE位列第8位。BM在電報群給出計算式子：ProducerTotal=√2），即先求出每個投票用戶質押的EOS數量的平方，再將這些平方值求和，最后對此數值開方計算。其中每個用戶對應一個BP，支付則根據此式子計算。對此，有成員認為二次方投票有很大影響，考慮到防止大戶控制系統，這種投票組合方式真的很贊。有成員則認為如果降低成本會使網絡受到攻擊，似乎就沒那么贊了。另外還有成員提到二次方投票只有在沒有激勵之前才有用。對此BM回復說，所以你們現在在用我的算法。根據我的投票算法，B1無法控制超過1個節點。而社區關心的B1是否可以自由投票問題，BM表示：可以，這會使法律更容易通過。

馬士基及 IBM 宣布關閉其支持區塊鏈的航運解決方案 TradeLens:金色財經報道，丹麥航運公司馬士基和IBM正在撤回其支持區塊鏈的供應鏈產品TradeLens，該平臺將在明年第一季度末下線。馬士基商業平臺負責人RotemHershko表示，該平臺是可行的，但全球行業合作的需求方面是失敗的。因此，TradeLens沒有達到繼續工作和滿足作為獨立企業的財務預期所需的商業可行性水平。據悉，TradeLens平臺是在2018年宣布的，由IBM和馬士基旗下的GTDSolution聯合開發，是一個支持區塊鏈的航運解決方案，旨在促進更高效和安全的全球貿易。（the block）[2022/11/30 21:11:39]

動態 | BM 在電報群就 EOS 投票治理機制，分享了自己多元化的想法:BM 在電報群中表示：“根據博弈論，我們假設相同投票的所有用戶屬于同一個獨立個體，去中心化的目的就是最大化管控網絡的獨立個體數量。順著這個思路，1 幣 1 票機制也就意味著持倉前 21 的大戶管控網絡，但又有可能這里的大戶可能代表著 1000 個投票相同的個體。” 。于是 BM 在電報中分享了 4 種選舉出塊節點的想法： 1. 為了防止有超級大戶通過代幣分批依舊可以占據多個出塊節點席位的情況，我們給代幣數進行平方加權來緩解這種現象，但是這也更加鞏固了 N 個頭部大戶的出塊節點席位,其他節點更難與之抗衡。 2. 我們可以有第二組出塊節點席位使用[質押代幣量 *質押時間]這種投票權重，可以讓網絡管控權傾向那些多質押長質押的一方。最大質押周期為 4 年。 3. 最后我們可以提供 N 個出塊節點席位給燃燒最多代幣的持有者競選，這實際上等同于永久押注。 4. 最后一種類型的出塊節點可以根據 RAM 持有量來選舉，同時，除了參與多抵押長抵押的持有者，也會給其他投票參與者支付利息。 對此想法僅為 BM 個人想法，不代表 EOS 未來的發展方向。同時，這種設想中，出塊節點數量依舊為 21 個。[2019/6/23]

動態 | BM 談仲裁流程時表示糾紛者不應被預設對立面:據金色財經合作媒體 IMEOS 報道，BM 今天中午在 EOS 官方群談仲裁流程表示：

第一自由主義教會為傳統的仲裁流程提供了一個獨特的變化。糾紛的每一方都提出了他認為是公平的解決方案。除非仲裁員拒絕他們的提案，認為兩方提案都不合理并撤出該案件，否則他會選擇在他判斷下認為更加公平的一個提案。他不做合并，去平均或者修改，仲裁員是完全地選擇了兩個解決方案中的一個，這是他的裁決。

請注意區別，現在每個糾紛者都必須重新考慮，而不是被不同的利益驅使到對立面；他們的每一項提案都必須溫和、公平、合理以避免另一份提案被接納，而他自己的被拒絕。這樣的結果就是參與糾紛的雙方被拉到共同的立場，也大大增加了雙方均滿意的解決方案出現的可能性。[2018/7/30]

Tags：EOSELETRAADEeos幣柚子elementium0xTradestader幣傳銷幣

幣安幣