LIBRA:Libra 很有可能無法幫助沒有銀行賬戶的人_CEB

原文來自于theverge，原文作者：ElizabethLopatto

編譯：昕楠

Facebook的加密貨幣Libra聲稱要幫助沒有銀行賬戶的人享受到更公平的金融服務，Facebook稱，Libra將幫助人們獲得更便宜的轉賬系統，并且“建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，使數十億人受益。”

白皮書中，Facebook援引了一項2017年世界銀行的數據，數據中稱，17億人無法訪問金融機構，在這些人中，大約有10億人擁有手機，5億人可以上網。

類似的，Facebook發現這一現象催生了手機支付系統M-Pesa，該系統已經在10多個國家運行，并且沒有使用加密貨幣。

事實上，這之中有一個明顯的數據缺失：我們不知道這些沒有銀行賬戶的人中，又有多少人擁有Facebook賬戶。

動態 | 路透社：瑞士央行正在就Libra與當局密切接觸:8月27日，據路透社報道，瑞士央行瑞士國家銀行（Swiss National Bank）副董事長弗里茨·祖布魯格（Fritz Zurbruegg）表示，瑞士央行正在就Facebook Libra與瑞士政府有關部門進行密切接觸。

祖布魯格在蘇黎世的一次活動中透露了這一消息。他表示：“目前因為現有文件描述模糊同時缺乏細節，還很難對Libra進行全面分析。”祖布魯格補充道，不管是瑞士國內還是國際環境，監管機構如何處理Libra始終是一個重要問題。（杜會堂）[2019/8/27]

半數沒有銀行賬戶的成年人集中在7個國家

在Facebook引用的報告中，半數沒有銀行賬戶的成年人集中在七個國家，分別是：孟加拉國、中國、印度、印度尼西亞、墨西哥、尼日利亞和巴基斯坦。

動態 | Ripple CEO談論美國銀行的非實用專利以及Libra對Ripple的影響:據AMBCrypto消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse在最近接受彭博采訪時談到了美國銀行的非實用專利。他表示，“我既不能證實也不能抹殺它，眾所周知，我們廣泛地與世界各地的銀行合作，當然，世界上一些最大的銀行是我們的客戶；我們將繼續與銀行合作。我也對此感到驚訝。”這項專利沒有提到XRP，但是讓XRP愛好者精神振作。美國銀行的非實用專利聲明，“需要一種靈活且成本效益高的會計處理方法，并需要用于實施該方法的系統。” 在談到Libra及其對Ripple的影響時，他表示，金融機構和美國政府的監管都很重要。Libra聽證會是加密空間的墊腳石，也是一筆巨大的交易。然而，Garlinghouse表示，這也將導致利用加密貨幣并構建一些有用東西的合法企業和初創企業陷入困境。“就連總統也出來發推說‘我不喜歡加密貨幣’。這很像在1997年對互聯網公司說的話。”他還表示，Libra的做法與Ripple的做法相反，因為它目前與很多銀行、金融機構和監管機構合作。[2019/7/24]

但Libra在其中4個國家難以落地。

動態 | 德國將Facebook的Libra視為對歐元的風險:據德國《圖片報》消息，德國認為Facebook的加密貨幣Libra對歐元構成威脅。[2019/7/16]

首先，Facebook在中國是被禁止使用的。同時，如巴基斯坦、印度尼西亞和孟加拉國的一些國家，已經暫時禁止使用Facebook了一段時間，這些禁令很有可能限制了綁定在Facebook應用上的Libra。

Facebook也在其季度報告中將此列舉為一個風險因素：

“我們的產品不時受到其他國家政府的限制。如果其他國家的政府部門認為我們違反了他們的法律，或者對他們的公共安全構成威脅，他們可能會限制用戶訪問我們的產品。”

難題不止于此，這些國家中，大部分都對加密貨幣設計了相應的法律政策。即便當前Facebook的Libra還不確定是否可稱為一種加密貨幣，但未來這些法律監管條例可能一樣對Libra適用。

聲音 | 福布斯撰稿人：Facebook會使Libra協會其他成員陷入同樣的用戶信任危機:據cointelegraph消息，福布斯撰稿人，IE大學數字化轉型高級顧問Enrique Dans最近發表了對于Libra計劃的看法，他表示，盡管Facebook聲稱將致力于保護用戶數據安全，并且只是Libra協會100多名會員之一，不會享有特權。但Dans認為，鑒于Facebook關于用戶數據的糟糕歷史，沒有什么能阻止該公司將此類數據貨幣化，Facebook推出Libra的唯一原因是為了充分利用其龐大的用戶基礎。而Facebook的“惡意哲學具有傳染性”，最終會使Libra協會其他成員陷入同樣的用戶信任危機。[2019/7/11]

印度當前出臺的法規可能使得Libra無法在印度運營，孟加拉國和中國也明令禁止適用加密貨幣，巴基斯坦正在考慮對加密貨幣進行監管，但當前加密貨幣在該國也是被禁止的。

聲音 | 英國央行行長：央行將需考慮Libra對金融和貨幣穩定的影響:據華爾街日報報道，英國央行行長Mark Carney今天表示，鑒于社交媒體巨頭Facebook的影響力，Libra有可能成為全球金融體系的重要組成部分，因此需要由監管機構和央行進行審查。Carney稱，Facebook及其合作伙伴需要在反洗錢和數據保護等方面滿足監管機構，央行將需要考慮Libra對金融和貨幣穩定的影響，這一切必須在該支付系統正式啟動之前完成。[2019/6/21]

由于印尼剛剛將加密貨幣交易合法化，因此對于Facebook而言，印尼是最有可能性的一個國家。同時，Facebook在最近的季度報告中也指出，印尼是Facebook日活用戶不斷增長的地區之一。

Libra并未在最重要的地區獲得當地支持

大部分國家在采用Libra的問題上，存在很大的障礙。

當前公布的Libra創使合作伙伴均鮮少在上述的7個國家開展業務。Libra的創始合作伙伴似乎都未base在亞洲或非洲，但世界銀行的數據卻顯示，這兩個地方正是無銀行賬戶人群的聚集地。

當然，Libra的滲透也絕不是不可能的，但卻十分需要當地的支持。大多數國家對銀行等金融業都有著錯綜復雜的監管條例，Libra卻似乎還未在最重要的地區獲得任何當地的支持。

白皮書中，詳細的介紹了Libra的架構細節，但卻很少討論人們缺乏銀行賬戶的原因。

Facebook在白皮書中寫道，近三分之二的人表示：“之所以無銀行賬戶，是因為他們沒有足夠的錢開設銀行賬戶。”

Libra并不能解決“錢”這個問題。

“三分之一的說他們不需要銀行賬戶。”

那他們或許也并不需要Libra。

Libra只能解決少部分人的痛點

比起上面幾個更多人認可、亟待解決的“痛點”，Libra只能為無銀行賬戶者解決一些“無關緊要”的痛點。

大約有四分之一的受訪者表示，銀行收取的高額服務費用是他們沒有開設銀行賬戶的原因之一，另外五分之一的人給出的原因是到銀行的距離遠。

剩下的這些人似乎是Libra的目標用戶。

但這里出現了另一個微妙的問題，想要使用Libra，你必須先購買Libra。英國《金融時報》的布倫丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文討論過同樣的問題。

如果Libra的用戶是如你我一樣，擁有銀行賬戶和信用卡的人，可以通過登錄并且輸入信用卡、銀行賬號來換取相應的Libra。

那么問題來了，沒有銀行賬戶的人，他們可能也沒有信用卡，他們只有現金。

格里利在文章中寫道：“將法幣轉換成Libra，Libra并沒有降低費用和成本，也沒有解決長久以來這個一直挑戰者銀行業務的問題。”

“支票兌現場所收取的費用高的可怕，但他們愿意根據需要把支票變成現金，再將現金投入交易中。”

至于移動銀行業務，在人們眼中更是東拼西湊起來的東西。

M-Pesa在肯尼亞取得了成功。但是在尼日利亞，人們仍然更喜歡現金，因為人們擔心一旦手機被盜，他們的錢也會丟失。同時，電信工業和銀行之間的沖突阻礙了移動銀行在尼日利亞的應用。

當然這是社會規范的問題，而不是代碼工程能夠解決的問題。

除此之外，在移動銀行領域，還有一些更常見的問題。比如為了不活躍的用戶而花費的大量成本。

打嘴炮or做實事

筆者不清楚為什么像Facebook這樣的移動支付服務需要使用到加密貨幣。

在最需要移動支付的市場，這似乎是不可能實現的。天秤座并沒有解決白皮書上說到的幾個痛點。

根據Facebook提供的文件來看，一個理性的人會得出這樣的結論：

陳述痛點問題完全是在打煙霧彈，Libra并不適用于沒有銀行賬戶的人。

相反的，它是為那些已經有錢的人而準備的。Facebook是一家商業公司，商業需要盈利。并且無銀行賬戶者大多也都沒有錢。

Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)發現了白皮書中的另一個問題:FacebookLibra協會的目標是發展和推廣一個開放的身份標準。

我們認為，分散化和便攜的數字身份是普惠金融競爭的先決條件。

如果Facebook有關這一痛點的聲明只是一個假象，那么便攜式數字身份可能落得另一種結局。

筆者認為，Facebook正在為特權階層開發一套理財應用，這沒什么不好。

但需要認清的是，這也是典型的Facebook行徑。

通過閱讀這些文章，可以得出這樣的結論：無論是Libra還是開放的數字身份標準，Facebook所做的一切都是在嘗試一種可以充實自己口袋的新方式。

Tags：LIBRALIBACECEBlibra幣今日行情Equilibrium Gamesfacedao幣最新消CEBC

XLM