比特幣:澳本聰在法庭遭質疑：涉嫌偽造文件 數百億美元成謎_PANDAVS

6月28日，自稱是比特幣創造者的澳大利亞計算機科學家CSW在佛羅里達西棕櫚灘的美國地方法院聽證會上面臨了嚴厲的盤問，因為他說自己無法提供一串早期比特幣的地址列表，其中存有數百億美元的財富。

CSW被傳喚到佛羅里達州參與這場民事訴訟，解釋他為什么沒有提供中本聰丟失的比特幣地址，他說他可能永遠無法訪問這些地址。聽證會于6月28日舉行，但今天公布了庭審記錄。

CSW已故合作伙伴DaveKleiman的遺產代理人聲稱，這些地址擁有100億美元的財富，據稱是CSW偷走的。盡管雙方都認為CSW是比特幣的發明者——事實上，他們的論點也取決于此——但CSW的證詞引入了一些令人不安的細節。

動態 | 地方法官證實澳本聰需移交2014年之前挖掘的半數比特幣:在8月27日發布的法庭文件中，地方法官Bruce E. Reinhart證實，自稱為比特幣發明者的澳本聰（Craig Wright）必須將其在2014年之前開采的加密貨幣的一半以及知識產權的一半移交給Ira Kleiman。此外，澳本聰被要求支付律師費和此議案所產生的相關費用。（Coindesk）[2019/8/28]

CSW：我不知道

CSW的主要論點是，他無法獲取這些比特幣，因為它們被置于一個由復雜加密機制保護的保密信托基金中，受到一些律師起草的復雜法律協議的束縛。他還說，他不想拿到這些比特幣，因為這就暗指他是中本聰了——這么說真的很奇怪，因為CSW為了證明自己是中本聰投入了大量資金，甚至還以誹謗罪起訴了質疑者。

動態 | 澳本聰的比特幣版權注冊正接受特殊處理:據dailyhodl消息，美國版權局稱，澳本聰要求對比特幣白皮書和代碼的版權注冊進行“特殊處理”。根據特別處理程序，辦公室將盡力在五個工作日內審查申請或文件。版權局的記錄顯示，注冊號為TXu002136996（文本）和TX0008708058（計算機文件）的版權注冊已在4月11日和4月13日申請了特殊處理，并且該辦公室因此加快了對申請的處理速度。[2019/5/25]

在聽證會上，原告律師對CSW提出了質疑，認為這位計算機科學家偽造了許多文件，并將其提交給法庭作為證據。例如，有幾封據稱可以追溯到2011年和2012年的郵件的元數據是“最近才放上去的”。另一封據稱是在2011年發出的郵件中出現了版權來自2015年的字體。

聲音 | 澳本聰：推行PoS的人是為了繞開監管:今日澳本聰發推稱：有人要推行PoS（股權證明）的原因很簡單，美國SEC等監管機構要求上市公司維護不可變的記錄，而PoS只會讓多數選民更改投票記錄。這一切都是為了繞開監管。[2019/3/4]

但CSW否認做出了任何干預，并表示文件來源的服務器“被盜用”。他作證說，提交的文件都是“pdf文件”，而不是相關信件的合法副本——他說原告和其他指證他為“中本聰”的人試圖誣陷他，“可證明是假的”。

后來，原告律師就CSW聲稱自己購買的一家公司提出質疑，稱該公司是這家保密信托基金的受益人。“好吧，我就直說吧，”原告律師說。“一家直到2014年才被你收購的公司被列為2012年創建的信托文件的受益人？”

聲音 | 澳本聰：私有鏈是經濟力量的問題:澳本聰剛剛發推文表示，私有鏈是一個經濟力量的問題。“私有鏈”的問題產生了一個純粹的經濟結果。公共與私有的問題一直是設置正確的控制。[2018/12/18]

CSW回答：“不是的，你把我不知道的文件放進去了。”

原告律師：“你在discovery中生成的文檔？”

CSW：“是的，從我們公司的其他設備上。”

在此之前，CSW曾被問及他所提供的所有文件是否一開始就是真實的，對此他反復聲明這些文件確實在他的“掌握之中”，但這些文件本身并不一定是真實的。

律師在這些問題上則更為直接。”Wright博士，這些文件是偽造的嗎？”他問道。“我不知道，”CSW回答。

CSWVSKleiman：漫長的法庭路

CSW聲稱他發明了比特幣，并表示2013年去世的DaveKleiman幫助了他。但去年，Kleiman的遺產代理人指控CSW以欺詐手段將他和Kleiman共同挖出的大約100萬比特幣轉移給了自己。

賴特說，他不欠Kleiman任何東西，他無法取得這些硬幣，因為它們在一個他不知情的第三方控制的保密信托中，而這些資金的秘鑰是未知的。

然而，在6月底，法院傳喚他到佛羅里達州，以確定他并未提交這些比特幣相關地址信息的行為是否構成藐視法庭罪。

在法庭上，CSW對他“自己的發明”表示遺憾。他說，這項發明受到了犯罪活動的摧殘。他說，他最初是想毀掉這筆巨額財富，經過一番勸說才把秘鑰交給了Kleiman。“Dave勸我不要把它們徹底毀掉，”他說。“如果按照我的方式，我就會用錘子砸穿裝這些比特幣的硬盤。”

他說，他后悔發明比特幣，因為其與交易和洗錢等犯罪活動有關。他稱自己的比特幣“分叉”BSV符合執法部門的要求。

CSW在幾個方面對比特幣協議做出了沖突且不尋常的描述。他把這項技術稱為“曼德拉網絡”，并聲稱“公共地址”這個詞使用不當，盡管此案取決于他提供了多少這樣的“公共地址”。

他說，在比特幣網絡中，根本沒有公共地址。

他說，他無法拿到這些比特幣的主要原因是，他缺少Kleiman持有的某些“關鍵部分”，這些“關鍵部分”將于明年移交給CSW。但他說，如果不能得到剩下的私鑰，他可能永遠也無法獲得這些比特幣。

好幾次當律師質疑為什么他提出的這段私鑰數量經常在變，CSW說，律師是混淆了信托基金與另一組比特幣——即現已倒閉的數字貨幣交易所“Libertyreserve”中的比特幣。

CSW在法庭上扔了一份文件，受到了法官的斥責。CSW后來道歉。“非常抱歉，法官大人。我有時會失控，”他說。“我妻子是一名心理學家，她和我一起工作。”

CSW還卷入了其他幾起訴訟，其中包括播客主持人PeterMcCormack，因為他們說他不是比特幣的發明者。一些觀察人士認為，如果佛羅里達州的聽證會對這些指控提出足夠的質疑，那么這些案件可能會被駁回。

Tags：比特幣MANAVEDAV比特幣現在多少一個FMAN價格DigiMetaversePANDAVS

比特幣交易