ETF:研究報告：Libra實為固定收益ETF_DOGETF

概述

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為“LibraETF”的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑戰。

中幣（ZB）市場研究報告：XRP因被SEC起訴而暴跌:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，今日，美國證交會(SEC)起訴瑞波幣(XRP)的重大消息推動了熊市壓力，投資者出于恐慌拋售其持有的瑞波幣，這導致瑞波幣進一步跌至盤中低點0.221美元。技術上看，瑞波幣正在創造一個倒置杯的市場結構和處理模式，這表明市場可能會出現大規模的拋售；而RSI指數位于超賣區。未來一天，如果多頭獲得0.2627的支撐位，瑞波幣價格可能會出現大規模拋售的修正，目標可能是0.4390美元；但如果推動價格上行的交易量減少，瑞波幣價格可能會進一步下跌，這可能會受到SEC更多制裁的觸發。此外，該報告還對BTC做出了日內技術分析。更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2020/12/24 16:24:19]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元

中幣（ZB）市場研究報告：若突破阻力位比特幣價格也將隨之出現重大突破:據中幣（ZB）市場研究報告顯示，昨日，在12月21日BTC價格迅速暴跌至22550.71美元的主要支撐位后空頭壓力降溫，開盤后出現盤整。技術上看，在多頭捍衛了22657.86美元的主要支撐位之后頭肩市場結構失效；布林帶區間趨于一致；20期簡單移動平均線作為動態支撐位，水平支撐位為23093.47美元；比特幣價格盤中收多；RSI上漲至50的中性區域上方，在59.23積極區域出現看漲偏見。未來一天，多頭將面臨24090.91美元的主要阻力位，如若突破則BTC價格也會隨之出現重大突破，延續12月反彈；如若未能突破，則BTC價格將重新測試22657.86美元的主要支撐位。此外，該報告還對BCH做出了一周技術分析。更多詳情請查閱中幣（ZB）官方發布的研究報告。[2020/12/23 16:15:25]

(資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg）

動態 | 日本CBDC研究報告：除非日本央行數字貨幣在銀行間發行 否則它并不違反日本銀行法案:據JP.Cointelegraph消息，11月29日，日本央行發布了央行數字貨幣（CBDC）研究報告，針對CBDC的主要法律論點進行了分析和討論。研究報告指出，《日本銀行法案》明確指出紙幣很難電子化，且不允許發行央行數字貨幣（CBDC）。但另一方面，該法案也強調，日本央行的目的是促進資金結算。這種“資金結算的便利化”不僅可以在金融機構之間進行判斷，也可以在個人與企業之間進行判斷，以維護信用秩序。換句話說，可以理解為，除非CBDC是在銀行間發行，否則它并不違反《日本銀行法案》。同時，根據現行法律，法定貨幣僅限于紙幣和硬幣，因此必須修改法律，以將CBDC作為一種貨幣。[2019/11/29]

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

研究報告：在印度，以太坊比比特幣更受歡迎:互聯網提供商Jana的研究報告顯示，在印度，以太坊的搜索量占搜索總量的34.4％；比特幣占29.9％，排在第二位。該統計數據似乎表明普通大眾對這種以太坊更感興趣，這一趨勢在過去五個月一直如此，目前尚未放緩。[2018/4/4]

對比新的ETF結構和傳統空間

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

●使用假名

●有限的審查抵制

●與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些“非托管”的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

歡迎轉載，請注明文章來自

BitMEX(www.bitmex.com)

Tags：ETFLIBLIBRABONDDOGETFLIBEROlibra幣怎么挖礦bond幣價格

幣安幣