CXC:“對撞”代替共振 盤圈套路升級_SHIBABANK價格

文|武旭升

編輯|文刀

7月初，PlusToken崩盤的消息傳遍幣圈，投資者無法提幣，一個個維權群拉了起來。

不過，這并未影響到CXC的炸群和刷屏，改造了“共振”玩法的CXC開始進入視野，這一次叫“對撞”。

CXC依然是吸籌BTC搞分層兌換、拉人頭獲取獎勵，“創新”亮點是在機制中設置了銷毀，吸引資金的同時控制流通。當然，從本質上看，依然是后進者為先到者貢獻收益的盤圈玩法。

有了共振幣流量效應的先例，CXC一出，立馬有交易所跟進。Lbank、Bit-Z等多家交易所已經上線了該幣種。7月9日，CXC登陸Lbank后，當天24小時漲幅超過100%。

這一次，不僅僅是交易所，連幣圈的傳統玩家也進場了，有人聲稱已投入20BTC。

那邊還在維權，這邊張羅著“對撞”，深諳人性之貪的盤圈項目再次來襲。

升級版“共振”幣現身

DeBank：因WalletConnect團隊最近關閉v1中繼服務需盡快升級新版APP:金色財經報道，加密投資組合跟蹤應用DeBank在社交媒體提醒用戶，由于WalletConnect團隊最近關閉了其官方v1中繼服務，使用舊版本DeBank應用程序的用戶會導致錢包連接問題，需要盡快升級至DeBank App最新版本（V1.3.16）。此外，DeBank還宣布DeBank Layer2注冊用戶量已突破 10 萬，截至目前其平臺已支持 57 個區塊鏈和超過 3300 個協議。[2023/7/3 22:14:53]

“你只要在群里說話，就有人請求添加你為好友，告訴你如何對撞CXC。”一位幣圈投資者回憶，上個周末，他被別人拉進了CXC群。

在網絡上聊天時，“CX”兩個字母常被視作“傳銷”的簡寫，沒搞清CXC三個字母的全稱時，有人驚嘆，“誰家項目這么露骨，這是CX鏈的簡稱嗎？”

在白皮書里，CXC的全稱是CAPITALCELLFISSIONBLOCKCHAIN，直譯過來是“資本細胞裂變區塊鏈”。這次的裂變不叫“共振”，叫“對撞”。

以太坊網絡當前已銷毀近330萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀329.277萬枚ETH。其中，OpenSea銷毀230050.64枚ETH，ETHtransfers銷毀282567.70枚ETH，UniswapV2銷毀175072.65枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2023/5/17 15:08:14]

從公開信息看，CXC聲稱要做一個超越以太坊的新一代區塊鏈應用孵化平臺，號稱“整合了跨鏈技術、PoA挖礦、原子交易、鏈商生態、通貨緊縮經濟模型、去中心化交易所云盤社交的次世代公鏈”，亮麗的包裝顯得功能很高大全，在TPS上更是敢說，“每秒100萬筆交易。”

在一些交易所的打新簡介里，CXC公鏈的團隊背景是“多國極客團體聯合開發”，至于這些極客是誰，沒有公布。沒錯，又是一個匿名團隊。

Beosin：sDAO項目遭受攻擊事件簡析:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin?EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，BNB鏈上的sDAO項目遭受漏洞攻擊，Beosin分析發現由于sDAO合約的業務邏輯錯誤導致，getReward函數是根據合約擁有的LP代幣和用戶添加的LP代幣作為參數來計算的，計算的獎勵與用戶添加LP代幣數量正相關，與合約擁有總LP代幣數量負相關，但合約提供了一個withdrawTeam的方法，可以將合約擁有的BNB以及指定代幣全部發送給合約指定地址，該函數任何人都可調用。而本次攻擊者向其中添加了LP代幣之后，調用withdrawTeam函數將LP代幣全部發送給了指定地址，并立刻又向合約轉了一個極小數量的LP代幣，導致攻擊者在隨后調用getReward獲取獎勵的時候，使用的合約擁有總LP代幣數量是一個極小的值，使得獎勵異常放大。最終攻擊者通過該漏洞獲得的獎勵兌換為13662枚BUSD離場。Beosin Trace追蹤發現被盜金額仍在攻擊者賬戶，將持續關注資金走向。[2022/11/21 7:53:09]

對于一些急切賺錢的投資者來說，它是做什么的根本不重要，吸引他們的是“對撞”。

知情人士：Messari正在以3億美元估值進行新一輪融資:金色財經報道，據兩位知情人士透露，Messari正在以 3 億美元的估值籌集資金，并已吸引了潛在投資者。其中一位消息人士稱，該公司正在尋求籌集3500萬美元。?此前，Messari 在Point72 Ventures 領投的一輪融資中籌集了 2100 萬美元。[2022/8/9 12:13:04]

7月4日已經上線主網的CXC，已經為投資者準備好了一個錢包，這是資金進場的入口。注冊者在該錢包里充值BTC，可以“對撞”到CXC。

“對撞”與“共振”幾乎是換湯不換藥。簡單來說，就是用戶在不同層級充入BTC，單向兌換不同比例的CXC，兌換數量逐層減少。理論上，最后一層1個BTC換1個CXC。當然，拉人頭也是必不可少的“裂變”獎勵環節。

最后一層，一個比特幣可兌換1個CXC

CXC與共振幣的不同之處在于，不是所有參與“對撞”的人都能拿到規定比例的數量，機制中設計了“對撞”哈希值尾數“猜奇偶”的環節，猜中者拿110%的CXC，未中者則可獲得91%-92%的CXC，其中的1%-3%進入“黑洞銷毀”，其余的CXC會回流到對撞池。

加密借貸平臺BlockFi獲得美國愛荷華州貨幣服務許可證:6月29日消息，加密借貸平臺BlockFi在推特上宣布，其已在美國愛荷華州取得貨幣服務許可證。該地居民現在可以在BlockFi平臺上交易穩定幣，并通過自動清算系統（ACH）即時轉移資金。[2022/6/29 1:38:24]

相比“共振”引資放幣的玩法，CXC的“黑洞銷毀”在籌資的同時也在控制流通。據悉，銷毀的CXC直接進入了BTC的創世地址，進入黑洞的幣只有BTC創世私鑰的擁有者才能使用。這似乎是CXC團隊在向中本聰致敬，但控制流通最實際的作用是方便控盤。

截至7月11日，CXC的對撞池中已經累計943個BTC，折合人民幣價值約7500萬元。這距離它規模化地在社交網絡上出現的時間不到一周。

20多家交易所跟進

團隊匿名，拉人頭搞裂變，吸籌價值幣兌換項目幣，一系列資金盤式玩法對于一些投資者來說已經不是陌生事物。但這一次，上車的不僅僅是盤圈原生態用戶，連幣圈一些資深玩家也上車了。

在幣圈素有“千幣侯”之稱的投資人鄭皓升稱，他也在前幾天投了20個比特幣對撞CXC。對于為什么盤圈幣、模式幣比主流幣更能引人加入，他的看法直接，“玩主流幣不掙錢，幣圈很多人都掙不著錢，他憋的很寂寞，玩這個就是很容易賺錢的，大家都覺得這個賺錢，大家都買；大家都買就漲，這是很簡單的邏輯。”

“千幣侯”道出的“簡單邏輯”正是本輪“牛市幻影”的一個側面。

進入2019年，IEO、共振等各種運營模式偏重的玩法帶火了市場，配合著比特幣超跌后的上漲行情，不少人覺得牛市來了。

但相比2017年下半年的大牛，這一次的牛市有點“偽”。更多人對牛市的理解是“百花齊放”。而今年以來，BTC吸血上漲時，市值靠前的幣種大多數時候漲幅鮮少，甚至出現下跌；而BTC下跌時，萬幣齊跌。

沒有賺錢效應的主流幣難以吸引人，動輒10倍、20倍的模式幣、盤圈幣順勢吸走了資金和流量。

今年上半年，BRC從1美元左右上漲到18美元，漲幅約17倍；VDS于今年3月初上交易所，發行價約1美元左右，5月最高時上漲到11美元，漲幅超10倍。這是漲幅僅有3~4倍的主流幣無法匹敵的吸引力。

流量匯聚之下，靠流量賺錢的交易所們率先出擊，MXC、BIKI等一些新所憑借共振幣外盤的交易需求展露頭角。

此次CXC出現，更多交易所跟進。目前BIKI、Lbank、ZBG等20余家交易所上了CXC。Lbank在7月9日上線了CXC交易，當天24小時漲幅超過100%。

CXC上Lbank后價格翻倍

從CXC社區流出的交易所列表上看，目前還有沒有一家頭部交易所參與。

當前的市場下，似乎價格比價值更為重要。“因為‘漲幅’意味著賺錢，意味著流量，也意味著資金的入場，至于價值，先不考慮。”一位CXC的投資者稱，他會選擇適時退出。

第三方報告直言CXC為資金盤

CXC開始在國內的社交網絡上擴散時，剛好是PlusToken崩盤的那幾天。一方紅火，另一方凋敝，形成了鮮明對比。

7月初，被稱為國內最大的數字貨幣資金盤項目Plustoken出現了無法提幣的情況，操盤手被傳已被控制，投資者維權無門。

最近幾天，波場超級社區跑路，虧損300多萬的大媽前往北京波場辦公室，哭喊的視頻傳遍幣圈。

當一些投資者被跑路的資金盤搞得惶惶不可終日時，CXC絲毫不受影響，新用戶不斷涌入，對撞池里的資金與日俱增。

除交易所關注外，有區塊鏈正規軍的從業者也在感嘆“資金盤的與時俱進”，“不僅集合幣圈的ICO、鎖倉、銷毀于一身，還把這些模式直接用智能合約來做，要知道，有些項目都做不到這些，不知道是資金盤進步了，還是區塊鏈項目們落后了。”

CXC出現后，原力協議旗下的原力研究院已經連出了兩篇研究報告，文中表示要“從學術角度判斷和預測CXC資金pan未來走勢”，據悉還有一期《下篇》，報告中用大量的數學工具來測算CXC的通脹率、對撞數量分析等。

報告指出CXC減半及生產速度對盤面幾乎無影響

“白皮書中CXC總量有誤。”在首篇預測價格的報告中，原力研究院指出，根據白皮書中公布的減半機制，CXC挖礦合計產量累計為30億，加上創始區塊預挖的3.14億CXC，CXC總量為33.14億，而非白皮書所顯示的30億。

這意味著，號稱通縮型經濟模型的CXC存在通脹情況。同時，原力研究院也強調，減半及CXC生產速度對盤面幾乎沒有影響，“由于存在預挖，后續生成的CXC通貨膨脹相對影響較小，對CXC流通影響較小。”

而在價格上，該研究院在測算后直言，CXC的價格具有明顯的資金盤特點，“前面參與人獲利倍數巨大，后面FOMO參與的人幾乎沒有利潤空間。”

在CXC的一篇宣傳文稿中，項目號稱要“終結一切騙局與不公平的存在”。而原力研究院測算后認為，對撞池內CXC數量可能有較大波動，不排除巨鯨賬戶合謀或者某種操縱。

在報告撰寫方看來，CXC終究是一場“呈現貪婪人性博弈演繹的資金盤鬧劇”。

Tags：CXCANKBANBANKcxc幣在哪交易lbank合法嗎BAND幣SHIBABANK價格

DOT