TIE:證券類通證2.0：鏈上 vs 鏈下治理_SCO

一部分人認為，證券類通證的治理僅僅是將當前的監管機制移植到證券型通證上，而另外一些人則認為證券類通證治理將部分在鏈上進行。爭論的核心在于下一代證券類通證平臺的基本方面：鏈下與鏈上治理。

當前，除了基本的了解客戶(KYC)和反洗錢(AML)程序之外，還有與證券類通證相關的最低限度監管。與證券類通證相關的大多數的監管問題，都是用鏈下機制來解決，而鏈下機制都是以人為中心的。為了真正實現變革，我們相信下一批證券類通證平臺應該開始采用更多的鏈上治理模型。然而，證券類通證中的鏈上治理之路還很漫長，其價值主張也值得懷疑。

定義證券類通證治理

在數學上，治理可以表達為函數f({x1,x2,x3…xn},I,C)→D，其中輸入的參數分別代表特定通證持有者的投票、投票的激勵和協調機制。

眾議院候選人：除比特幣外任何“數字貨幣”都是一種證券:金色財經報道，2024年美國眾議院候選人Jane Adams在社交媒體上稱，除比特幣外，任何“數字貨幣”都是一種證券，需要對其進行監管。[2022/10/8 12:49:38]

??

如上圖所示，任何區塊鏈治理功能都可以用這樣的函數表示：

x(投票)：此元素表示相關通證持有人對特定交易的意愿。

I(激勵機制)：每個治理功能都應該考慮底層網絡的激勵模型，因為它會影響特定通證持有者的投票。

C(協調機制)：在治理模型中，協調機制將所有參與者的決策以協調后的行動結合起來。

這個數學模型與證券類通證有什么關系？如果看一下當前的證券類通證平臺，我們可以清楚地看到，我們缺乏實施任何復雜治理功能的激勵和協調模型。在這些基礎性的機制以某種方式誕生之前，討論鏈上治理仍將只停留在理論層面。

Scott+Scott 律所對Yuga Labs 發起集體訴訟，或將確認NFT是否屬于證券產品:金色財經報道，據decrypt消息，Scott+Scott 律師事務所目前正在組織針對 Yuga Labs 的集體訴訟。該訴訟將指控 Yuga 錯誤地將 Bored Ape NFT 和ApeCoin（該系列的原生以太坊代幣）宣傳為具有保證回報的證券產品，但在過去三個月中這些代幣的價值出現暴跌。該案的原告尚未向聯邦法院提出正式申訴。Scott+Scott 仍處于尋找在 4 月至 6 月期間因購買 Yuga 支持的 NFT 和代幣而遭受損失的原告，該律所暫時沒有立即回應對此事發表評論的請求。據悉，本案的關鍵是法院是否判定NFT屬于證券，類似于可以升值的公司股份。如果法院認定 BAYC NFT及其原生代幣 Apecoin 是證券，那么意味著Yuga Labs 可能沒有履行與發行證券相關的必要披露和注冊義務。[2022/7/25 2:35:30]

證券類通證治理的另一個重要的方面是它與傳統區塊鏈治理處于不同層面。從這個意義上講，證券類通證治理與治理問題(例如分叉或共識機制的變化)是互不影響的。從本質上講，證券類通證提供了一個基礎，使監管和合規流程能夠以智能合約的形式在鏈上進行。我們可以考慮兩個不同層次的證券類通證治理：

以色列證券管理局：公司發行的功能型代幣是證券:以色列證券管理局（ISA）近日發布文件裁定，公司發行的功能型代幣是證券，因此不能歸類為資產。據悉，此前以色列區塊鏈安全公司Kirobo試圖說服監管機構，其計劃的代幣發行并不等于證券發行。為回應Kirobo的要求，ISA發布了該立場文件，解釋了為何其計劃的代幣發行應“受到以色列證券法規的約束”。該監管機構補充說，有可能會有投資者出于金融目的而購買代幣，并預期其價值將上升，這是證券投資的特征。（Bitcoin.com）[2021/1/7 16:36:30]

Tier1治理：負責與網絡拓撲相關的治理決策。舉個例子，將新的合規節點(例如：律師事務所、經紀商、經銷商)添加到網絡或合并新的合規內容。

Tier2治理：負責與證券型通證轉移相關的投票決策。KYC/AML審查、資本管制檢查是Tier2治理模型的示例。

動態 | 報告：Cloud Token疑似為欺詐性證券投資計劃，通過在ASIC注冊來吸引投資者:Behind MLM發布報告稱，Cloud Token被認為是一種欺詐性證券投資計劃，該項目最近還通過在澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）注冊來吸引更多投資者。據悉，Cloud Token既沒有在澳大利亞開展實體業務，也沒有將澳大利亞作為其收入來源。然而，正是因為澳大利亞對證券欺詐的寬松監管，導致他們選擇在ASIC進行注冊。據悉，目前Cloud Token由新加坡方面運營，主要是從日本、美國和巴西吸引投資。[2019/5/20]

雙層的模型結構有助于幫助做出證券類通證的治理決策。當前，確實沒有與證券類通證相關的治理模型。在不久的將來，我們應該會看到Tier1和Tier2治理模型在有鏈上分支的情況下在鏈下實施，由此可以演變得出一種模型，其中Tier2決策在鏈上實現，而Tier1仍然是鏈下的。真正在鏈上實施Tier1治理的唯一方法是為證券類通證設置特定的區塊鏈。無論如何，鏈下與鏈上治理可能是下一代證券類通證平臺最重要的問題之一。

SEC負責人：SEC不會改變證券的定義，以迎合加密貨幣:美國證券交易委員會主席Jay Clayton周三明確表示，在界定什么是證券，什么不是證券時，不會對加密貨幣做出任何例外。[2018/6/6]

如果我們認為鏈上治理與證券類加密貨幣相關，那么下一個合乎邏輯的步驟就是弄清楚這個新的領域需要什么樣的治理結構。當前，證券類通證治理幾乎是不存在的，也沒有在通證層次進行編碼。在未來，證券類通證體系結構中應該考慮四個基本的鏈上治理層級。

基于區塊鏈的治理

對于證券類通證，基于區塊鏈的治理是最難理解的。部分原因在于，基于區塊鏈的治理僅在我們擁有證券類通證的專用區塊鏈世界中才有意義(而不依賴于像以太坊這樣的通用區塊鏈)。它們必須執行不同的鏈上治理決策：

1、添加和刪除驗證/監管節點

2、分叉決策

3、協議修改和路線圖投票

4、添加和刪除證券通證基礎結構節點(托管賬戶、清算中心節點……)

在當前的生態系統中，區塊鏈治理流程的例子并不多。從市場中運營的區塊鏈來看，Tezos和DFINITY的治理模型為我們提供了非常有價值的經驗，可以推廣到證券類通證的范圍中。

基于協議的治理

債務、衍生品、掉期、去中心化轉賬等領域的加密金融協議將在證券通證平臺中變得更具相關性。可以想象，下一代證券通證平臺可以合并諸如Dharma(債務)、Airswap(去中心化轉賬)、dYdX(衍生品)等許多協議。這些協議可以實施不同層級的鏈上治理，而這些治理獨立于其運營的特定加密證券。例如，我們可以設想一種債務協議，根據特定資產的表現自動調整對代幣持有者的股息支付。這樣的例子中，有幾個可以在協議層次上解決的鏈上治理決策：

1、在證券類通證轉賬中實施特定信息的隱私保護

2、對協議修改進行投票

3、涉及買方和賣方的合規性規則(例如：買方和賣方都需要居住在同一個國家)

4、跨區塊鏈證券通證轉賬(如果發生這種情況)

基于通證的治理

基于通證的治理是當前版本的證券類通證平臺最接近鏈上治理的模型。比起協議或區塊鏈層次，在通證層次上執行監管和治理規則似乎更容易。但是，認為所有監管和治理都將在通證級別實施的想法似乎是有局限性的。無論如何，可以在通證層次啟用大量的鏈上治理方案：

1、身份驗證

2、通證分發和生命周期管理

3、財務政策

4、交易所集成

基于交易所的治理

最后，證券類通證交易所也將承擔一些鏈上責任。顯然，基于交易所的治理應該局限于與特定交易所本身相關的方面，但這并不意味著它們不重要。

有幾個有趣的鏈上治理模型可以在交易所層次啟用：

1、增加或刪除加密證券

2、審計和披露

3、托管規則

4、停止和監測交易

證券類通證鏈上治理模型的風險

鏈上治理似乎是一個好主意，也是證券類通證發展過程中不可或缺的。但是，鏈上治理模型也會具有一定風險。可編程治理為證券類通證中各種有趣的博弈攻擊打開了大門：

1、共謀攻擊：此類攻擊代表一組驗證者聚集在一起操縱投票過程的場景

2、投票抑制攻擊：此類攻擊依賴于讓驗證者無法在加密證券轉賬中投票，使投票結果更具可預測性和易受攻擊性

3、內幕和價格操縱攻擊：此類攻擊依賴于非公開以及非關鍵信息來操縱特定加密證券的價格

證券類通證中的鏈上治理模型還存在許多其他攻擊方式。盡管存在風險，但鏈上治理還是會成為下一代證券類通證體系結構的重要組成部分。忽視證券類通證中的鏈上可編程治理和監管就是忽視區塊鏈給加密證券帶來的其中一項最大的好處。那樣的話，我們還不如完全忽略掉區塊鏈。

?

Tags：區塊鏈TIESCOCOT區塊鏈dapp開發費多少錢Blockchain Cuties UniverseTranscodiumCOT幣

酷幣下載