STA:一文探討ZK Stack的模塊化野心_STACK

作者：Haotian，鏈上觀

就在OP Stack拿下BNBChain公鏈，Arbitum祭出Orbit L3大法器之際， Matter Labs也宣布推出了ZK Stack開源框架，將構建了一套由ZK科技定義的HyperChain愿景。

ZK Stack推出僅僅是為了和OP Stack搶奪開發者資源嗎？深入分析發現，ZK Stack或許“意外”卷出一個多鏈并發時代？（發幣會提前？）

https://twitter.com/zksync/status/1673317167628967936

英國游說團體CryptoUK：英國加密貨幣激勵禁令可能會迫使加密企業遷出該國:金色財經報道，英國游說團體CryptoUK表示，金融行為監管局(FCA)計劃禁止加密貨幣激勵措施，可能會將加密企業趕出該國。FCA于6月發布了該行業新的加密貨幣促銷規則以及指導意見咨詢。CryptoUK呼吁明確什么是“合格的加密資產”和“金融促銷”。

此前消息，FCA在6月份公布了加密行業的宣傳規則，規定禁止使用空投等財務激勵手段促銷產品，并指出加密公司需要在廣告中進行風險警告。[2023/8/10 16:18:43]

簡單來說，ZK Stack要為游戲、交易所側鏈、企業鏈等高度定制化、私有化的應用生態提供底層架構支持。

美國會計委員會尋求修訂報告價格變動的加密貨幣標準:金色財經報道，根據美國財務會計準則委員會（FASB）本周提出的一項修改建議，美國會計準則可能會進行全面修訂，以專門考慮加密貨幣的會計問題，建立一個公平價值的方法，要求某些數字資產按照它們在市場上的價格進行衡量。這與現狀不同，后者只標記未實現的損失，并被業界認為是采用加密貨幣的一個障礙。

FASB建議在會計規則中增加加密貨幣，將使收益和損失成為公司季度收入報告的一部分，堅持在公司每次提交文件時反映價值的波動。

擬議的修改在6月6日之前公開征求公眾意見，還將要求進一步披露主要的加密貨幣持有情況。[2023/3/25 13:25:39]

而且基于ZK Stack在Account Abstraction、異步跨鏈調用和無限擴展性等方面的技術優勢，為構造一個復雜的多鏈網絡時代提供了可能性。

特斯拉所持比特幣浮虧在馬斯克2000億美元虧損中僅占0.39%:1月1日消息，據彭博社報道，馬斯克成為有史以來第一個年度損失超過 2000 億美元的人，盡管旗下特斯拉公司則因為比特幣波動浮虧了 7.83 億美元，但占比僅為 0.39%。馬斯克于 2021 年 11 月的個人財富約為 3400 億美元，但目前已縮水至 1370 億美元。[2023/1/1 22:19:58]

這和OP Stack 以及Arbitrum Orbit的卡應用鏈生態位不無二致。

如果說OP Stack試圖搶L1轉型L2的市場，Arbitrum Orbit則鎖定了 L3私有鏈市場，ZK Stack起勢則更高，不做選擇，L2和L3兩個市場都要。

韓國加密交易所Upbit將支持LUNA更名和空投計劃:5月26日消息，據官方公告，韓國加密交易所Upbit宣布，隨著LUNA項目提案的通過，Upbit將支持LUNA更名和空投計劃。現有Luna (LUNA)將更名為Luna Classic (LUNC)，新的LUNA代幣將空投給現有的LUNA持有者。LUNC（原LUNA）的取款將于當地時間5月26日19:00起暫停。需要注意的是，Upbit支持此次空投并不保證該平臺支持交易。[2022/5/26 3:43:22]

ZK Stack為何如此自信2、3層通吃？L2層zkSync本身已有成功范本，L3則在于異步跨鏈調用的技術優勢，這有些始料未及，似乎 @cosmos未走完的路在ZK生態有了延續可能；

HyperChain無需維護狀態和共識，可直接依賴以太坊，因此安全性高；且HyperChain之間可利用ZK證明直接驗證狀態變更，不用等以太坊，交互效率也高。

相較之下，Cosmos不同Zone狀態同步和共識要通過中繼鏈Hub完成，Hub需維護鏈自身共識和狀態，成本高，且需要接收每個新區塊并作鏈間驗證，延遲較高；

誰曾想，ZK Stack竟會在多鏈交互層面打開局面！

這種最大程度復用以太坊安全和共識的方法，簡化了設計且避免了重復投入，關鍵是它圍繞ZK Proof證明的二階段校驗，可以大大縮短DApp之間以及鏈之間的交互時間，提升交互效率。（參考此前針對zkSync的Workflow詳細說明）

https://twitter.com/tmel0211/status/1668106751005306880?s=20

同比之下，OP Stack在異步跨鏈調用上限制還很大：

1）狀態變更仍需L1驗證，限制了異步性；

2）Fraud Proof生成需等待以太坊確認；

3）無法實現真正的Sovereign主權控制。

Arbitrum Orbit做了一些改進但框架約束的本質沒變。

可以說，同樣是框架infra大戰，ZK Stack的競爭位面遠在OP Stack等之上。

綜上， 表面上OP Stack和ZK Stack的都在搶奪開發者資源，這在其自身生態都不豐盈的前提下，總顯得有點操之過急，容易被人詬病。

不過，ZK Stack的推出雖說為了卷競品，但其直接升維了一層競爭，長周期看跟OP Stack要做的事區別還挺大。

我們似乎真的可以期待下一個由應用驅動的多鏈并發時代了。

最后，大膽猜測下，Zk Stack的推出除了畫餅意義，直接利好可能會加速zkSync的發幣進程。因為一篇Credo去中心化宣言，一個Soverign主權鏈的框架的設計背后，就傳遞一個信號：Matter Labs要從專注研發ZK技術到構建ZK生態社區了。要驅動社區生態增長，咋可能少了Token經濟學這個關鍵抓手。

不過，雖然ZK Stack未來多鏈網絡想象空間大，挑戰也同樣艱巨。

因為以太坊作為底層，其合約調用有Gas Limit上限，因此ZK Rollup還需進一步擴容，也需以太坊在坎昆升級后進一步強大，（沒否定cosmos生態的意思）況且，要連接異構鏈會增加系統復雜度，HyperChain的核心ZK算法很長時間都得依賴zkSync。

鏈上觀

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：STATACSTACKACKSTARLtac幣合法嗎DAOstackMoon Sack

MATIC