LIBRA:我們研究了比特幣和Libra 發現真有三大不同_LIB

金色財經比特幣7月20日訊Facebook最近又登上了頭條新聞，但與上次因為“劍橋分析“丑聞上頭條不同的是，這次他們是要推出自己的數字貨幣Libra。然而正是由于之前在數據隱私和非法使用等問題上有過不良記錄，讓Facebook在國會面前遭遇了前所未有的質疑，七國集團也警告他們可能存在“嚴重的法律風險”。

Libra或許是貨幣體系進入數字時代的一個敲門磚，因此也不可避免地被加密社區用來和比特幣、以太坊等主流加密貨幣進行比較。不過，很多業內專家在研究過Libra白皮書之后發現Libra和比特幣其實存在很多不同之處，甚至不能被稱為加密貨幣。總體而言，Libra和比特幣在三個關鍵方面存在較大差異，下面就讓金色財經帶大家一起來看看具體是什么吧。

不同的技術

Michael Saylor：我們仍處于比特幣采用周期的早期階段:金色財經報道，MicroStrategy 前首席執行官 Michael Saylor：我們仍處于比特幣采用周期的早期階段。[2022/8/9 12:10:43]

Libra和比特幣之間最大的一個差異就是兩種“貨幣”背后的基礎技術。

使用比特幣，所有的交易都是被匿名記錄在公共分類賬上，也就是我們俗稱的區塊鏈。從本質上來看，區塊鏈是一個由計算機網絡維護的數據庫，這個數據庫會以一種幾乎不可能篡改的方式保護交易。

而對于Libra來說，雖然它也使用了分布式分類賬技術，但Facebook的區塊鏈與比特幣并不相同，Libra的區塊鏈是需要授權許可的——至少目前是這樣，這意味著如果你想加入到他們的區塊鏈必須由一個、或一組可信方批準。

北京大學黃益平：數字技術幫助我們解決了金融與服務當中的一些痛點:10月18日消息，在“數字化與金融”以及“中小企業融資與數字普惠金融”為主題的全體會議中，　北京大學國家發展研究院副院長、北京大學數字金融研究中心主任黃益平表示，歐美的專家說起數字金融主要談的是區塊鏈技術、加密貨幣等，而我們談的更多是移動支付、科技信貸等，普惠金融的特點比較突出，我們的關注點之所以不同，很重要的原因就是數字技術幫助我們解決了金融與服務當中的一些痛點。過去幾年中國普惠金融領域取得的突破性進展，主要就集中在數字金融領域。（經濟參考報）[2021/10/18 20:37:01]

那么，誰來扮演可信方的角色呢？答案就是包括Visa和Uber在內的Libra協會，這個非營利組織的成員至少需要投入1000萬美元才能變成Libra區塊鏈的交易驗證人。

美國SEC主席：若國會認為應對加密貨幣采取行動，我們將與其合作:美國證交會（SEC）主席GaryGensler表示，我們需要在加密代幣方面為投資者提供更多保護。如果國會認為對加密代幣采取行動是合適的話，我們將與其合作。我們需要更新規則，以確保社交媒體不會被用來操縱市場。（金十）[2021/5/7 21:35:16]

IdoSadehMan是佐賀基金會創始人兼總裁，他表示，Libra建立的是一種不經選舉的“協會制”中心化管理結構，該協會完全由購買其投票權的大型機構組成。很顯然，這種網絡架構與比特幣完全不同，因為你只要擁有足夠硬件和接入互聯網，就可以訪問和維護比特幣。

美國加密貨幣智庫CoinCenter的研究主管PeterVanValkenburgh最近在博客文章中也指出，加密貨幣的核心概念是無需依賴可靠的中介機構，所以從這個角度來看Libra并不是真正的加密貨幣，因為它使用了一個授權區塊鏈，而且完全依賴于一個受信任的發行方來持有和管理支持該貨幣的資產基金。

聲音 | 趙長鵬：我們或許已經在向牛市前行:今日，在新加坡幣安峰會上，趙長鵬表示：“我們可能剛經歷了比特幣最長的熊市之一，雖然我不確定，但我覺得應該已經在向牛市前行，大家都在建設。”同時，趙長鵬還稱，單從加密貨幣價格來講，2018年是艱難的一年，但2019年價格將有望更加穩定，且就目前來看，價格表現還是可以的。我們將繼續建設，同時2019年也將看到更多的建設者。我們將舉辦更多的黑客馬拉松，進行更多孵化項目，來幫助建設者。我們想要一步一步的建設這個產業。[2019/1/21]

不同的用例

比特幣白皮書將Bitcoin描述為一種點對點支付系統，允許人們在不通過銀行的情況下兌換貨幣。但現在，比特幣已經被用作為一種投資形式，“HODLer”是業界常用的行話，意思是指那些長期購買和保持對加密貨幣的投資人，在某些情況下，比特幣已經被看作為是一種“數字黃金”了。

比特幣熱潮：我們信任代碼:Tim Wu 是哥倫比亞大學的法學系教授，《注意力商人：我們的頭腦里的史詩般的斗爭》一書的作者，還是著名的評論性作家。對于最近大熱的比特幣，他近日在《紐約時報》發表了一篇文章，來闡述比特幣熱潮產生的原因：無論比特幣的崛起是好還是壞，它都能從側面反映出現代社會中信任的巨大的轉移：人們更傾向于信任那些遠離政府掌控或經由第三方控制且經過良好測試的計算機代碼系統。超越現有的金融構架是一種趨勢—— 在對人為錯誤的恐懼中，我們對技術越來越信任 。[2017/12/27]

Libra的主要目的是用于跨境支付和匯款，而且與一籃子政府支持的貨幣和其他資產掛鉤，以避免出現比特幣和以太坊等加密貨幣中常見的價格波動。對于業內很多人來說，Libra更像是一種保持穩定價值的“穩定幣”，就連領導Facebook區塊鏈和加密貨幣項目的大衛·馬庫斯也直言稱Libra更像傳統貨幣而不是加密貨幣。

數字貨幣比較平臺CryptoCompare聯合創始人兼首席執行官查爾斯·海特認為，雖然比特幣和Libra都代表著貨幣演變的階段，但兩者的應用場景卻截然不同。他說道：

“比特幣是無權限的、完全去中心化的、通貨緊縮且不穩定的，Libra是需要授權的、更中心化的、受供求關系控制，并與法定貨幣掛鉤的。”

查爾斯·海特所謂的“供求關系”是指Facebook及其合作伙伴公司可以調整Libra供應量以匹配儲備金中其他資產的數量，即使需求發生變化，也能有效維持Libra穩定的價格。

另一方面，比特幣的供應量是固定的，所有可被挖掘的比特幣總量是“硬封頂”的，即2100萬個。佐賀基金會創始人兼總裁IdoSadehMan補充表示：

“比特幣的供應量是固定的，而且不會根據市場的需求進行調整，但是Libra的一家授權驗證人入宮從其儲備金中存入或取出資金的時候，相應的Libra代幣就會增發或銷毀。”

不同的監管

提到加密貨幣監管，Libra最近顯然已經在風口浪尖、并成為人們關注的焦點了。不過，很多業內人士認為監管機構對Libra區塊鏈項目的監管不能和其他數字資產混為一談，鑒于Libra和比特幣這樣的加密貨幣之間存在一定差異，有這樣的判斷也在情理之中。

CoinCenter的VanValkenburgh指出，比特幣并不依賴金融中介，而Libra的運營模式則依賴于Libra協會這樣一個實體。沒有“中間人”，意味著你的系統沒有“中間風險”，因此并不需要進行監管，也不用預防任何涉及中間人的風險類型。

根據Libra白皮書，Libra協會最初將由28位創始成員組成，并計劃在Libra代幣2020年上半年正式發布的時候將成員數量擴大到100名。VanValkenburgh表示，雖然比特幣網絡內擁有所謂的“礦工”會記錄交易，但現階段并沒有太多針對他們的監管，因為他們并不是用戶資金的可信托管方，但是加密貨幣交易所和錢包則需要被監管。

如果我們回顧一下本周三的眾議院聽證會，其中有很多涉及Libra如何適應現有金融法規的問題，然后大衛·馬庫斯對Libra被視為金融證券表達了不滿，他認為Libra并不是證券，最多可以算是一種“商品”。

美國證券交易委員會主席杰伊·克萊頓去年曾表示，像比特幣這樣的加密貨幣不會被視為證券，但同時他也認為加密貨幣是一種“主權貨幣的替代品”。

CryptoCompare的查爾斯·海特則有不同看法，他認為如果Facebook及其合作伙伴真的能夠克服Libra的監管障礙，那么這種“貨幣”無疑會對全球經濟產生巨大影響——甚至可能會使比特幣黯然失色。

加密貨幣交易所bitFlyer歐洲業務首席運營官安迪·布萊恩特來說，Libra開始說服人們選擇“其他方式”儲存價值，而不是只能選擇像美元這樣的法定貨幣。他最后說道：

“如果這就是Libra能夠取得的成就，我認為將是一個很大的進步。”

本文翻譯自CNBC

Tags：LIBRALIB比特幣加密貨幣libra幣現在的價格libero幣哪里發行的比特幣上市第一天的價格加密貨幣市場總市值一直會變嗎

fil幣價格今日行情