BOOK:Libra的啟示：美國不歡迎“被改良”_CEB

Libra備受區塊鏈去中心化信仰者的冷眼，他們鄙夷的看著Libra被扼殺。

扼殺

7月16日，美國國會參議院銀行委員會針對Libra舉行第一場聽證會，25名委員輪番拷問Libra項目發起人之一、Facebook子公司Calibra主管大衛·馬庫斯。

該委員會中民主黨參議員謝羅德·布朗以抨擊的姿態宣讀開場白，就確定了此次聽證會的立場。

‘Trust·信任’是他提到最多的詞，他反復質疑，Facebook有著侵犯用戶隱私、罔顧新聞專業主義的DNA，甚至在聽證會臨近結尾之際使用了‘whatthehell’，質問Marcus如何再讓大家相信你？

聽證會現場“極為慘烈”來形容，美國參議院銀行委員會議員們直言“Facebook很危險”、“沒有人愿意再信任你們”。

聲音 | Libra協會COO：我們向央行保證不打算創造貨幣，不是在做銀行的工作:Libra協會常務董事兼首席運營官Bertrand Perez在接受Les Echos采訪時表示，Libra協會目前共有28個成員，明年的目標是100個成員。目前我們正在完成章程的發展，可能會在未來幾周內完成，具體的選擇標準將根據公司活動領域（非政府組織、商業公司、區塊鏈組織）來選擇，一旦章程得到確認，我們將要求協會成員必須為我們的開發提供資金 ，每個成員必須提供至少1000萬美元。在回答關于如何投資儲備以及儲備量的問題時，其表示該儲備將投資于這些國家的一籃子貨幣和短期的政府債務（不到一年），還將與十幾家銀行合作，以保護儲備金融資產。此外，其還表示，我們向央行保證我們不打算創造貨幣，不是在做銀行的工作。[2019/9/13]

多位議員們輪番拷問馬庫斯，在回答中多次被議員們怒斥、打斷：

聲音 | 北京師范大學金融學博士：1：1的儲備發行方式對書Libra協會成為難解的悖論:8月7日，北京師范大學金融學博士趙鷂在財新網發表專欄文章《從貨幣與支付史看臉書Libra的“返祖現象”》，文章表示，正如Keynes（1914）等人指出的，硬幣的面值總是高于制造硬幣的金屬的市場價格，否則硬幣的持有者就會有動機將手中的硬幣熔化鑄成金屬商品并出售。因此，對Libra也好，還是對其他的已經出現的或即將發行的所謂穩定代幣也好，只要它們背后的抵押品價值（或者儲備金）不低于代幣的價格，并且可通過代幣自由贖回，那么市場有足夠動機將其“熔化”掉，Libra就只能成為持有者用于交換儲備貨幣（特別是美元）的換匯媒介，難以成為貨幣交換媒介進入市場流通。另一方面，這又會引起連鎖反應，至少會導致代幣發行量的“不足”，也即當代幣發行量小于一個閾值時（以市場占有率的增函數），成員機構將不會接受Libra這樣的代幣充作內部結算資產。因而1：1的儲備發行方式對于臉書Libra協會成為一個難解的悖論。[2019/8/7]

“Facebook很危險……他們并不尊重技術的力量。”

現場 | 螞蟻金服副總裁蔣國飛：Libra 以及USDT技術不是問題，重要的是各國監管的態度:金色財經現場報道，作為“螞蟻金服最燒錢的人”蔣國飛在接受媒體采訪時表示，螞蟻金服是以技術賦能整個產業生態，在這樣的商業模式中一定有盈利的能力。對于Libra 以及USDT 這類，技術不是問題，重要的是各國監管的態度。另外蔣國飛表示看好聯盟鏈的應用價值。[2019/7/30]

“Facebook一次又一次地辜負和濫用民眾對他們信任。”

“我不相信Facebook，數據泄露、未經授權收集用戶數據……雖然我已經收到有關Libra隱私承諾的文檔，，但我們如何相信你們能夠做到？”

這與2018年4月Facebook創始人扎克伯格在國會會議室關于“隱私門問題”的聽證會似曾相識。很多人認為這番詰難是因為對Facebook這家公司失去了信心。

聲音 | 十二屆全國政協副主席陳元：Libra會沖擊傳統支付業務，建議各國加強監管合作:十二屆全國政協副主席、原國家開發銀行董事長陳元表示，Libra的誕生會在跨境支付領域發揮作用，對傳統支付業務產生沖擊，各國之間要加強合作，既要高度重視又要增強管理。[2019/7/13]

實際上，就算不是Facebook發幣，換做蘋果、谷歌，處境也會一樣。

在議員們拷問馬庫斯的問題中，我們可以看到的是他們的擔憂甚至膽怯——他們擔心現有的監管部門無法對Libra進行有效監管，他們害怕Libra會破壞現有金融秩序，甚至憂慮Libra會成為“洗錢溫床”或破壞美國經濟制裁的有效性……

此后一天美國眾議院金融服務委員會，議員馬洛尼說：“我認為，你們根本就不應該推出Libra，因為創造一種新貨幣是政府的核心職能。”

其實，這是美國當權者一脈相承的思路。

Libra白皮書發布后，美國總統特朗普在推特上表示，他不喜歡比特幣和其他加密貨幣，Libra幾乎沒有可靠性，在美國只有唯一的貨幣美元，它空前強大，既可靠又可信賴。

在特朗普發聲的前一天，美聯儲主席鮑威爾也坦言，目前美聯儲已經成立了一個特別小組研究Facebook的加密貨幣，Facebook的Libra計劃無法向前發展。

在無法納入監管的時候，扼殺是當下最好的方法。議員貝拉斯克斯稱：“這不是硅谷，你們不能邊走邊解決問題。”可以說，Libra正在胎死腹中。

妥協

聽證會現場被輪番拷問是市場被打斷，難以系統闡述自己觀點。不過，針對美國監管層言論，Facebook的態度在多次回應中已經逐漸清晰。在聽證會之前，Libra團隊就已表明了對各國監管的妥協。

關于隱私保護與金融犯罪捷徑的質疑，馬庫斯曾在《致美國參議院信件》中回答：Libra協會本身不會參與處理用戶交易，也不會存儲Libra用戶的任何個人數據；消費者和企業也可以在Libra區塊鏈上運營自己的公共帳戶地址，但這些地址可以與其真實身份無關。

除了一些特殊情況，數字錢包CaLibra不會在未經客戶同意的情況下與Facebook或任何第三方共享帳戶信息或財務數據，這些特殊情況包括依法與執法機構或監管機構就反洗錢或反恐怖主義融資、以及制裁法等目的分享數據等。

馬庫斯在現場還強調LibraReserve中的貨幣將受制于各自政府的貨幣政策，Libra協會無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域。

而Facebook不會控制Libra網絡，也不會控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲備金。

Marcus明確表態在Facebook完全解決了監管方面的顧慮并獲得了適當的批準前，不會推出Libra數字加密貨幣。

進化？

接受監管的Libra，實際上并不是區塊鏈去中心化信仰者的菜。比特幣社區的Defi從業者認為Facebook做的還是舊世界的事情，與去中心化、開放等理念還無關系。

Defi從業者崇尚金融的完全去中心化和去信任，錨定鏈上資產。Facebook的Libra雖然是鏈上資產，但信用來源是各錨定資產背后的主權國家；在Defi擁護者看起來，KYC、用戶數據受各地政府調用是侵犯用戶隱私。

顯然，古典互聯網和區塊鏈世界的融合，前途漫長艱辛。

過去一段時間，區塊鏈撕裂了整個互聯網。表面上看是古典互聯網和現代區塊鏈的割裂，其實更是草莽英雄與精英階層的暗暗較勁。

Libra之所以引起大家關注，意義在于這是中心化的互聯網巨頭在做危及自身壟斷地位的“去中心化改變”。

Libra白皮書明確表示，未來底層設施將從許可鏈過渡到無許可公鏈——所有人都能成為Libra的節點，其社區治理也采取委員會的方式進行。

Libra不是BAT、AWS、微軟那樣只是做了一個BaaS；也不是摩根大通那樣做了一條ToB的聯盟鏈，而是一個發行在區塊鏈上給全球C端用戶使用的幣。

這或許是兩個世界難友的一點融合之路在開啟。在區塊鏈世界里，理想主義者堅持的去中心化，會給世界帶來革命性的變化之前，一定會有傳統巨頭自我革新，站在維護固有利益的基礎上向數字貨幣世界擴張自己的邊界。

只是，遇到了更大的障礙——這對于區塊鏈去中心化信仰看來是妥協，卻仍然在觸及著中心化政權的利益：他們擔心Libra將取代主權貨幣、將被恐怖主義利用、將掌握并泄露用戶信息。

他們恐懼Libra去中心化的部分，也顧慮其中心化的部分。

Tags：LIBRALIBCEBBOOKlibra幣怎么獲得libra幣最新消息元宇宙概念是什么意思FacebookBitBook

PEPE幣