LIBRA:令市場躁動不安的多個會議 美國看似屢屢打壓加密貨幣 實則最想主導它_穩定幣

最近，美國各種影響加密市場的會議有很多，而且看似一個比一個影響大，引致市場躁動不安。各路分析師開始了各種分析，然而很多人卻說，一個都沒看懂，為何一個世界性的市場僅因為美國一個國家而受到如此大的影響？近期這些關于Libra、USDT、監管框架和議息的各種會議對區塊鏈行業和加密市場的影響在短期和長期到底怎么樣？其實很多人之所以沒看懂，主要是沒有找到問題的根源，也就是美國的終極目的……01美國監管“大刀”加速落下？

美國在互聯網、金融領域的監管經驗豐富并經受住了長期的考驗。于是此時全世界都在等著美國對區塊鏈加密行業監管落地施行，并以此作為風向標，再因地制宜快速跟進出臺相關本土化的政策。所以美國一直以來對整個加密市場的影響頗大。1.關于穩定幣USDT、Libra對于這兩個穩定幣，美國政府上下著實傷了不少腦筋，最大的老牌穩定幣USDT和影響最大但未正式上線的穩定幣Facebook的Libra，聽證會也開了幾次，最后我們看到的是美國國會最終沒有得出一致的結論。

多人在線鏈游代幣FUC將于9月1日晚上8點上架MEXC:據官方消息，主打多人冒險社交的鏈游代幣FUC（Funny Coin）將于北京時間9月1日晚上8點上架MEXC交易所，FUC是由鏈游公會Space Guild獨資推出的平臺代幣，可于旗下多款游戲的使用。該代幣在過去的一周上漲了74%，行情波動較大，注意風險掌握。[2023/9/1 13:11:35]

1.17月29日剛剛上庭的USDTUSDT是Tether公司針對美國監管和法規框架精心布局的項目，為了躲避監管，它的母公司iFinex開在了維京群島，兄弟公司Bitfinex則開在了香港，三個公司有著各自的分工，且都開設到了美國境外，但它們都是美國人在控制。對于美國政府來說，這伙人就是一群通過鉆政府政策空子，在高新科技領域想要迅速占領市場野蠻生長的“圓滑商人”，雖然USDT給未來推出數字美元探了探路，但是這些人未來絕對不會受美國政府左右，若是讓他們有朝一日成長到一定的程度，必然會帶來不可控的因素，從而影響大局。因此，盡管Tether公司不斷重申美國沒有管轄權，但從最新進展看，美國政府此時給了他們兩個選擇，要么服從“安排”，要么我繼續找你的麻煩，直到找出確鑿證據為止。而USDT對區塊鏈行業和加密市場來說，一直以來是政策不明朗時期的一個資金入場方案，但或許終究只是個過渡性的方案。在未來，可能會出現更多替代方案的同時各國也會開始推出本國數字法幣。屆時的加密市場下，USDT即便已經不復存在也不會有太大的影響。因此，就算USDT這顆雷最終還是要爆的話，Tether公司和美國政府拉鋸的時間越長，帶來的影響將會越小。

Curve根據ChainSecurity建議發起防止EMA價格預言機操縱的投票:8月23日消息，Curve根據ChainSecurity的建議，針對steth-ng和frxeth/weth池在抵押ETH借款時防止EMA價格預言機操縱發起投票，投票截止日期為8月29日。[2023/8/23 18:16:52]

1.2Facebook的Libra之所以美國國會如此緊張它，主要是這種跨國巨無霸，不但非常有錢，而且和各種部門周旋的經驗也非常豐富。如果不迅速叫停，很可能出現無法掌控的局面。于是我們看到，Facebook聽證會，盡管最后意見不算統一，的確有不少議員認為不想要扼殺科技創新，但更多的是嚴厲批評和質疑，其實美國擔心的是Libra影響到美元的地位。因此很多人認為Libra很可能會流產，除非Facebook想到一個既不影響美元地位，又能繼續執行的方案。從行業上來看，Libra不管最后是否流產，都已經帶來了正面的意義。有人說兩次聽證會根本就是一個比特幣和數字貨幣的科普宣傳會，不少議員在批評Libra的同時還帶來了對比特幣的認可。Libra和比特幣沒有競爭關系，其實算是兩個不同維度上的東西，也就是說，如果Libra成了，會提升人們對整個數字貨幣市場的認可度。如果Libra最終流產了，那么對市場也不會有太大的影響。當然了，Libra的迅速出現，加強了美國對推出加密貨幣監管框架的急迫性，也推動了正在觀望當中的世界各國開始正式監管和加速本國數字貨幣進程的決策。2.“加密貨幣”監管框架聽證會7月30日，以“審查數字貨幣和區塊鏈的監管框架”為主題的聽證會，Circle首席執行官JeremyAllaire、國會貿易和金融專家RebeccaM.Nelson以及加州大學法學教授MehrsaBaradaran將作為證人。簡單地說，本次聽證會距離Libra聽證會尚且半個月不到，如此緊急地召開關于加密貨幣監管框架的聽證會是否預示著：因為Facebook要發幣這件事的刺激，美國監管大刀即將加速落地？本次聽證會最后的結論是：“美國不能在創新方面落后也不能忽視風險”。3.美國議息會議是什么？有什么影響？作為當今世界最有影響力的國家，可以說美國總統特朗普及其代表的利益集團是權力滔天，然而當這位“大嘴”總統面對美聯儲主席時，卻是另外一種景象。特朗普常年在推特上向美聯儲或者聯儲主席開炮，而美聯儲卻是一種“我就喜歡你看不慣我又干不掉我”的態度，絲毫不受總統影響，按照自己的節奏繼續行事，幾經交鋒，特朗普也只好偃旗息鼓。可以說，全球財經界，最有權勢的人就是在任的美聯儲主席。聽說過類似的段子沒：

BIS總經理：2022年發生的事件讓人對穩定幣作為貨幣產生“嚴重懷疑”:金色財經報道，此前批評穩定幣的國際清算銀行（BIS）總經理Agustin Carstens表示，2022年發生的事件讓人“嚴重懷疑穩定幣作為貨幣發揮作用的能力”。穩定幣是與主權貨幣等其他資產價值掛鉤的加密貨幣，無法從適用于銀行存款的監管要求和保護中受益。

Carstens此前曾批評穩定幣，因為人們普遍擔心它們可能將貨幣體系的權力從中央銀行轉移到“受利潤驅動”的私人實體。相反，他贊揚了代幣化存款和利用相關技術的中央銀行數字貨幣，并保留公共系統提供的“信任”。[2023/2/22 12:22:29]

美聯儲主席：我們要加息了全球市場：跌美聯儲主席：算了，現在還不是時候全球市場：漲美聯儲主席：考慮過了，還是加吧？全球市場：跌美聯儲主席：數據不好，算了不加了全球市場：漲全球投資人：……過了一年以后。美聯儲主席：我們又想要加息了全球市場：跌全球投資人：……所以，2019年美國的議息會議，到底是加還是不加呢，又有什么影響呢？如果看短期，不加不減，則沒影響。加息則加密市場跌，降息則加密市場漲。原因很簡單，加息則美元資金回流，降息則投出去更多。如果看長期，它就是美聯儲的一個宏觀經濟調控手段，就如段子里的，聯儲的任何一個小動作都可能帶來市場的動蕩，很多傳統領域投資人早習以為常。加還是減影響都是短期居多，當然最后目的只有一個，之所以美聯儲能夠僅憑一句話就“收割全世界”，靠的全是強勢美元對全世界金融的影響力，然而加密貨幣卻意圖動搖它的地位……02美國會對加密貨幣“一刀切”嗎？

印度數字盧比試點已吸引5萬用戶:2月8日消息，自印度儲備銀行 (RBI)去年啟動數字盧比試點以來，印度最近啟動的CBDC試點已經積累50,000名用戶和5,000家商戶。自2022年12月1日試點啟動以來，數字盧比試點項目已在八家銀行記錄了770,000筆交易。該項目目前正在五個城市開展，另外九個城市可能很快會逐步加入試點，不久的將來還將有五家銀行加入該項目。（Cointelegraph）[2023/2/9 11:55:35]

這是許多人非常擔心的一個問題，假如美國監管真的突然變得非常強硬，那么后果不堪設想。白話區塊鏈的文章有時為了形象地描述一些概念，把一個公鏈當做一個“國家”，而公鏈的治理就像是一個國家的治理。這樣就好理解了，小至公鏈，大致國家，在治理上都不可能完全統一意見，那么這種一刀切的科技創新政策即便被部分人提出來也根本不可能通過。其實說監管說了那么久，無非是SEC對于像瑞波、以太坊及其上面的代幣項目是否要被當做證券來監管的爭議，而SEC對于比特幣，基本上是挑不出毛病的。這是因為美國人標榜的自由理想，自由是美國的象征，而比特幣正象征著自由。相信美國政府部門也都不是草包，從美國對待早年新科技的態度上看，如互聯網等新科技創新領域的治理，美國不但秉持開放的政策，還能夠巧妙地在不扼殺創新和監管之間找到一種非常好的平衡。但這一次，從信息互聯網到價值互聯網的變遷，確實很有可能會觸碰到美國政府的根基問題，因此監管也會非常謹慎，這也是為什么，這么長時間以來加密貨幣的監管問題懸而未決的主要原因。

比特幣交易量七日平均值降至17.25億美元，創16個月新低:金色財經消息，Glassnode 數據顯示，比特幣交易量的7日平均值降至17.25 億美元，創16個月來新低，上次則為 2021年6月6日觀察到的17.29億美元。[2022/10/6 18:40:56]

03美國的終極目的到底是什么？

從對USDT的不安到對FacebookLibra的糾結，我們看到了美國政府焦慮點主要在于：穩定幣對美國金融體系的影響，進而擔心減弱美國對加密貨幣主導權的掌控，以至最后影響到強勢的美元國際地位。簡單地說，美國就是想要通過管控這些“不聽話”的企業，限制它們脫離管控，并由國家來掌控和加強主導加密貨幣市場，因為他們早就預見到了許多國家想要挑戰美元霸權，提出通過數字貨幣來替代美元結算甚至部分國家想要直接繞過美國制裁。而加息或者降息，則是對本國經濟的直接調控，讓美元能夠獲得更強大的支撐。這一點倒和加密貨幣沒什么特殊的關系，畢竟這個市場還太小。最后，我們看到的是美國的一切監管最終都是奔向它的核心利益，保持美元地位不動搖和不挑戰，或者說很長一段時間內，就算真的要迎接區塊鏈變革，至少也要由美國人親自來主導這個變革，自我變革的同時能繼續保持未來的“數字美元”在全世界依舊強大，那么他們的目的就算是達到了。

04后記

最后，我們看到的是，不管美國想要以什么樣的方式來監管，最終都會以核心利益為第一準則，那么通過這個核心利益，我們或許能夠去推測美國后續的一些動作，只要不符合這個準則的，我們也基本上也就不需要再多想了。當前的加密貨幣市場對美國來說就是一把雙刃劍，沒用好，對美國傷害是最大的，用好了美國在革新上不會落后，與其說小國水深火熱，倒不如說利益最為相關的美國才是最焦慮的那一個。這一場加密革命始終是逆不可擋的，美國的監管最終只會帶來更規范、更主流的加密市場，但美國依舊無法完全掌控它。這是一場全人類的盛宴，如果把世界比作一個“大公鏈”，對于它的治理，美國或許只算是一個強大的節點，它通過自己的付出和投入“工作量證明”換取應有的回報，后面還有數百個國家節點正在加入競爭行列。

Tags：LIBLIBRA加密貨幣穩定幣LIBERAlibra幣在哪個交易所加密貨幣市場總市值排名數字人民幣穩定幣樹圖

加密貨幣