okex:一場“提前爆倉”引發的OK與火幣的輿論大戰_區塊鏈

8月14日，火幣和OKEx展開了一場輿論大戰。

8月13日，火幣官微發布的“火幣合約交易量深度現穩居全球第一”業績海報，遭到了老對手OKEx的反擊。先是海報發布幾個小時之后，OKExCEOJayHao通過個人微博諷刺火幣“提前爆倉”；緊接著第二天OKEx發布官方公告，表示“補償所有用戶在友商比在OKEx提前爆倉的損失”。

8月14日晚，火幣緊忙發布《火幣合約致用戶的一封信》回應OKEx質疑，否認提前爆倉一事，并表明“火幣合約選擇的路是：先努力做到零分攤，再逐步降低調整系數”。

導火索：火幣合約交易量全球第一的海報

這出戲的導火索是火幣在8月13日發布的一張海報。

8月13日，火幣官微發布“火幣合約交易量深度現穩居全球第一”業績海報，OKExCEOJayHao在微博上轉發該海報并發出兩拳批評“打向”火幣。

邁柯榮徐陽：央行數字貨幣是一場貨幣體系的重大變革:8月17日消息，上海邁柯榮信息咨詢有限責任公司董事長徐陽表示，央行推出的數字貨幣，是基于互聯網新技術推出的全新加密電子貨幣體系，無疑是一場貨幣體系的重大變革。在金融科技大數據時代，對主權國家來講，最好的踐行貨幣國家發行權的辦法是由政府和中央銀行發行管控范圍的主權數字貨幣。央行數字貨幣在一些功能實現上與移動支付有很大的區別。以往移動支付工具的資金轉移必須通過傳統銀行賬戶才能完成，采取的是“賬戶緊耦合”的方式。而央行數字貨幣是“賬戶松耦合”，即可脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，使交易環節對賬戶依賴程度大為降低。央行數字貨幣既可以像現金一樣易于流通，有利于人民幣的流通和國際化，同時可以實現可控匿名。（證券日報）[2020/8/17]

JayHao第一拳指向火幣合約刷量。火幣合約剛剛推出8個月左右，短短8個月，火幣合約就坐上了全球第一的寶座，合約交易市場老炮OKEx質疑其刷量。

聲音 | 人民日報海外版：區塊鏈電子發票的上線，不亞于一場稅收征管角度的改革:8月30日，人民日報海外版刊發了題為《深圳實施區塊鏈電子發票 確保數據安全根絕偷漏稅》的文章。文章表示，區塊鏈電子發票的上線，不亞于一場稅收征管角度的改革。一直以來，我國采取“以票管稅”的稅收征管模式，需要用繁復的技術手段確保電子發票的唯一性，無形中提高了社會成本。而區塊鏈模式在低成本的前提下，同時實現了電子發票的不可作偽、按需開票、全程監控、數據可詢，讓電子發票體系卸下了時刻“防假”的“不可承受之重”，回歸交易憑據及會計原始憑證的本源。納稅人“無需紙質發票，無需專用設備，全程手機自助操作，交易即開票，開票即報銷”。[2019/8/30]

炒幣用戶小黃認為火幣合約交易量激增的原因與其近日推出的VIP共享計劃或許有關。8月1日，火幣合約推出VIP共享計劃。這一計劃的核心是“他所VIP即是我所VIP”，此前在其他合約平臺擁有VIP等級的用戶，可在火幣合約申請對應VIP等級的優惠費率。“VIP共享計劃的推出，讓火幣合約迎來來登頂合約交易量全球第一的拐點。”小黃說道。

聲音 | 首都師范大學政法學院講師：區塊鏈技術正給法律服務業悄悄帶來一場革命:7月21日，光明日報刊發首都師范大學政法學院講師汪雄的文章《區塊鏈會取代律師嗎》，文章表示，區塊鏈技術正給法律服務業悄悄帶來一場革命。但是，它無法從根本上取代律師。因為，價值判斷是律師服務供給的核心內容，區塊鏈技術作為輔助工具可以把律師從查證、取證和從事實的判斷中解放出來，但是無法代替律師進行價值判斷，特別是在疑難案件中，從哪個角度取證，如何排列證據材料，需要律師基于自己的經驗和對法律價值的理解作出判斷，目前為止，區塊鏈還做不到這些。[2019/7/21]

也有不少人和JayHao一樣，認為火幣合約交易量造假。微博網友@比特幣老白指出：“交易平臺的數據抓取本來差別就很大，由于統計方式不一樣，每家平臺都認為自己是第一。舉個例子，單向統計和雙向統計就差了一倍的交易量，火幣就是買賣雙向統計，加上刷量數據，在數據上實現趕超很容易。用戶需要了解真實的數據而不是弄虛作假的數據，合約數據也一樣。”

聲音 | 陳思進：當下以比特幣為代表的虛擬貨幣炒作是一場史無前例的龐氏騙局:央視大型紀錄片《華爾街》顧問陳思進剛發微博表示，以比特幣為代表的虛擬貨幣是一場擊鼓傳花的博傻游戲。我幾年前就說過多次，比特幣好似賭場的工具，比特幣很可能漲到五萬、甚至十萬美元，但恰恰漲得越高，其賭博工具的本質就越顯現！當下炙手可熱的以比特幣為代表的虛擬貨幣炒作是個擊鼓傳花的博傻游戲，是一場史無前例的龐氏騙局。[2019/5/21]

OKEx拿出1000BTC成立產業基金，“他所提前爆倉，我所給予補償”

第二拳，JayHao打在了火幣“提前爆倉”事件上。

8月14日，OKEx官微發布《關于強制平倉行業標準的倡議》，將矛頭直指合約“過早提前爆倉”問題，并提出“他所提前爆倉，我所給予補償”。因此，OKEx決定拿出1000BTC，成立產業基金，用于補償所有用戶在友商比在OKEx提前爆倉的損失。

摩根大通前高管：加密貨幣市場還將擴大，或將帶來一場金融革命:據Coinpost報道，摩根大通前高管Daniel Masters近日表示，加密貨幣應該是金融生態系統的一部分，其市場的規模仍會大幅擴大，或將帶來一場金融革命。[2018/4/25]

至于爆倉用戶如何才能獲得由OKEx提供的補償尚不清楚，JayHao在“對話真本聰”社群AMA稱“需要認證用戶提供在其他平臺的爆倉價和提前爆倉的比例，及補償限額，相關業務部門目前正在制定補償細則”。據Odaily星球日報掌握到的信息，目前還沒有用戶收到這筆補償。

那么這筆1000BTC的產業基金是否有期限？如果這1000BTC都補償完了該怎么辦？

“目前暫定的期限是一個月，是否延長期限和增加更多的資金，會根據市場的具體情況來確定。”JayHao在“對話真本聰”社群這中回答道。

有意思的是，OKEx這個倡議剛剛發布就被一眾微博網友質疑為營銷手段，還有多位網友呼喚OKEx先把自己平臺爆倉的用戶補償了，再去關心別的平臺的用戶。

微博用戶@狗狗幣表示：“這是OK給他所爆倉者的福利，自己所的爆倉了是沒有這福利的，豈不是鼓勵用戶去其他平臺嗎？推出這個活動的策劃者是怎么想的？”

對于營銷手段的質疑，JayHao在“對話真本聰”社群回應道：“唉，我挺苦惱的，OKEx不是一家擅長作秀的公司，與友商把提前爆倉與不作惡劃等號比起來，真是差得遠了！”

雙方爭議焦點：火幣的“零分攤”是否通過“提前爆倉”實現

因為加密貨幣的特殊性，無論是OKEx還是BitMEX，都在合約機制中設置了平倉線，這是為了避免當加密貨幣發生瞬時變化時，用戶來不及平倉，導致賬戶保證金無法覆蓋虧損。這就是雙方所謂的“觸發爆倉”的線。一般來說，這兩大平臺的BTC、ETH合約平倉線都是設置在，在保證金扣除浮虧后剩余10%、20%。

以BTC20倍杠桿的合約交易為例，OKEx的觸發爆倉的剩余保證金為10%，火幣合約觸發爆倉的剩余保證金為20%，對比可見，OKEx的設定值比火幣合約低。

同時，還是由于剩余保證金設定值比較低，在行情震蕩劇烈時，很容易直接打穿這一“緩沖設定”而造成穿倉，進而引發分攤。

OKEx的分攤機制一直以來也曾被很多炒幣用戶所詬病：“在ok上玩合約，虧了算你自己的，好不容易賺了還得穿倉分攤，你說少分點也就算了，賺72個etc穿倉分攤36.5個。”炒幣用戶小張對Odaily星球日報表示道。火幣合約上線后，則以自身“零分攤”為賣點做過宣傳。

火幣在推出合約不到半年的時間里，曾兩次調整爆倉系數，而在最近的6月28日-7月19日三周時間內，又再次進行了大幅度調整。

OK發布的公告里只說“友商”比OK提前爆倉，而并未明說友商是誰、以及提前爆倉的定義。不過市場上大多猜測友商指火幣，并認為OK此舉一方面是想說火幣平倉線系數本來就比OKex高，這使得發生穿倉的可能性本來就更小；一方面更為了暗指火幣追逐所謂的“零分攤”，在保證金還未達到其設置爆倉線的情況下，就提前爆倉，損害了用戶的利益。

之前微博上確實也有部分網友質疑火幣提前爆倉，此事官方并無回應。

8月14日晚，火幣官位微發布《火幣合約致用戶的一封信》回應爆倉系數的問題：

“任何產品數值的調整都是有利有弊，作為平臺我們只能為用戶選取盡量合理的方式。如果調整系數設置過高，會讓倉位大、保證金較少的用戶容易觸發強平，而如果調整系數設置過低，那么當行情劇烈波動時，會有更多的賬戶因為強制平倉過晚，在全部保證金虧損后又產生‘超額虧損’，而行業內凡是平臺所產生的所有“超額虧損”，又會由所有的盈利用戶來承擔，即我們所說的‘分攤’。火幣合約選擇的路是：先努力做到零分攤，再逐步降低調整系數。”

按照火幣合約的邏輯，將爆倉時剩余保證金系數設定的較高一些，一方面，這會有效促進合約交易用戶提升爆倉風險的防控意識，謹慎操作;另一方面，在明知風險較大的情況下，若用戶仍非理性地進行高倍杠桿操作引發爆倉，那么爆倉后進入到風險準備金的額度也相應較高，承擔分攤的能力也更強。這就相當于是少數非理性的高倍杠桿用戶自行承擔分攤風險。

參考資料：《火幣合約致用戶的一封信》

《火幣“合約交易穩居全球第一”遭OKEx怒懟實質為風控路線之爭》

Tags：KEXokex區塊鏈JAYokex官方網站網址okex交易所幣價區塊鏈域名JAY價格

比特幣價格