CFT:尷尬了 比特幣的價值都不如一套卡牌_NFTShiba.Finance

前不久，美國CCN新聞網在一篇報道中寫道：“一套1999年的口袋妖怪卡牌在拍賣會上賣出10萬美元的價格——它的價值超過了比特幣。”

這套卡牌之所以賣出天價，是因為它的稀缺性：第一，這套卡牌首次發布時的數量極少；第二，往后的版本跟這一版完全不一樣，這使得1999年的這套牌格外稀缺，在卡牌收藏者心中占據神級地位。

而報道的結尾，CCN提出一個挑釁十足的問題：“同樣以稀缺性聞名的比特幣，為啥價值還不如卡牌？也許是時候開始炒口袋妖怪卡了。”

讓人誤解的比特幣稀缺性

OpenSea：速匯金哈斯F1車隊推出“Haas x RENGA Racing”系列 NFT，8月2日啟動鑄造:金色財經報道，據NFT市場OpenSea官推宣布，速匯金哈斯F1車隊（MoneyGram Haas F1 Team）即將將推出“Haas x RENGA Racing”系列 NFT，通過數字藝術動態表達F1比賽，NFT持有人將獲得一系列獨家優惠，包括車手比賽服、全尺寸復制品頭盔和特別版帽子、元宇宙見面會等。據悉，該NFT系列總計發行1000枚，將于美東時間8月1日下午4:00（北京時間 8月2日凌晨4點）在OpenSea分階段啟動鑄造。[2023/7/27 16:01:08]

上面這個價格對比的問題其實是一個陷阱，對比講究維度，如果不論單價論市值，價值孰高孰低不言而喻，當然，我們今天不是來比口袋妖怪卡牌和比特幣的價值的，下面要聊的是兩者的共同點：稀缺性。

Hut 8宣布獲得Coinbase信貸公司5000萬美元的信貸資金:金色財經報道，北美加密礦企Hut 8 Mining Corp今天宣布，連同其子公司Hut 8 Holdings Inc. 已經與Coinbase Credit, Inc.簽訂5000萬美元的信用貸款。借款資金將用于一般企業用途。該信用貸款提供了1500萬美元的定期貸款，預計將在成交時或成交后不久獲得資金。

根據信用貸款借入的所有款項將按以下利率計息：(a)(i)適用借款日的聯邦基金利率，和(ii)3.25%，加上(b)5.0%，以較高者為準。該信用貸款在第一次借款日的364天后到期。信用貸款下的債務由借款人在Coinbase托管信托公司持有的某些比特幣中的權益擔保，并由公司擔保。[2023/6/26 22:01:18]

卡牌出廠即絕版，比特幣2100萬枚恒定總量，這種數量上的稀缺性，是這套卡牌的主要賣點，不是比特幣的主打賣點。

投資巨頭貝萊德推出元宇宙主題ETF:金色財經報道，投資巨頭貝萊德(BLK)正在發行一只交易所交易基金(ETF)，該基金將主要關注那些接觸到元宇宙的科技公司。

根據該基金的網站，iShares Future Metaverse Tech and Communications ETF（IVRS）將投資于那些有望在虛擬平臺、社交媒體、游戲、3D軟件、數字資產以及虛擬和增強現實等領域為元宇宙作出貢獻的公司。被列入持股的前五家公司是Meta Platforms（META）、蘋果（AAPL）、Nvidia（NVDIA）、網易（NTES）和Roblox（RBLX）。[2023/2/23 12:24:04]

在幣圈待久了，相信大家也聽過不少“販賣比特幣稀缺性”的故事：

美國CFTC加密監管草案已被上傳至GitHub，軟件開發者不會被視為經紀人:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）關于監管加密行業的《數字商品消費者保護法》（DCCPA）的新草案已被上傳到GitHub。該草案顯示，軟件開發者不會被視為數字商品經紀人。被歸類為經紀人將有特定的稅務報告要求，如果軟件開發者不對其平臺進行集中管理，就無法做到這一點。

以前的法案對經紀人的定義很寬泛，包括節點運營商和錢包制造商，該法案明確排除了這些人。

此外，該草案還顯示，CFTC被要求在法案頒布后180天內提供一份關于DeFi市場規模和協議的報告。它還將命令CFTC與外國監管機構聯絡，以確保美國的規則與國際法規相協調。（CoinDesk）[2022/10/20 16:31:41]

比如：“比特幣只有2100萬枚，按世界的人頭來算，1個人連1枚都分不到，如果擁有1枚比特幣你就領先全球98%的人口了.....”

再比如：“85%的比特幣都被挖出來了，獲得比特幣的難度越來越大，這種稀缺性會導致比特幣價格越來越高……”

從數量上來看，比特幣確實具有稀缺性——總量恒定，有大約400萬枚永遠沉寂于歷史之中，別人多買一枚，市場上就少一枚。

但是仔細想想，比特幣和卡牌的價值，來源于數量上的稀缺嗎？

比特幣真正的稀缺性在哪兒？

比特幣曾是暗網的重要支付方式，但在它出現之前，樂高玩具在很長一段時間里都充當著暗網硬通貨的角色，甚至不少黑幫都用它來洗錢。

五顏六色的塑料玩具之所以具備支付屬性，主要有三點原因：

第一，稀缺性，跟上面的卡牌是一個道理，出廠即絕版；

第二，不可復制性，技術含量高導致造假成本高；

第三，價值共識，在暗網做交易的人認可它的價值。

數量稀缺性、不可復制性都不是重點，有價值共識才是關鍵。

首先，數量上的稀缺并不是真的稀缺。比特幣雖只有2100萬枚，但數字化的比特幣最小的單位是聰，這種可分割性很自然地打破了數量上的稀缺性。

即便一個山寨幣只發行2100枚，數量稀缺性是比特幣的十倍，人們也不會因為這一點去買它，就像去年愛思社群發的愛思幣，只有500枚，單價看似高于比特幣，但其實是左手倒右手，一天的成交量連100塊都不到。

其次，不可復制也不是價值的關鍵因素。比特幣的代碼可以任由復制，市場上確實也有無數比特幣的分叉幣、衍生幣、但在成千上萬種代幣面前，最終占據最大市值比例、得到廣泛認可的只有比特幣。

像樂高一樣，比特幣的價值歸根結底還是來源于共識，共識的稀缺性是比特幣升值的關鍵因素，就像開頭所說的口袋妖怪卡牌，在卡牌圈能賣出10萬美元，出了這個共識圈子就不一定了，在圈外人眼里或許就是一副還算特別的紙牌而已，在它上面花100塊可能都嫌多。

當你想要的東西別人也想要，市場上持有這種想法的人多了，這個東西自然而然就有了價值屬性，黃金、法幣都是這個理。

結語

雖說“物以稀為貴”，但追求稀缺性其實是人類的缺陷，說得夸張一點，人的這一生都在和稀缺性做斗爭，希望上最好的學校、找到最好的工作、享受最好的待遇。

放在投資市場，人們也常拿稀缺性說事兒，比如說炒郁金香、炒郵幣卡、炒普洱茶、炒鞋等等，最后總是套牢一批又一批的投資者。

如果把稀缺性看得太重，人們難免會掉進炒作的怪圈。

把價值跟2100萬枚這一數字綁定毫無意義，比特幣價值增長最終由共識用戶的數量決定，如果問比特幣何時才有大爆發，不如先去看看愿意把法幣、黃金換成比特幣的人是否變多。

Tags：比特幣NFTCFTOIN比特幣是什么國家的貨幣NFTShiba.FinanceCFTY價格GDOS coin

FTT