比特幣:驗真時刻：澳本聰和他的BSV社區_BSV

不可為自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿擬上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。

----《圣經·出埃及記》

今天，澳本聰的新聞達到了或許是整個事件最值得矚目的時刻：

法官裁定駁回CSW的證詞，并且要求他交出一半的比特幣軟件知識產權以及一半的比特幣，也就是55萬枚。

CSW接受了，而且是愉快地接受了。

這場兩家必有一個被打臉的官司，竟然神奇的獲得了雙方都滿意的裁判。

同為法律系出身，并且一度是持證律師的邦女郎要說一句：

法官這個玩法，充分體現了法律裁判者的規則智慧。

如果澳本聰拿得出55萬個比特幣，大量追隨者會認為他就是中本聰，比特幣社區大概率要轟動一番，也有可能重新洗盤；拿不出來55萬個比特幣，澳本聰大概率也就是最后一次大規模表演，支持他的BSV社區會繼續支持他，但在全世界的幣圈內外他會淪為板上釘釘的超級大騙子，從此將更深地陷入自彈自唱。

所以，該裁定表面上合法合理，波瀾不驚，啥都沒做，實際上是一把雙刃劍，劈開口水戰的大海，能夠定紛止爭，建議納入感動世界十大案例進行表彰。

撇開這一堆狗血，BSV到底為何物？在被全世界幣圈群嘲群黑、被幣安公開下架之后，為何那么多精英人士堅定支持它？又到底能不能成？

Golem基金會將逾9.8萬枚ETH存入PoS質押:7月29日消息，據鏈上分析師余燼監測，昨晚至今日凌晨Golem基金會將98,016枚ETH（約合1.83億美元）存入ETH PoS質押。這些ETH都來自Golem在2016年ICO募集的82萬枚ETH。

據悉，Golem在2016年11月11日募集82萬枚ETH，以當時的ETH價格（10.4美元）計算，募資額達852萬美元。兌換比例為1 ETH：1000 GNT（2020年換合約改名為GLM），單價為0.01美元。

Golem募資的82萬枚ETH目前還持有279,629枚ETH：16.2萬枚在Golem: Multisig地址，11.2萬枚在PoS質押地址。這些ETH當時價值290萬美元，現在價值5.24億美元。[2023/7/29 16:06:12]

01

比特幣家族簡史：王死去，社區才能升起

《圣經·出埃及記》：不可為自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿擬上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。

這句話完全可以送給比特幣家族。比特幣并不是在中本聰的一路扶持下成為比特幣的，相反，比特幣是從中本聰消失的那一天開始，真正踏上“成為比特幣”之路的。

Arbitrum向Camelot撥款1200萬枚ARB提案未通過:7月22日消息，根據snapshot投票結果顯示，Arbitrum向Camelot撥款1200萬枚ARB提案未獲通過，其中38%參與者反對，30%支持，32%棄權。

據此前報道，Arbitrum DAO發起了未來6個月內每月向Camelot DAO授予200萬枚ARB（共計1200枚ARB）的提案，以資助Camelot上以Arbitrum為中心項目的流動性激勵，包括引入進入其生態系統的新多鏈協議。[2023/7/22 15:52:06]

如果說BCH和BSV想要成為真正的比特幣，首先，它們需要創始人徹底“失聯”的考驗；其次，它們需要與其他幣爭奪支持者和算力作為社區成長壯大的養料。

從這一點上來說，澳本聰，吳忌寒，比特大陸，都是比特家族尚未褪去的一層皮。

至于誰會暴漲？

比特幣花了十年，從無人問津，到走進全球金融的視野——它完成了從零到一，從無到有。

最開始的BTC誕生于2009年1月3日，由中本聰挖出了第一個區塊。2010年開始有人用BTC換披薩，第一次為BTC定價，同年Mt.Gox成立，一度成為最大的比特幣交易平臺。也是同年，中本聰在論壇發表最后一篇文章隱匿，把比特幣徹底交給“社區”，將代碼交給其他開發者管理。

法國AMF秘書長：“歡迎”逃離美國的加密貨幣公司:金色財經報道，法國金融市場管理局（AMF）秘書長Beno?t de Juvigny向記者表示，“歡迎”逃離美國的加密貨幣公司，歐盟成員國已經擁有大約包括Binance和Bitstamp在內的74家注冊的加密貨幣公司，隨著剛剛商定的 MiCA 歐盟加密立法的實施，100多家公司可能會在法國注冊。據悉，加密貨幣服務資產供應商制度被稱為PSAN，是在2019年立法的。[2023/5/17 15:08:39]

2011年和2013年，BTC相繼走出兩個牛市。價格從0.5美元漲到30多美金，跌回2美金后又在2013年突破單價1100美金。如此暴漲暴跌的投資品，自然吸引了許多關注。除了吸引來的炒作投機者，挖比特幣，使用比特幣，學習比特幣背后技術的人，也就是“信仰者”，同樣變多了。

就這樣，比特幣走過十年，經歷多輪牛熊考驗、對信仰者的不斷洗盤，隨著以太坊帶來的發幣狂潮，才在2017一路暴漲至20000美金。

反觀“大太子”BCH和“皇長孫”BSV，在短短兩年內分叉兩代，并且誕生在幣圈行業急速膨脹的時期。

價值互聯網也是互聯網，已經有多個論文論證了區塊鏈世界網絡效應和梅特卡夫定律的存在。那么，對具體產品和項目來說，一樣有風口、獲客成本、卡位、頂端優勢，以及上下半場的先發優勢和后發劣勢，存在一代代產品更迭的輪動浪潮。

NFT攝影創新者Justin Aversano推出基于BTC網絡的NFT系列“Colin in the Car”:金色財經報道，“雙生火焰”的創作者和NFT攝影創新者Justin Aversano準備推出基于比特幣的攝影NFT系列“Colin in the Car”。該NFT將存在于比特幣網絡中。隨著 BTC 數字收藏品的興起，大量進入 BTC NFT 領域的人可能會成為#1 區塊鏈上數字文物新時代的決定性特征。該攝影項目備受追捧，尤其是在Ordinals/比特幣 NFT 炒作之后。每件作品的鑄造價格為0.2BTC，約合4,300美元。[2023/2/13 12:02:34]

從歷史上看，留給BSV和BCH的時間和空間還有多少？

02

BSV：精英比特幣，“真正的比特幣”

與外界的印象不同，BSV并不值得嘲笑，相反，他們在某種程度上值得尊敬。

自稱為“建設者”的BSV支持者們，正在以接近清教徒的虔誠力挺它。

“今天我們不接受采訪，這個階段我們不需要靠熱點來宣傳”，BSV中國社區如此告訴邦德小編。

這月初，BSV又“出事”了，BSV鏈因為打包210MB大區塊導致區塊重組，只有65%節點同步成功。BSV在7月底進行協議升級，再次擴容，將默認區塊上限提高到2GB，這次打包大區塊是一次計劃內的壓力測試。

福布斯：特斯拉和MicroStrategy在本輪熊市中已損失近15億美元:6月15日消息，根據特斯拉和MicroStrategy的BTC持倉數據顯示，這兩家公司在本輪熊市中已損失近15億美元，其中特斯拉持有43,200枚BTC（相當于流通中的2100萬個比特幣總供應量的0.206%）已損失約5億美元；Microstrategy持有129,218枚BTC（約占流通中比特幣總量的0.615%）已損失9億美元。

MicroStrategy首席執行官Michael Saylor在社交媒體上透露，該公司有2.05億美元的定期貸款，需要維持價值4.1億美元的抵押品，但Micro Strategy已經預測到波動性并構建了資產負債表以便在熊市中繼續HODL。（福布斯）[2022/6/15 4:29:28]

“把BSV進化過程中的正常蛻皮現象，說成是出故障了，是沒有意識到自己就是被蛻去的老皮。老皮剝離后，BSV的區塊鏈會成長得更加強大。”BSV粉絲如此評價壓力測試和節點掉線。

但這免不了被其他比特家族支持者們嘲笑，不夠安全，連節點都會掉線。“喪事喜辦”，明明爆出超大區塊，節點需要花費1個多小時同步，這明明會導致很嚴重的交易延遲，暴露網絡安全缺陷，卻說是正常測試。

很明顯，BTC、BCH、BSV各自的支持者們都有各自的信仰和不同的發展路徑，一旦和對方有意見分歧，總會有人去辯一辯。如果說BTC和BCH分別是保守黨和大區塊黨的陣營，那CSW領導下的BSV的支持者就讓人更迷惑了。

首先CSW負面新聞纏身，深陷造假中本聰傳聞。還有他的極端理論讓人困惑，為了擴容要讓區塊大小直接擴到2GB一塊，為了穩定直接鎖死底層協議到0.1版本。

CSW在網上打嘴炮也引起了很多人反感，動不動就說要干掉BTC干掉BCH，把吳忌寒送去監獄，懸賞人肉網友等等。

所以在這種情況下，BSV還有眾多“信仰粉”，他們究竟是怎么想的？

BSV支持者們對CSW的態度分為兩部分：一部分支持者瘋狂肯定CSW是真的中本聰，相信CSW肯定會拿出證據，即使已經存在很多漏洞。還有一部分BSV粉絲認為，他們支持BSV是因為背后的邏輯和技術，即使CSW不是真的中本聰，他們也會堅持BSV信仰。

關于CSW的負面新聞，國內最大BSV礦池創始人林哲明這樣評價：這些只是一個過濾器，真正講邏輯的人會思考背后邏輯，所以現在BSV過濾出的建設者質量非常高。

對于CSW為什么不直接拿出簽名和反對者對峙，BSV支持者們也有很好的解釋。他沒必要也沒有義務向其他人證明他是中本聰。“CSW相信法律和秩序，所以他選擇去法院起訴，把證據交給法官裁定。”

林哲民運營著一個200多P算力的BSV礦場，在國內能排進前三。畢業于不錯的高校，已經財務自由，他非常堅定的認為，BSV才是值得去支持和關注的真正的比特幣。

“雖然我不認為BSV作為真正的比特幣，就一定會成功，但這是值得去做的事情，所以我會堅持。”

林哲民數次面見過CSW，認為CSW是一個“平易近人”的人，遠不像外界所稱的那樣瘋狂又滿口謊言。

“他會很自然的與你交談，如果談起比特幣，他會和你分享很多。”林哲民回憶起與CSW的小范圍交流和見面，完全是好印象。

邦女郎的另一個朋友，翻白皮書如履平地，畢業于985211計算機系，又在德國讀了金融碩士，同樣是BSV的狂熱支持者。

“現在的BCC是一個悖論，BSV會獲得勝利，你們看不到完全是因為大眾不能理解它的白皮書”

的確，大眾是看不懂白皮書的，如果你指的是全球80%的人群的話——他們大部分連大學學歷都沒有，看懂技術白皮書，對他們來說真的太苛求了。

那么，分叉黨所稱的“比特幣悖論”，也就是比特幣社區兩次分裂的理由，到底真的會成為比特幣魔咒嗎？

03

比特幣悖論，比特幣魔咒？

在中本聰設計之初，為了防止粉塵攻擊，將區塊大小限制在了1M，同時平均每十分鐘出塊一次的難度限制，導致比特幣其每秒最多處理6-7筆交易。

隨著使用人數變多，BTC暴露出一些問題。

但交易筆數的限制，使得比特幣沒有能達到作為全球貨幣的要求，所以，擴容開始被頻繁討論，從2015年開始，一直是比特幣社區內討論的話題。但是具體擴容方式，是通過鏈下擴容，還是簡單地擴大區塊容量，以及擴大多少容量，一直都是各開發者和礦工們爭執不下的問題。

為了避免分叉，開發者們和礦工們提交了很多份擴容方案。比如先擴到2MB，然后每兩年翻倍；直接擴大到2MB；每91天擴容4.4%；隔離見證等等。也就是即使是擴大區塊，也有很多種方案可以選擇，全網算力必須統一方案才能保證不會分叉。

但最后，BTC還是分叉了，兩次硬分叉，一次由吳忌寒等人主導，CSW作為代言人參與，分裂出BCH；第二次，CSW站出來，分裂出BSV。

這里有個變化，BCH支持者們對CSW的態度，很功利也很有趣：在BSV還沒有與BCH分叉時，CSW是他們好的合作伙伴，是最懂比特幣的人，也是他們助力CSW登上了中本聰的位置。然而在CSW主張分叉之后，BCH的支持者們迅速翻臉，加入了CSW是騙子一方。

比特幣的悖論在于，如果比特幣將來堅決不擴容，那么隨著它產量不斷減半，價格必須不斷翻倍，礦工才能保本；一旦產量減少到一定程度，礦工必須靠手續費保本，這時候轉賬費用勢必水漲船高，轉價值50美刀的比特幣，可能轉賬費就要幾十美金。

轉賬費的高昂和算力的極大增加是不可同時存在的，“這時候要么交易量下跌，要么算力下跌”。

BSV的支持者們認為，這唯有靠大賬本可以解決：大賬本可以容納極大的交易量，實現“全世界只需要一本賬”，每一筆的轉賬費將會極低，解決比特幣悖論的存在。

對這個問題，BTC的支持者們則一笑了之：BTCCore不是傻瓜，真到了交易量極大，1秒7筆不夠用威脅到比特幣算力保護的份上，他們會擴容的。

到底擴容能否在未來船到橋頭自然直的實現？現在并不知道。

但BSV的支持者們則堅定的認為只有BSV這樣的超大賬本才有效。

這就像CSW能否真的拿出55萬個比特幣一樣，最好的方式，就是先等一等了。

你覺得CSW能拿出55萬個比特幣嗎？

你支持BTC還是BSV？

你覺得中本聰身份還有討論的必要嗎？

在留言區告訴我們吧~

Tags：比特幣BSVBTCETH比特幣美元bsv幣未來價值預測量子比特幣qbtc幣toncoin幣和eth誰有潛力

火幣網下載官方app