BIN:何一的19條回應：關于Binance上幣、IEO閨蜜傳聞及市場份額_Yearn Finance Center

自 Binance IEO 巔峰之作 Stepn 過去 9 個月后，去年底 Binance 終于重啟 IEO。然而恰逢熊市，今年數個 IEO 市場表現不及此前預期，引發社區些許不滿。「閨蜜幣」傳聞愈演愈烈，加之 Binance 作為業內體量數一數二的平臺，近半年上線的新幣卻往往面臨較大拋壓，出現上線即巔峰的情況... 

在本周末，針對社區用戶的這些質疑與不滿，Binance 聯合創始人何一在 Twitter 進行了一一解答和回復。律動 BlockBeats 整理如下：

6 月 4 日，何一先在社群內針對最近市場傳言及質疑進行了統一回應

1、Binance 還是在意財富效應的。大家可以統計所有平臺今天上幣的項目，看各個平臺上了后跌破上幣價格的百分比，目前我們應該表現還是最優；

2、Launchpad 的項目，我們拿到什么價格給到用戶，是我們能談到的最低，所以用戶 IEO 搶到基本都有得賺。但二級市場的價格不受我們控制，至于誰買到便宜籌碼，誰拋早了，Binance 不做控制，但項目方必須按照公示解鎖，Binance 會監督；

3，Binance 沒有什么老鼠倉，也沒什么親戚幣，更沒什么閨蜜幣；我需要照顧誰面子里子？我照看 Binance 已經很忙了。之前來拉關系走路子，沒搞定在 Binance 上幣，所以編幾個閨蜜，親戚段子，不就是因為沒上他們項目？

市場上熱門項目沒幾個，哪些熱點高都猜一遍不稀奇，項目方現在都玩個位數解鎖，這也不是我們能控制的。有熱度不上大家罵 Binance，沒有羊毛預熱的項目，大家手里沒羊毛上了還是罵，不如樸素點用數據說話，挨家統計一下，這又不難。

4、 Binance 每 3 個月一小裁員，6 個月一大裁員，去年到今年熊市人數漲了 2 倍，確實會做些淘汰。業務沒有影響，只會效率更高，謝謝大家關心。

動態 | ISMC官方：目前未正式宣布與任何一家交易所達成最終合作:新西蘭ISMC區塊鏈項目官方今日發布澄清信息稱：“部分社區未經允許宣傳ISMC上線MXC.COM的不確定信息。在此澄清，官方還未正式宣布與任何一家交易所達成最終合作。具體詳情以ISMC官網為準。”[2019/7/7]

之前很長時間沒有中文溝通渠道，中文輿情水軍發帖最近都比較多，又是 21 年熟悉的畫面，但群里都是老朋友了，還是 DYOR。做下研究再下結論，謝謝各位。

@web3xiaoba：我簡單總結一下一姐關于上幣的標準：不看技術和創新，只看財富效應。實話說，Launchpad 的發行價能買進去的都是神仙（還有機器人），我等韭菜只能二級接盤，大多數時候，都是被機構和項目方聯合收割。

何一：這就叫斷章取義吧？我回復的是之前大家財富效應，所以單獨重點講了投資回報率，而且建議把所有平臺拉出來做對比。技術和創新是評價體系的一部分，而不是全部，再鋒利的刀在賊手里也只是用來打劫。

@YourAirdropETH：教育幣暫且不談。Sei 這樣一個成立才一年的項目，測試網根本還是無法使用的狀態，卻能拿到所謂 8000 萬融資。這么爛的項目都能上 Binance？能解釋一下 Sei 跟 Binance 是什么關系嗎？Multicoin、Jump 跟 Binance 又是什么關系？

何一：你看，不上 pepe 罵的人多，上了還是更多人罵；很多人認為 Binance 不上某個項目是所以傻 X，而上了這些幣，明眼人一看就知道會大跌的，必然有另外一圈人罵 Binance 傻 x；所以 Binance 上幣需要找到平衡點。大家買幣投資還是需要 DYOR，用數學算算，而不是跟著喊單的、罵街的，人云亦云，被別人帶溝里。

@YourAirdropETH：二級市場自有它的規律，但是如果項目自身受到如此多的非議。不覺得是 Binance 選擇項目的戰略最近出問題了嗎？

聲音 | 何一：幣安并未投資眾信鏈:今日何一發微博辟謠稱：市場低迷，騙子盯上了你手里的BNB，所有幣安投資行為以Labs公開信息為準，大家小心上當受騙。眾信鏈？鈺信數據？我聞所未聞，和幣安沒有任何合作關系，幣安更沒有投資。[2018/9/25]

何一：2017 年 Binance 做幣幣交易發平臺幣的時候非議也很大；有時只是看的方向比市場發現早了一點。Binance 上幣不是某一個人說了算，在上幣邏輯上盡量兼顧大部分用戶需求，只是謠言和詆毀更有傳播度，歡迎各位大 v 把今年上的所有項目，挨個拉出來做分析對比。

別說 Sei 還沒發幣的鍋扔給 Binance，就算他們發幣，上幣團隊也會看 Sei 的社區、數據表現和用戶反饋。每個社區都有自己的「價值幣」標準，就連 BTC 也有很多人罵。熊市情緒低迷，讓我想起 2019 年、2020 年盤子齊飛，模式橫行，交易所互撕的時光。

@Kareninyu：這個邏輯是不對的，因為你們賺的錢來自于這些用戶，要么就有愿景，走類似于 Coinbase 的上幣標準的監管正確路線，但可能現階段不太現實；要么迎合散戶們的喜好上幣，根據社區熱度上幣，確實這樣的幣很多也是空氣韭菜幣，但即便如此這些幣也是用戶自己選出來的，而不應該根據你們勢力范圍或者喜好選幣。

1) 誰說 Coinbase 上幣就有「正統性」，也歡迎把 Coinbase 的上幣拿出來做對比，按照美國監管邏輯除了 BTC 和 BTC 的分叉幣都不是「正統」。

 2）Binance 賺錢來自用戶，所以 Binance 上幣的底層邏輯是盡量上項目方可以活得比較久，能給用戶帶來回報的項目，這里其實是投研能力和審美差異的差距，哪個平臺長期能識別出合適的上幣項目和時機，哪個平臺的用戶就能活得更長久，這是平臺的核心競爭力。

聲音 | 清華大學何一平：引導區塊鏈產業健康發展是核心問題:清華大學經濟管理學院中國金融研究中心主任何一平表示，如何引導區塊鏈產業健康發展，有效服務實體經濟，是目前的核心問題。可以考慮從幾個方面加快監管措施的出臺：一是區塊鏈技術采用中心化還是去中心化的評估機制，二是區塊鏈項目是通過傳統的融資方式還是發行通證的行為來支持項目融資，三是區塊鏈通證是采用去中心化還是中心化的交易對數字貨幣進行流通。[2018/7/29]

@Kareninyu：按照你的邏輯只是我的投研喜好接近 Coinbase，你們的投研喜好接近你們上的項目，這種邏輯在當下幣圈我確實沒法辯駁；Binance 本身已經是一塊招牌，有做市商的存在 k 線總歸看起來也確實不會太差；但最后所有的散戶加一起盈虧幾何，以及這些項目對加密產生多少積極的意義，最后總歸會有一個確定的事實。

何一：不用看當下幣圈，可以從 Coinbase 開始大幅上山寨幣開始統計，哪個交易平臺沒有做市商？確定的事實是誰站在用戶的一邊，誰才會獲得長期的成功。

@RyanYeSan：有熱度 Binance 也一樣會上，沒有看到 Binance 明確的規范或者標準上幣流程。Shi 到現在的技術跟狗啃一樣，當初還不是所有 CEX 包括 Binance 都上了。

何一：所以，是質量和數量的平衡，平臺幾百個幣，買什么幣還得自己做好研究，別一味跟風。

@BTCdayu：我得再強調，一姐和 CZ 都已經財富自由，他們根本不在乎通過任何項目賺錢，所以任何讀者都不可小肚雞腸去判斷——這只是因為幣安還停留在 2019 年，讓用戶賺錢的思維。這些項目上幣，IEO 用戶能賺錢嗎？當然。但是市場為什么對幣安風評會下降呢？那不如對比一下 OKX。OKX 的上幣我幾乎能 100% 預測，比如哪個幣會上，哪個幣不能上——因為我知道 OKX 的標準是絕對中立的，他們關心的是項目怎么樣，是否值得上。 舉例來說： pepe 這種熱度能不能上 okx？100% 上。當時我不認為能上 Binance，因為 Binance 的邏輯里，這種拉高出貨，會傷害用戶——后續也是沖高一路跌 70%。

何一：炒幣有風險，至少學會算加減:幣安聯合創始人何一21日凌晨轉發趙長鵬關于“交易挖礦模式看法”的微博并評論稱，炒幣有風險，至少學會算加減。何一舉了兩種交易方式的例子：第一種平臺代幣支付為萬5，返利40%后為萬三，再銷毀利潤的20%，實際收入低于萬分之2.4，且團隊代幣全部鎖定，用戶賺了100倍；第二種即“交易挖礦”模式，手續費千1加“交易挖礦”等比解鎖千1減去代幣形式返還0.8，收入為千分之1.2，這還不計解鎖流通平臺幣增值部分。[2018/6/21]

何一：很遺憾沒有 100% 匹配你的上幣預期，恰恰很多人抱怨的是這些個位數解鎖的代幣上線即砸盤，憑什么上幣來割用戶，Binance 只能把關代幣模型，控制不了解鎖百分比，和可控不可控沒關系，和代幣模型和價值模型有關系。

@who46504471：你們說的 Binance 上幣標說難聽點就是幫助項目方割散戶（你可以說不是故意的），但是你們賺了上幣費，項目方都是從割散戶這賺回來的。項目估值怎么來的? 有幾個是真正價值估值，上來幾億十幾億市值讓散戶接盤? 你們比誰都清楚是怎么回事，但是就是牛逼，就是不改。等大家都想清楚了，你們好日子也到頭了。

何一：一些小交易平臺確實靠上幣費維生，但 Binance 上幣費，你聊的是 2017 年？單個項目來說，不上一些幣罵的人多，上了還是更多人罵；很多人認為 Binance 不上某個項目是所以傻 x，而上了這些幣，明眼人一看就知道會大跌的，必然有另外一圈人罵 Binance 傻 x；所以 Binance 上幣需要找到平衡點，確實沒辦法對每個項目表現負責。大家買幣投資還是需要 DYOR。

@fengxiao57131：現在幣安的幣，一上市，就幾十到百億的市值，是不是有點過分了？來自 2017 年的 Binance 老用戶、

何一：當前大批項目來自上一個牛市，普遍被資本過度追捧；所以 Binance 上 IEO 的項目價格普遍低于上一輪資方投資的價格；如果是直接上幣的項目定價往往基于用戶給的市場價格，市值這點我們也覺得非常不合理。

幣安聯合創始人何一深夜發微博回應“大額代投跑路”事件:昨天由于優先處理一起“大額代投跑路”事件，對一位疑心自己沒有掛單卻成交的用戶不夠耐心，回應不夠及時也確實怪我沒看到7千多條信息中這一條:，后續引來部分幣圈自媒體紛紛關注；經查自媒體提到的兩位賬號幣種發生變動，一位用戶是賬號被盜后黑客欲賣出提走，因為風控黑客未能成功將代幣提出；一位確實賬號無異常，確認其賬號一直沒有下線過，IP無變化，且在賣出后到今天該幣種持續下跌，幣安雖然提供止盈止損的功能，但不會主動替您止損；雖然因為我的不夠耐心引來風波，所幸代投將1000多萬全數歸還給用戶。[2018/1/8]

https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850

@7thAnthony：交易平臺正規、有秩序的上幣流程；透明、有標準的上幣要求不好嗎？同一個賽道的項目，一個熱度高，沒有關系、不妥協交易所的上幣「綁架」的項目，和一個沒有熱度，只有關系而上幣的項目，哪一個對于用戶來說更好呢？我不是在 fud Binance，而是包括所有的交易平臺在上幣這一方面都有問題。

Hook，毫無道理。一個社區活躍度幾乎為 0 的 Gamefi 平臺。當時幣安上線 Launchpad 的時候 DC 日活小幾十，推特號新注冊，幾乎沒有粉絲數。請問這種項目又是如何被 Binance 所關注到的呢? 毫無創新，沒有人氣，現在的數據都是 Binance 帶給他的。Hook 這個項目的內幕到底是啥，據我了解的 hook 確實是閨蜜/親戚項目。抱歉我不能告訴消息來源。

何一：上任何一個項目，都會有其他人推的項目被拒存量市場關注度高的有人罵：項目方要不技術傻，要不防女巫過度、要不不給空投、要不解鎖個位數、要不是鬼城，所以幣安傻 x；增量市場的項目就是「關系戶」，沒聽過，不知道，所以幣安傻 x；所謂信息來源也只是屁股在哪里，自己是不是既得利益者。

@7thAnthony：我的信息來源就是跟你關系不淺的「小美」，任何類似于「我聽說...」的情況，我都不會在公開場合說出來。如果不正面回應你和 Hook 項目的關系，我會爆出更多內幕。

何一：歡迎曝光，我沒有閨蜜，但有很多號稱是我閨蜜、我親戚，CZ 朋友之流在市場極度活躍，以此拿投資額度，或者打包票上幣安的「資方」、「閨蜜」；至于為什么有人相信，當然離不開大家添磚加瓦嗎？請下次直接罵她。

@RobertWeb3Miner：Binance 市場你上位之后，占有率一路下滑，就是力證。

何一：我 2017 進幣 Binance，市場份額就沒跌過，一路比你 FUD 的花樣多了去了，低頭做事，抬頭做人吧。

@RobertWeb3Miner：把 17 年賣我們的交易平臺系統交付一下，收了錢，系統也不交付，騙騙錢可以別做事。不然你前同事 Justin Sun 的火必就是你主導的 Binance 的歸宿。

何一：你當初聯系的誰買的交易系統，付費記錄給一下；你是哪個所的我不知道，但我沒有收過你的錢，Binance 有沒有收過我可以查，冤有頭債有主；可以私信。看起來你也是老幣圈人了，你開口就是一股子怨氣，看來氣運不佳，建議少詛咒別人，因為反噬自己；還有 Justin Sun 不是我前同事，謝謝！

@qkldaliang：Binance 一家獨大，形成了店大欺客的習慣，Binance IEO，應該有專門的 Binance 項目開發組，在流水線生產，發展得有點像騰訊游戲。早期以收購為主，壟斷后以自己開發為主。另外重點說一下 IEO，你描述的它是保護用戶的利益，正確的說是保護長期持有 BNB 人的利益，跟沒有持有 BNB 的，或者當時買入 BNB 參與 IDO 的，基本沒有獲利可言。

何一：IEO 和 Pool 是 Binance 用戶的福利，Binance 用戶以低于市場成本/免費獲得首發/早期 Token，有沒有獲利 BNB 持倉用戶可能更清楚，也有大量在線數據可以作為佐證。由于這些項目基于 Binance 首發，那么團隊的代幣解鎖幣安上幣后會看得更緊一些，這些項目并不受 Binance 控制，也不是 Binance 運維，大家不必腦補一出商戰。Binance 有著幣圈最好的項目資源，一旦淡不攏，自己仿個就是龍頭了，所以大家感受到的是不可控的 Binance 不上。

@btcpiggy：其實最近 Binance 的小幣問題比較嚴重，您看貴所上的 ID，大 v 集體喊單，散戶被割，項目方組織的。ARPA 暴跌。EDU 開 AMA 短線暴跌。Lina 我能理解，后面你們做的調整也挺好。但是前面三個幣，能否解釋一下？對于項目方惡意交易或者割韭菜行為，是否可以下架？

何一：LPD 項目方錢包和做市商賬號有監控，LPD 項目代幣目前要求項目方代幣多方托管，作為互相監督的一部分。

@btcholdermnx：信了你的買的 BNX 和 EDU 全割死了。

1）信我的 2017 年開始買 BNB，且我多次說過 Binance 只認 BNB；

 2）BNX 的點評是 21 年 BNX 收 JEX，我勸 2017 年早期持有 JEX 到換 BNX，從 DeFi Summer BNX3、4 美金漲到最高 200 美金，拆分后下跌； 

3）Binance IEO 項目普遍價格低于資本方融資價格，是給 Binance 用戶的福利； 再次重申，但我不給任何 BNB 之外的項目站臺，請 DYOR

@Bono47280966：能不能改善下 web3 錢包和幣安的互通渠道，增加多鏈，讓交易所轉錢去區塊鏈上更方便

何一：好的，非常好的建議。目前幣安 web3 錢包在測試階段，持續增加多鏈中，感謝您的支持。

@ccksbhaha：一姐，之前上了 Arb 生態的龍頭 GMX，這波 ZKS 生態能不能早點上龍頭？不想再做接盤俠。

何一：所以，還是有人記得 ARB 是今年 Binance 上幣帶起來的？

@TooLooGAS：經歷過一些事情之后 我覺得我不能對一些人或者公司指手畫腳了，我只是客觀的問一下 EDU 和 HOOK 未來的價值會得到正向體現嗎？普通人該如何從中汲取到有用的東西，或者說對于我們來說它的未來意義是什么？（我問的不是幣價）

何一：關注項目方的定期更新和業務匯報，Hook 的本質是廣告平臺，EDU 要看 Tinytap 的收入和用戶數據是否健康，最后要看這兩個項目能否把非幣圈的用戶和收入做起來，幣圈現在熊市，項目方如果割韭菜，用戶完全內卷，那行業只會越做越小。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

SevenUp DAO

金色圖覽

LK Venture

金色薦讀

Tags：NCENANBINbinanceYearn Finance CenterwtmlfinanceROBBINBinance Wrapped BTC

世界幣