MAN:預警 CSW的50萬枚塵封BTC即將重返市場？_AVE

如果CSW有110萬枚也就是5%的比特幣，那市場不應戰栗嗎？因為他正在大力推廣比特幣的競爭幣——BSV。

8月26日，美國的佛羅里達州南區地方法院作出一項裁決，可能對加密貨幣世界帶來不小影響。盡管大部分人并未意識到。

此案被稱為“Kleiman訴Wright侵占遺產案”，已持續1年零6個月之久。根據26日的判決，CraigWright須將其在2013年12月31日之前持有的50%的BTC和相關知識產權交予IraKleiman。

案件還要敲定一些程序，包括陪審團審判和將在明年3月舉行的最終審判等。但結論基本已定。CSW表示，將遵守法院的判決，將大約50萬枚比特幣交給Ira。

在本案背后，是比特幣相關技術專利的歸屬權，更為重要的是大額比特幣的流向問題。110萬枚比特幣，以明年5月減半后的出塊獎勵算，相當于3年零4個月的挖礦產量，如果這些比特幣在短時間內流向市場，后果不堪設想。

CSW是三分之一“中本聰”？

IraKleiman這個名字在圈內寂寂無名。突然大發橫財，還要依仗他的哥哥——DaveKleiman。本次審判該案件的法院，就在這兩兄弟的家鄉。

DaveKleiman和CSW是在同一時間馳名幣圈的。

2016年5月，CSW公開稱，他與Dave是比特幣的創造者。并列舉了兩封郵件作為證據。

2008年3月，CSW給DaveKleiman發送了一封電子郵件，其中寫道：

解放軍報：應注重運用區塊鏈等新技術提高金融風險預警監管能力:5月5日消息，解放軍報融媒體今日刊文稱，應注重運用區塊鏈、大數據、云計算、人工智能等新技術來實現對金融風險的識別、量化、監測、預警和防范，建立金融業態風險預警評估模型和指標體系，實現信息采集、量化評估、風險預警的一體化處理，實時監測金融運行壓力狀況，提高金融風險預警的靈敏度和準確度。[2020/5/5]

“我將在今年晚些時候發布一篇論文，現在需要你的幫助來編輯這篇論文。我一直在研究一種新型的電子貨幣，比特現金，或是叫比特幣，你總是在我身邊，Dave，我希望你能成為這篇論文的一部分。”

這是目前能查到的“Bitcoin”一詞最早的出現地。

2008年底，CSW又給DaveKleiman發送了一封郵件，其中寫道：

“我需要你的幫助，你編輯了我的論文，現在我需要你幫助我構建這個想法。”

但DaveKleiman已于2013年4月過世，CSW的說辭既無人證，他也未能出示挖出創世區塊或是比較早的區塊的地址私鑰。不僅不能自證其身，CSW還被指捏造證據——其出示過的一個“中本聰”簽名被證明是假冒的。

這些都是舊事了。

根據ModernConsensus8月26日的報道，該案法官判定“中本聰”是一個三人團體，CSW和DaveKleiman即是其中兩人。第三人是誰報道并無提及。

此二人于2011年成立了一家名為W&KInfoDefenseResearchLLC的公司，用以挖礦和申請比特幣的相關專利。該項專利應該不是原始比特幣代碼，因為判決書里沒有提到。此外，CSW在今年5月份才在美國對這套開源代碼申請專利。

聲音 | 前美國財長薩默斯：近日投資者涌入比特幣等避險資產，是市場釋放的高能預警:據21世紀經濟報道，美國財政部把中國列為“匯率操縱國”，前美國財政部長勞倫斯·薩默斯表示，隨著實體經濟的風險提升，企業和消費者變得恐懼，開始節省開支。人們越來越擔心外匯市場的發展將像關稅一樣成為對抗中國的借口，或是成為美國開始買入人民幣的借口。近日投資者涌入黃金、債券、甚至比特幣等避險資產，逃離股票、貸款等高風險資產，就是市場釋放的高能預警。[2019/8/7]

那么，法院是如何認定CSW和DaveKleiman是“中本聰”的成員之一呢？

其實，法官并未進行證明，并且避開了這個問題。法官在判決書的開頭就說了，theCourtdoesnotdecide，whetherDefendantDr.CraigWrightisSatoshiNakamoto。我們無法得知ModernConsensu如此報道的根據。

也就是說，法院只做了一個判決，即認定在兩人合伙期間所產生的專利，應歸合伙公司所有，又因兩人對半持股，所以專利應有DaveKleiman的一半。至于專利是否真的屬于CSW和DaveKleiman，那是版權局的事了。

此前CSW申請比特幣白皮書和原始代碼的專利也已經把市場教育過一遍了，有專利也無法表明你真的是原作者，但只要沒有所有人也就是中本聰站出來證偽，那么專利就可以歸你。

有趣的是，在早期接觸比特幣、接近中本聰的人中，還有一個叫HalFinney的人，他是比特幣第一筆交易的接收者，也不排除他是“中本聰”的成員之一。如果他沒有因“漸凍癥”辭世，并站出來爭奪比特幣的專利，說不定也有故事可講。

動態 | 慢霧 TradingView 0day 漏洞預警:據 Joinsec 情報及慢霧安全團隊的深入分析，通用 K 線展示 JS 庫 TradingView 再次發現兩個 0day 漏洞，可繞過 Cloudflare 及瀏覽器 CSP 防御機制，并且不會在 Web 服務上留下日志。第一個 0day 漏洞如果被利用成功會導致用戶帳號權限被盜、交易惡意操作等，從而造成資產損失；第二個 0day 漏洞可以實施釣魚攻擊盜取用戶賬號密碼，也可在特殊場景下繞過目標 Web 服務的 CSRF 防御。TradingView 在數字貨幣交易等平臺被非常廣泛地應用，屬于商業軟件，版本分布未知。鑒于歷史披露及新發現的 0day 漏洞相關場景來看，我們強烈建議使用 TradingView 的項目方保持警惕，注意用戶的異常反饋。細節我們會在合適時機下披露。[2019/3/1]

歷史的相遇

如前所述，真正的資產轉移，至少要等到明年3月份終審之后，如果彼時真的轉移成功，毫無疑問，CSW目前身價數十億美元甚至像媒體報道的那樣，有上百億美元。

在“騙子”這個標簽之外，對CSW來說更為靠譜的身份可能是礦業大佬。

比特幣于2009年上線后，就有挖礦大軍陸續涌入。最早的礦工，就是像CSW和DaveKleiman這樣的極客。

當時，DaveKleiman在密碼學領域已經小有所成，他是“密碼和安全”郵件列表的定期貢獻者，是MetzdowdCryptography郵件列表的長期會員，后者正是比特幣白皮書的發布網站。

動態 | 慢霧區預警: ETH 存在惡意消耗 Gas 攻擊:根據慢霧區情報，慢霧安全團隊在 Twitter 上關注到以太坊漏洞問題，通過深入分析發現：如果用戶在交易所提幣或者通過錢包轉賬的時候，若沒有設置 GasLimit 上限，當接收地址為合約地址的話將會導致惡意 Gas 消耗，慢霧安全團隊第一時間通知了服務的交易所和錢包用戶并提供了情報和解決方案：

（1）用戶提幣的時候判斷是否是合約地址，如果是合約地址則不允許提幣。

（2）轉賬的時候設置 GasLimit 上限，此處上限需要根據交易所實際業務場景設置如：6 萬? - 10 萬（推薦值 ETH: 90000 token: 150000）

投資有風險，入市須謹慎。

本資訊不作為投資理財建議。[2018/11/14]

當時的CSW看起來并沒有什么代表作品，但仍和DaveKleiman合著論文和書籍，主題并不限于點對點加密技術。

比特幣誕生后，兩人開始挖掘和囤積比特幣。至2011年，兩人合伙創辦公司來做。

法院的判決書顯示，“CSW和DaveKleiman建立了一個對半持股的合伙關系……在關系結束之前，兩人所開發的財產歸屬合伙企業，兩人應當均分”。

但彼時的CSW不是這么做的。DaveKleiman離世的3個月后，CSW就迅速轉走了W&K的知識產權。

澳大利亞判決

CSW一直是專利愛好者。其最近在接受采訪時曾表示，我已經獲得了800項知識產權，未來我還會申請更多專利。

動態 | 慢霧區再發預警，請 DApp 開發者自查隨機數:知名 DApp EOSDice 再次由于隨機數問題被黑，攻擊者是之前攻擊 EOSDice 及 FFGame DApp 的黑客，攻擊手法也是由于使用了可控的隨機數種子，在之前（11-8號）慢霧已經預警過攻擊手法，請各位 DApp 開發者仔細核對自己的隨機數種子和算法是否可被預測，勿存在任何僥幸。[2018/11/10]

這800項專利中，就有來自W&K公司的一部分。

庭審材料顯示，Dave死后，CSW于2013年7月和8月在澳大利亞新南威爾士最高法院提起了針對W&K公司的兩個訴訟，指控該公司未支付因“完成研究”所必需的財產和顧問服務，并要求賠償5400萬美元。

CSW同時還提交了一個“違約賠償承諾”，該協議規定“如果不能賠償，則所有知識產權將歸唯一的所有權人即CSW所有。”

這起官司的結果是，CSW如愿以償了。

佛羅里達州南區地方法院的庭審材料顯示，W&K的成立之時，Dave是管理人和注冊代理人，CSW則在多個方面代表W&K行事，包括作為授權代理人、領導研究者、法定代表人等。此外，Ira作證CSW曾告訴自己他是Dave的合伙人，沒人第三人知道他們之間的合伙關系和W&K公司。

另外，CSW在澳大利亞的那場審判中將自己的身份定為W&K的“法定代表或代理人”、并將自己的澳大利亞地址和郵件作為W&K的“送達地址”。由此可以說明，CSW在Dave離世后成了W&K的唯一合伙人。而今卻要通過法律途徑取得該公司“未支付給他的款項”，可見醉翁之意不在酒。

翻閱澳大利亞審判的庭審資料，2013年8月28日，CSW提交了所謂的W&K公司建議同意令——由“授權管理人員JWilson”簽署，并成為最后判決的依據。但實際上，JWilson是CSW的雇員，并非W&K的授權管理人。

基于上述情況，佛羅里達州南區地方法院認為2013年的澳大利亞判決不是機遇事實本身做出的，因此基本推翻為CSW獲得W&K公司專利的前判。

法庭公布的材料顯示，CSW方面曾表示，其在W&K獲得的知識產權提供給了CSW的家族信托基金，并打散轉移到了其他一些組織實體，如熱線、Coin交易所、Cloudcroft。

你沒有看錯，CSW曾開過交易所。IraKleiman作證，CSW曾在Dave過世后向其表示，他和Dave計劃開設“Coin交易所”。

涉案資產達110萬個比特幣？

除了專利，以W&K公司的名義也就是兩人共同挖掘的比特幣，也全部落入CSW的口袋中。

大家可能都想知道，兩人合伙期間究竟挖掘了多少比特幣，或者說CSW要還給IraKleiman多少比特幣？

IraKleiman在起訴書中陳述，“被告在Dave死亡之后至少轉移了30萬個比特幣，并轉移到了世界上的幾個不同信托中。”實際所得可能超出了IraKleiman所料。

CSW近日在接受采訪時表示，“在W&K這個項目上，我比DaveKleiman花了更多錢……DaveKleiman應該擁有32萬比特幣，我應該擁有80萬比特幣，但現在是一人一半。”

看起來對CSW不公，但如果IraKleiman沒有提出訴訟，那么DaveKleiman的這“32萬比特幣”實際上就直接被CSW侵占。

根據CSW的陳述，這110萬比特幣放在了幾個叫Tulip的信托中。

但其真實性在發生資產轉移之前都不可考。法院在判決書的開頭便說道，法院不會糾結CSW今天還持有多少此前兩人合作挖出的比特幣，它的數量由CSW所提供的材料來確定。

CSW的申辯

IraKleiman提出了9個訴訟請求，目的只有一個，即要回Dave所挖之比特幣以及其參與的相關專利。

CSW也沒有乖乖就范，其提出了8個理由，要求法院駁回起訴。

比如，CSW辯稱，既然雙方是以W&K作為主體產生的挖礦收益和知識產權，那么只有W&K才有資格提起訴訟。

很明顯，W&K現在已經由CSW及其代理人占有，那么其前合伙人Dave該如何主張權益呢？

CSW繼續辯稱，應根據既判力原則，駁回原告的訴訟。

CSW還辯稱，本案不歸佛羅里達州南區地方法院管轄，因為他的許多證人均在澳大利亞或國外。不得已，原告證明了能夠幫助證明訴訟請求的證人，其中9個位于佛羅里達、另外5人位于美國其他地方。并且位于國外的大多數證據都與CSW相關聯，其能方便地獲取。

最后，CSW的動議只有一項獲得通過，即認為原告的訴訟請求中，侵占比特幣和知識產權兩項超過了訴訟時效，予以駁回。但這不影響其他案由生效，并且從判決來看，Kleiman的訴求已獲伸張。

50億美元比特幣將拋售砸盤？

CSW雖然基本宣告敗訴了，但難改他嘴炮的個性。

他在庭審中和面對媒體時都多次強調，IraKleiman若要繼承50億美元的比特幣，就得先支付遺產稅，遺產稅稅率大約為40%，除非Iran有20億美元現金，否則其會向市場拋售20億美元的比特幣，由此將對市場造成巨大影響。

CSW的恐嚇不無道理。“我無法說服IraKleiman不要拋售比特幣，他要做自己必須做的事情，他不是我。我不需要比特幣，我遵守法庭的命令，但判決結果可能會變得非常可怕。“

“我曾經擁有價值100億美元的比特幣，但我從來沒有動過它。現在好了，有人會傾銷比特幣——當你找到一只大猩猩的時候，千萬別把它踢進一堆堅果里。”

人們不禁會問，作為IraKleiman繼承了哥哥的大筆財富后，會不顧哥哥的心血，作出讓市場地震的舉動嗎？無論如何，Ira將是未來市場中的一大變數。

但反過來，如果這110萬枚比特幣匯集在CSW手中，市場同樣也要戰栗，因為他正在推廣比特幣的競爭幣——BSV。為此他不惜離開比特幣社區，那么社區未來的死生，他又會在乎嗎？

不過，如的確坐擁100億美元資產，CSW還會怕一個州級法院的判決嗎？特別是在他主觀不愿的情況下，他有無數種方式可以躲避制裁。又或者，Ira所爭取的遺產，CSW的“百億”財富，可能只是CSW口中的海市蜃樓，他說不定已在某個時點出手了。

參考資料：

Document277，UNITEDSTATESDISTRICTCOURTSOUTHERNDISTRICTOFFLORIDA；

EXCLUSIVE:FirstinterviewwithCraigWrightafterjudgeordershimtopay$5billioninbitcoin，ModernConsensus；

BCH算力戰，分叉后才算剛剛開打，哈希派；

萬字起底澳本聰：一個正在崩潰的謊言，碳鏈價值。

Tags：比特幣MANAVEDAV量子比特幣行情IRONMANHEAVEN幣PANDAVS幣

AVAX