區塊鏈:這一年 是我變了還是EOS變了？_BTC

近期EOS的市值終于重新超過了BNB，人們開始再次審視EOS。EOS論性能和生態，無疑還是處于公鏈中領先的位置。但可惜的是，人們開始變得不信任EOS，即便利好頻頻也無動于衷，這種情況與一年前大相徑庭。毫無疑問EOS在治理上出現了問題，天才程序員BM所設計出的理想的治理體系并沒有發揮出其應有的效果。這一年我們看到的是大戶專權，節點勾結，EOS展現了POS最糟糕的一面。是否，EOS還有改變的可能？

最近看到一個很久不見的幣圈朋友，聊到了EOS。上次見到他時，我還是一個EOS吹，雖然我知道2018年三浪打完也到不了500，但是維持在40美金-80美金還是很有希望的。

但這次見到他，我已經全部清倉，換成了大餅。他對我這種拋棄信仰的行為非常驚訝，甚至改變了他的三觀，原話是“連你都放棄了EOS信仰，幣圈還有什么事不可能發生，我覺得CSW也有可能是中本聰。”雖然他這句話毫無邏輯，但是我有點想說些什么的沖動。

摩根大通：看空股市乃時下風潮 但這一觀點站不住腳:2月22日消息，摩根大通策略師Mislav Matejka和他的團隊表示，認為經濟放緩會拖累股市的悲觀預期是時下的風潮，但這一觀點是錯誤的，“我們認為大家應當忽略當下時興的、普遍的‘經濟放緩’觀點，繼續看好銀行、礦業、能源、保險、汽車、旅游和電信板塊。”他們指出，過去六個月，與悲觀預期完全相反的是，內部因素再次變得更加利好了。鑒于融資環境仍然極為有利，勞動力市場非常蓬勃，消費者負債水平較低，企業現金流強勁且銀行資產負債表穩固，預計經濟衰退的觀點是錯誤的。 （金十）[2022/2/22 10:06:47]

EOS變了么？

大部分東西沒有變糟糕，反而一切似乎欣欣向榮。

2018年年底，EOS的幾個節點在EOS測試網JungleNet上又做了一個壓力測試。結果為EOS測試網TPS已經從8000，上升達到17000。換言之，EOS已經基本達到了EOS1.0最初的設想。

孫宇晨：區塊鏈是值得我們這一代人用一生做奉獻的革命:據最新消息顯示，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨在直播中表示：“我個人從2012年買了比特幣之后，就沒有賣出過。唯一的賣出是因為我當時要養波場這個公司，我才賣出了一點自己的幣給員工發工資用。除此之外，我從來都不賣，因為我認為區塊鏈是值得我們這一代人用一生做奉獻的革命。真的是這樣，一點沒有夸張。”[2020/7/13]

得益于EOS官方技術團隊Block.one的開發，目前EOS已經更新到了V1.8版本，每一個版本都有或大或小的更新，這些更新不斷推動著EOS向前走，TPS節節攀升。

EOS網絡壓力測試結果TPS達到17000

EOS的側鏈們也有了眉目，先有EOS的側鏈BOS，主打不可逆確認，后有側鏈Fibos，主推更容易的智能合約，而且新的側鏈還像潮水一樣涌出來，每一條側鏈似乎都能幫EOS再加一個補丁。

另一方面，EOS上的DApp如火如荼。根據DAppReview的實時數據，EOS上的頭部DApp每天流水破千萬RMB。雖然不及18年火熱，但是整個網絡上每天都千萬EOS在鏈上移動，仍然遠超除比特幣之外的其他公鏈。

外媒：過度杠桿化的中國礦工將被淘汰 北美或將彌補這一空缺:5月6日消息，比特幣的三分之二將首先淘汰小型礦工和過度杠桿化的大型礦場。許多中國加密挖礦企業在高杠桿下運作，因此哈希率很可能會遷移到中國境外，尤其是當下一代挖礦硬件出現在中國境外時。北美地區已經看到了對加密礦業的越來越多的投資。（Decrypt）[2020/5/6]

DeFi的窗口更是沒有錯過，EOS推出的REX已經成為整個區塊鏈行業最大規模的DeFi項目，高于以太坊穩定幣的MakerDAO，占整個DeFi板塊的半壁江山。

而且，社區最愛調侃的，也是真正最擔心的——BM也沒有跑路，反而想出了一個又一個的“IfItoldyou”的點子。

BM最近突發奇想，認為EOS可以給BTC作為擴容方案。從技術角度來說，如果能夠推動，這是能實現的，而且不需要改進BTC本身，共識難度很小。如果EOS能和現在唯一牛市的BTC成為姐妹鏈拿怕是子母鏈，都會給BTC和EOS帶來雙贏——BTC順利擴容，手續費降至0，速度降至0.5秒，直接吊打BCH和BSV等一溜分叉幣；EOS使用場景暴增，比特幣玩家和社區是最強壯，一旦認可了EOS，那EOS的規模就遠不止這個規模了

上觀新聞評論：這一行的其他人，也別急著甩鍋:上觀新聞發表文章稱，一場名為“2018年博鰲亞洲區塊鏈論壇”的活動反映的是區塊鏈行業內存在的普遍現象：膽子大打擦邊球；從業人員的素質參差不齊；活動多產業多。文章稱，在如今這個行業中，如此膽大打擦邊球者大有人在。不讓ICO，我就空投，國內風聲緊，我就出海。整個行業都游走在合規與不合規的邊緣。[2018/5/28]

Block.one也同樣沒有跑路，除了迭代到了1.8版本的EOS之外，甚至還發布了新產品Voice，不但憑借一己之力盤活了EOSCPU市場，還給人一種超新一代Steem神話的感覺。

EOS社區期待的全民公投非但沒有受阻撓，反而在一些做事的BP節點推動下加速上線了。你問為什么EOS的全民公投這么重要，我們來看它的提案就知道了：

投票率最高的提案是：

-REXPOOL資源的分配：是否將未來累積RAM交易費的賬戶(eosio.ramfree)和累積高級名稱拍賣費的賬戶(eosio.names)的EOS分配給REX。

歐洲央行執委Coeure：將針對比特幣這一風險討論比特幣:歐洲央行執委Coeure：預計G-20將在布宜諾斯艾利斯討論比特幣。讓我們針對比特幣這一風險采取行動。[2018/1/26]

-是否保留EOS核心仲裁論壇(ECAF)：是否使用代碼和BP的多重簽名代替ECAF。

-燃燒未使用的通脹代幣：是否應該燒毀尚未使用的4％通貨膨脹代幣。

-對區塊生產者投票的權重：是否將選票的權重從“一票三十投”更改為“一票一投”。

-建立EOS公共發展基金：建立EOS共同發展基金：是否建立CDF(以前稱為平臺開發基金，platformdevelopmentfund)，還是建立工作者提案系統。

注意，這里每一項都是和EOS生死攸關的大事，仲裁、增發從5%到1%，EOS選票收攏成1人1票，取消1人30票等等…

文章寫到這里，你可能會感覺EOS社區欣欣向榮，甚至會覺得我在為EOS喊單。

但是，有個問題：

為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？

為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？

為什么EOS.IO越來越好，但是eos越來越跌呢？

第一聲我是替我自己問的，第二聲我是替EOS持幣者問的，第三聲我是為曾經的EOS支持者問的。

有人可能說你怎么不幫節點問問，它們也很可憐呀。我想說，如果一定要為EOS的失敗找個鍋，那這口鍋就要現在這幫BP節點來背。

EOS最初的設想是很棒的，每年增發5%，其中1%分給21個節點幾十個備份節點。這些節點各司其職，技術社區協助開發，生態社區設計應用，韭菜社區cx喊單，資本社區孵化項目，這樣再加上BM偶爾靈光一現的好想法和Block.one團隊孜孜不倦的開發，是非常完美的。

各個節點來自東亞、北美、歐洲和各種免責海島，在不影響TPS的前提下，在21節點的設定下盡可能地提高去中心化，未來成為以太坊的重要競爭對手。

但是，事與愿違。

EOS的節點后面逐漸被中國玩家接手。

EOSBP節點排名圖

這是很難受的一個結果。中國玩家不一定不好，而且我認為中國社區比老外還會玩，但是問題是——EOS做事的BP很多，有空可以給大家詳細細數一下，開發瀏覽器，用戶教育，做插件，寫合約，孵化DApp。但是前21的BP中，突然出現了很多“中國大爺”，只吃空餉不做事，這就很難受了。

其中非常有代表性就是某幾個交易所的EOS節點，比如某O開頭，某Z開頭的，它們直接拿用戶的幣來投票，這簡直就是無解的。

別的EOSBP都是主動做事，或者自己增持來成為節點，這對EOS本身的流量和幣價都是有利的。但是交易所的BP節點純粹就是吃空餉，而且每天挖出大量的幣還會去二級市場砸盤，用“尸位素餐”來形容也不過。

更令人憤慨得是，這些BP自己吃空餉也就算了，還要建立和扶植許多小號一起來吃空餉，本來EOS每年增發1%是為了讓BP們搞開發搞社群，讓EOS更好。這下更好，EOS的收入全被這些BP和小號們瓜分一干二凈！很多做事的BP排不進前21，只能和當備份節點喝喝湯，吃點渣渣。世界上哪有這種不合理的樣子！

另外Bitfinex、Huobipool吃相還稍微好點，前者做了EOS的DEX交易所，后者做了eos生態交易所和投票工具，并且人家起碼是征求了用戶意見，用戶主動去抵押過來的。

但是其他幾家就呵呵了，只吃空餉不做事。假如這些節點靠增持EOS當選，那也沒什么，畢竟這是規則。可其他幾家卻靠偷用戶的幣和投票權，不經過同意直接拿出來投票，簡直就是EOS和區塊鏈行業的禿鷲。

比特幣礦工多勞多得，比特幣開發者全部自愿，比特幣社區越來越好。

但是EOS的少部分BP，篡用戶之幣，挪開發之激勵，不勞而獲，不做貢獻，恐怕連信仰都沒有，卻只管自己悶頭拋售，這樣EOS如何會漲？

如此頑疾，EOS非猛藥不可醫也。

——一個曾經EOS鐵粉的獨白

·免責聲明·

本文僅用紀實目的，非交易或投資建議。

Tags：EOS比特幣區塊鏈BTCeosdac幣怎么沒了波場幣和比特幣的區別在哪里區塊鏈域名MYBTC價格

世界幣