比特幣:加密資產放貸正熱 請對比風險/回報 當心風險_加密貨幣市場分析報告

請小心加密資產放貸中「無風險」收入的概念！

撰文：HassenNaas，NaasCapital創始人在去中心化平臺和中心化平臺上貸出你的加密資產可能存在風險。讓我們嘗試通過通過與傳統金融資產進行比較，進一步評估用加密資產放貸產生的風險與回報。

風險/回報

風險/回報的定義是：一筆投資中獲得的收益和這筆投資中所承擔的風險之間的關系。下面幾個金融工具基本上遵循了風險/回報規律，即從低風險低回報開始，慢慢獲得更高的風險和更高的回報：

短期債務→長期債務→財產→高收益債務→股權

讓我們做個假設，所有與加密資產相關的投資活動都落在了上述頻譜的最右邊，其中當然也包括加密資產的借貸。投資加密資產通常會被視為高風險，但實際上，大多數投資都是在非常高的回報預期中進行的，尤其是在過去的十年時間里，其他資產類別的表現很少會優于加密貨幣市場。單就這一點，就足夠刺激許多投資者和投機者跳入加密貨幣市場追逐百倍收益了。

灰度調整旗下基金持有的加密資產敞口，新增AVAX、DOT和ATOM，移除SUSHI和SNX:金色財經報道，灰度從其DeFi基金中剔除了Synthetix（SNX）和SushiSwap（SUSHI）兩個代幣，作為今年第一個季度再平衡的一部分。因SNX與SUSHI兩個加密貨幣未能滿足所要求的最低市值。在整個再平衡過程中，沒有其他加密貨幣被淘汰。此外，灰度數字大盤基金買入Avalanche (AVAX) 和 Polkadot (DOT)，配置約為3.3%，沒有移除代幣。Smart Contract Platform Ex-Ethereum Fund添加了Cosmos (ATOM) 。Grayscale的DeFi基金于去年7月推出，目前持有大約800萬美元的資產。[2022/4/7 14:09:59]

然而，加密市場本身與其他市場沒有什么不同，同樣遵循經濟周期，特別當市場不確定的時候，投資者會轉向選擇安全避風港也就是低風險的投資替代方案。在2018-2019年的熊市中，加密資產借貸平臺就曾被看作是「安全避風港」，可加密資產放貸的風險/回報是否真的值得呢？下面就讓我們來看看：

英國央行行長：\"比特幣等加密資產 \"不是貨幣:英國中央銀行行長Andrew Bailey周二在2021年英國城市聯盟年會上談到了加密資產。Bailey首先解釋了 \"中央銀行貨幣 \"和 \"商業銀行貨幣 \"之間的區別，然后指出了法幣支持的私人發行的穩定幣與其他形式的加密資產（如比特幣）之間的區別。 Bailey表示，\"關鍵點是，數字貨幣的提供者將創造和使用他們自己的貨幣或'硬幣'，而不是使用商業銀行的貨幣作為交易的基礎。而且，它們可以由公司發行，包括大型技術平臺，有能力擴大規模和快速增長。這些通常被稱為穩定幣。\"它們有別于比特幣等加密資產，后者沒有支撐，因此沒有錨定資產來提供價值的穩定性。加密資產不是貨幣（因此，加密貨幣一詞具有誤導性），沒有內在價值，因為它沒有支撐。它可以有外在價值，即人們喜歡收集和擁有它們，但這種外在價值是非常不穩定的，可能什么都不是。我遇到過一些加密貨幣的愛好者，他們采取自由主義的觀點，認為沒有任何東西支持的東西比有國家支持的東西在價值上更有信心。但這不是我同意的觀點\"。（Crypto Globe）[2021/6/16 23:40:48]

2019年7月31日的風險/回報率，由于金融市場的不確定性，這一趨勢在七月底期間發生一些重大變化

動態 | G20大阪領導人宣言：正密切關注加密資產發展 并對現有和新興的風險保持警惕:G20大阪領導人宣言中，第十七條為，技術創新可以為金融體系和更廣泛的經濟帶來重大利益。雖然加密資產目前不會對全球金融穩定構成威脅，但我們正密切關注事態發展，并對現有和新興的風險保持警惕。我們歡迎金融穩定委員會(FSB)和其他標準制定機構繼續開展工作，并請他們根據需要就其他多邊對策提出建議。我們重申致力于將最近修訂的《金融行動特別工作組準則》應用于虛擬資產和相關的反洗錢和反恐怖主義融資提供者。我們歡迎通過金融行動特別工作組（FATF）的解釋性說明和指導意見。我們也歡迎金融穩定委員會就分布式金融技術可能產生的影響以及監管機構如何與其他利益相關者接洽開展的工作。我們還將繼續加大力度，增強網絡韌性。[2019/6/29]

上圖顯示了一些最受歡迎的加密放貸市場中的各種「證券類」產品，你可能注意到了圖中右上方的就是加密資產放貸，代表了它的風險是最高的，甚至高過加密資產——之所以會這樣，可能是因為加密資產放貸中存在交易對手風險等很多附加因素。從本質上來說，利率是由供需關系決定的，但就目前而言，不可否認加密資產借貸市場存在一定程度的投機性質，所以我們會看到一些加密資產放貸具有令人瞠目的年回報率。穩定幣和比特幣基本上有高利率，但特殊情況除外，比如DAI出現過大約12%的年利率，而Compound平臺中甚至一度達到15%。其他加密資產放貸的年利率更低一些，通常在0.1％-2％，包括ETH、BAT、REP等。需要特別說明的是，任何超過此范圍的、更高的利率都是相當可疑的，也需要你特別謹慎地對待。編者注：目前不確定加密資產是否屬于證券類產品，但為了便于分析暫將其統一納入相關金融產品類別中。另外，如果你想要了解更多關于如何確定加密借貸平臺費率的知識，強烈建議閱讀一下RoyLearner的文章：https://medium.com/wave-financial/crypto-lending-too-good-to-be-true-fc010e7fc86c

動態 | 日本業內團體反對金融廳將“虛擬貨幣”更名為“加密資產”:據Coinpost消息，日本金融廳將“虛擬貨幣”更名為“加密資產”的方針遭到了國內業界團體的反對。日本加密貨幣商業協會（JCBA）會長奧山泰全表示，更名違背了初衷。區塊鏈促進協會（BCCC）代表理事平野洋一郎稱，“貨幣”不依賴于國家或銀行即可進行價值轉移，反對使用“資產”一詞。精通虛擬貨幣的律師增島雅和表示，“虛擬貨幣”一詞具有非常強的訴求力，政府似乎很討厭這個稱呼，但在生活中決定稱呼的不是政府，而是我們普通市民。此外，很多企業已經用“虛擬貨幣”進行了注冊，此時更名不可避免會導致各種問題。[2018/12/28]

基于上述數據，我們將其與傳統的固定收益證券進行比較，這樣就能更好地評估風險/回報。舉個例子，我們以美國國債作為比較標的，這些債券通常被認為是無風險的，因為它們都是由美國政府支持的債務背書，所以違約的可能性非常低，你甚至可以直接將美元存入基于當前匯率支付利息的貨幣市場賬戶來獲得大致相同的收益。如果對標美國國債的話，是否2%甚至更低一點的年利率能夠確保加密資產放貸不會受到交易對手風險的影響？顯然不是，因為人們總是期望獲得更高的回報。

聲音 | 泰國反洗錢辦公室秘書：政府計劃建立自己的加密錢包以沒收非法加密資產:據CCN消息，泰國反洗錢辦公室（AMLO）秘書Witthaya Neetitham在曼谷舉行的一次關于加密相關犯罪的研討會上說，政府機構正在計劃建立自己的加密錢包，用于解決與比特幣和其他加密貨幣有關的犯罪問題，政府考慮開設加密貨幣錢包以持有在執法過程中沒收的加密資產。[2018/9/3]

當然，美國也有一些高收益債券，其收益率可以達到6%——雖然此類債券也有較大違約可能性，但它們同樣也獲得了一些可靠的公司支持，因此與風險更高、且未定義的加密借貸平臺相比，即便是都有6%的投資回報率，傳統債券的風險性仍然較低。而且從這個角度來看，對于6%年平均回報率的投資產品來說，風險/回報這套評估方式似乎并不太適合。如果你拜讀過AriPaul的分析文章，會發現加密資產的放貸收益率其實應該與創業貸款差不多、甚至更高，也許年收益率到這個級別時，才能證明風險/回報的合理性。到目前為止，只有Compound平臺中的DAI接近這個數字，其年收益率峰值達到過18%左右。然而由于Compound中的DAI是一個穩定幣，因此限制了投資者參與行情漲跌的機會，而實際上是可以創造機會成本的。

由于借款人不希望接觸太多不穩定的加密資產，因此在一些加密資產借貸平臺上，我們看到貸款來源最多的就是穩定幣——更高的需求=更高的收益。即便如此，穩定幣借貸的收益率依然比現在大多數銀行提供的利率要高得多，這也是為什么有那么多供應方涌入到加密借貸平臺的原因之一。但是，確保每年可以賺取8%左右收益率的大多數穩定幣組合的機會成本是多少呢？

截至2019年7月31日年回報率排名前十的加密資產

正如我們在上表中所看到的，加密貨幣市場價格自今年年初以來出現了明顯的轉變，單看比特幣，你會發現今年迄今為止其回報率已經達到驚人的220%。對于任何一個想要在自己投資組合中分配加密資產的投資者來說，這絕對是他們所期望的投資回報類型。不過，由于在加密資產領域進行投資會帶來很大的風險，加上額外交易對手風險和機會成本，每年只賺取8%的回報率似乎并不合理，要知道在傳統金融市場里也有一些具有相似回報率的替代品，而且風險還更低。對于那些「HODLer」來說，這種「長期持有」的投資策略有弊也有利，至少可以讓投資者保持耐心，保管好自己持有的加密資產并等待它創造最大的回報。事實上，每個人都有自己的投資策略和風險偏好，但投資者應該對加密資產放貸中「無風險」收入的概念更加謹慎。

謹慎的投資態度同樣適用于易變的加密資產放貸市場。舉個例子，如果你把比特幣借給某個不知名的交易對手，對方承諾給你提供6%的年收益率，假如對方是一個黑客或者是一個經常違約的人，那么這筆投資可能就會竹籃子打水一場空，變成100%的損失。當然，如果區塊鏈和相關技術真的能在很多行業里深根發芽、并實現顛覆創新，那么此時帶來的投資回報應該可以滿足投資者的期望了。不過，如果你選擇的是每年額外增加幾個百分點的投資策略，那么就有可能錯過高回報的機會，而這，也是你會失去的最大機會成本。

最后的想法

現在有人可能會說，加密信貸和借貸平臺比傳統金融有更多優勢。對于那些渴望獲得更多利息收入的人來說，加密資產提供了一個不錯的投資選擇，而且沒有很多約束、流動性、透明度和簡單性。筆者完全同意這一觀點，這些平臺的優勢是不可否認的，未來這一領域里肯定會與更多創新項目，想到這兒就會令人感到無比興奮。

Tags：加密貨幣比特幣穩定幣UND加密貨幣市場分析報告比特幣sv怎么挖礦穩定幣合法嗎Compound Sai

世界幣