LIBRA:大衛·馬庫斯：為什么Libra寧愿自建一個全新貨幣協議_CAL

當我在世界各地拜會主要利益相關者的時候，我很清楚，通過區塊鏈傳輸數字貨幣并沒有發揮出其應有的優勢，至少沒有像我、以及其他大多人所認為的那樣為世界帶來更多福祉。

經常有人問我，為什么我們不在現有的架構基礎上構建支付系統，而是選擇了一條更加雄心勃勃的全新方式。我試圖在網上找一篇簡明且高質量的文章來回答這個問題，并希望有人可以描述清楚一個全新核心網絡來轉移資金的優勢，但結果一篇都沒找到，所以我覺得還是自己操刀來談談吧。

首先，讓我們研究一下當前系統的局限性。現有的“貨幣網絡”是封閉的，而且很多網絡之間并沒有很好的相互聯系，我們有區域性支付網絡，有銀行間支付網絡，還有中央銀行/商業銀行網絡等等。其中一些系統是在上世紀六十和七十年代創建的，雖然有些系統之后進行了涉及，但仍然基于落后的、碎片化的基礎設施之上。

聲音 | 大衛?馬庫斯：Libra是開源軟件，不屬于我們，而是屬于社區:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，議員Bill Foste提問有什么手段阻止Libra被用于勒索軟件嗎？馬庫斯回答Libra是開源軟件，不屬于我們，而是屬于社區，我們會放棄對代碼和網絡的控制。[2019/7/18]

其次，如果我們分析一下當前市場里的支付服務和錢包產品，鑒于他們所依賴的基礎架構，因此也存在一定局限性。舉個例子，雖然你可以在一個錢包里進行收付款操作，但卻無法在不同公司的錢包之間收付款，因為這些系統都是孤立的，進而限制了每個網絡的覆蓋范圍——這種狀況，就好像你無法用Gmail郵箱給雅虎郵箱發送電子郵件一樣。如果沒有支持互操作性的開放標準，那么用戶就只能與自己郵件系統內的人進行通信。

聲音 | 大衛·馬庫斯：Libra協會不受美國《銀行保密法》約束，因為Libra協會不會接觸消費者:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，參議員Mike Rounds提問：Facebook選擇在瑞士，那里有什么東西是他們可以提供而美國無法提供的嗎？大衛·馬庫斯似乎再次答非所問，回答說我們選擇瑞士并不是為了逃避責任。大衛·馬庫斯表示Libra協會不受美國《銀行保密法》約束，因為Libra協會不會接觸消費者。[2019/7/17]

第三，如果一個國家的某個人希望使用某個特定錢包/銀行賬戶將資金轉移到另一個國家，如今的系統繁瑣程度遠遠超出了人們的想象。根據設置不同，將錢從A點轉移到B點需要涉及許多中介機構，而且在B點你還需要有一個隨時可用的流動資金池，以便讓消費者及時取出錢。這里的問題在于，只要中間任何一個環節出現延誤，就會增加每一步驟的成本。

聲音 | 大衛·馬庫斯：Libra實際上可以對資金流動實施更嚴格的控制:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，大衛·馬庫斯表示：如果人們可以更安全、更容易地通過智能手機接收匯款，這就是Libra的用例。如果美國不引領數字貨幣的創新，其他國家將會這么做。此外，大衛·馬庫斯暗示,與傳統的現金系統相比，Libra實際上可以對資金流動實施更嚴格的控制，這或許是正確的，但立法者似乎不會相信。[2019/7/16]

為了進一步說明關鍵差異，現在讓我們想象一下另一個全新的世界：那里有兩個Libra協會成員，他們的金融基礎設施都是建立在現有軌道上的，而且希望在錢包之間建立一個互操作層。

金色財經現場報道 三點鐘發起人之一朱大衛：區塊鏈發展需要時間打磨:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，三點鐘發起人之一朱大衛表示：“區塊鏈的發展我認為需要的是時間，是打磨，它不是難度，它沒什么特別難挑戰的，它沒有什么我們需要集合硅谷最牛的工程師把它給攻克的。從純粹角度上這不是什么多么新鮮的事情，包括DAC的首席科學家在谷歌負責量子計算為主的，用他的話來說，這樣的技術早就不值得去。而它更多的是系統性工程，系統性工程和架構的問題，工程化的問題，這個過程中間，我認為給一定時間，這個基礎建設一定會建設得更加完整。”[2018/4/3]

讓我們舉個例子，如果要在Calibra錢包和MercadoPago錢包之間做一筆交易流，那么現有轉賬軌道會如何處理這筆交易呢？Alice向從自己的Calibra賬戶中向Bob的MercadoPago錢包發送100美元。Alice住在美國，Bob住在阿根廷。如果Alice的Calibra錢包中有余額，那么她可以立即付款。Calibra必須使用托管銀行來保護客戶資金，因此這100美元將會首先從一家美國的銀行賬戶里轉移到MercadoPago阿根廷客戶對應的銀行賬戶——這意味著需要涉及代理銀行轉賬或中介參與。即使這些交易都使用了環球同業銀行金融電訊協會的網絡，完成這筆交易的費用也可能會達到45-50美元。

考慮到成本和復雜性，實現這種轉賬目的的正確方法是采用Calibra和MercadoPago之間的凈結算協議，從而在給定期間結束時將一個實體的賬戶余額與另一實體進行結算。但這也意味著要成為該計劃一部分的每個實體之間進行大量雙邊交易的時候，需要解決流動性問題，并且滿足其他代價高昂的運營約束和要求，各方之間也需要高度信任，避免出現一方賬戶內余額不足無法順利完成結算。

長話短說，在現有的軌道之上和不連續的支付網絡之間構建支付系統，并不會為市場帶來更多創新，也不會降低獲得現代金融服務的障礙，如果想要建立一個非常穩定的全新基礎架構，需要有高質量的全球交換媒介來支持它。

如果拿Libra項目設計進行比較的話，你會發現Libra其實就是要幫助世界各地的錢包、商戶和服務以極低的成本來轉移價值。同時也幾乎可以完成實時結算，甚至無需考慮全球各地銀行是否有足夠的本地貨幣流動資金池。就像SMTP協議允許任何電子郵件提供商與其他電子郵件提供商進行互操作一樣，Libra可以成為“協議”，讓跨服務提供商、機構和世界各地的人們快速、實惠且穩定地進行資金轉移。反過來，Libra消除了人們對眾多資金轉賬中介機構的需要，也大大降低了運營復雜性和開銷，通過大幅降低成本增加創新和機遇。毫無疑問，Libra希望人們在發送和接收資金的時候獲得更大利益，并且大幅降低使用現代數字貨幣和金融服務的門檻，使數十億人能夠使用這些基本服務，并融入到世界經濟之中。

這就是為什么Libra決定自己走更加雄心勃勃的道路，也是為什么會選擇如此堅定走下去的原因。全世界的每個人都應該得到更好的回報，現在是時候進行變革了。

本文來源于“Odaily”。

Tags：LIBRALIBALICALlibra幣怎么獲得libra幣官網TALI價格ethical僻義

芝麻開門交易所