美國證券交易委員會(SEC)對 Binance 及其 CEO 趙長鵬(CZ)以及其他兩家子公司 BAM Trading Services("BAM Trading")、BAM Management US Holdings Inc.("BAM Management")進行起訴,指控上述被告違反美國證券交易規則。
起訴文件長達 136 頁,內容涉及多維角度,并有一些乍看之下難以理解的部分,本文,Odaily星球日報將對全文中的重要部分和一些易被錯過的要點進行深度解讀,并試圖分析文字背后的信息和 SEC 對幣安和加密行業的理解,與本次監管行動的真實意圖。
美SEC于美國當地時間6 月5 日起訴幣安及其CEO趙長鵬,聲稱其“處理客戶資金方式不當”及“欺騙監管者和投資者”
此外,SEC聲稱幣安混合“數十億美元”客戶資金,并秘密將其轉至一家名為Merit Peak Limited的獨立公司,該公司由幣安創始人趙長鵬控制。
訴訟文件中提到,被列為證券的加密貨幣包括但不限于 BNB、BUSD 以及以下各種加密資產:SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI。
Odaily曾報道的SEC對幣安違法行為的總結:
幣安無視聯邦證券法律和其對投資者的保護。
幣安提供未經注冊的證券銷售。
幣安欺騙投資者,具有操縱性交易的特征。
幣安逃避美國監管,引用幣安COO的話說,“我們永遠也不想要幣安被監管。”
幣安和趙長鵬聲稱BAM Trading獨立控制Binance.US平臺,但實際上在背后操控。
幣安聲稱幣安主體不會對美國客戶服務,但是卻背后幫助高凈值美國客戶繞開地理限制(3 月的起訴案件也是基于這一原因)。
開源-聯盟、ChainUP與四川鏈存科技有限公司達成深度戰略合作:據官方消息,開源-聯盟、ChainUP宣布與四川鏈存科技有限公司達成戰略合作,雙方將在IPFS分布式存儲、Filecoin生態建設等方面展開深度合作,共同推進IPFS分布式文件技術、5G技術、云與邊緣計算技術、Al大數據及區塊鏈技術等創新技術應用落地。
開源-聯盟 f040665 屬于開源礦池節點,開源礦池致力于研發分布式存儲,以為用戶提供分布式存儲解決方案為使命,產品包括分布式存儲服務器、智能應用系統開發、算力云和分布式存儲服務器托管運維等服務,目前擁有成熟的技術研發體系和完整的產業生產供應鏈。[2021/1/7 16:39:46]
幣安將數十億美元的客戶資金混合,并秘密將其轉至一家名為Merit Peak Limited的獨立公司,該公司由幣安創始人趙長鵬控制。這是受監管的美國交易所無法做到的。
幣安利用洗牌交易(又稱虛擬交易,Wash Trading)故意拉高Binance.US的平臺交易量。
幣安未根據證券法進行相關資產的披露。
證監會尋求的最終判決如下:
(a)永久禁止被告繼續違反被指控違反的聯邦證券法;
(b)命令被告償還其非法所得,并附加預判利息;
(c)永久禁止被告及其控制的任何實體直接或間接地利用跨州商業工具或手段:
(i)參與任何未經注冊交易的證券發行、購買、報價或銷售,包括任何加密資產證券;
(ii)以非注冊交易所身份從事任何證券交易,包括任何加密資產證券;
(iii)以非注冊經紀人或交易商身份從事任何證券交易,包括任何加密資產證券;以及
(iv)以非注冊清算機構身份從事任何證券交易,包括任何加密資產證券;
(d)對被告處以民事罰款;以及
Filenet基金會與飛貓Fmall交易平臺達成深度戰略合作:近日,Filenet基金會宣布與飛貓Fmall交易平臺達成深度戰略合作,雙方將在飛貓創世公投、市場運作以及分布式存儲深度研究等多個方面達成合作。據了解,Filenet致力于存儲分發有價值的內容,以挖礦的形式,獎勵礦工貢獻閑置帶寬以及存儲空間。[2020/6/18]
(e)根據需要為投資者的利益采取適當或必要的衡平救濟措施。
證監會在訴訟文件中列出了數條趙長鵬和幣安逃避美國監管的證據。其中,證監會提到Binance.US的建立是為了隔離幣安主體遭受美國監管的風險,并聲稱這是趙長鵬和幣安顧問的“太極計劃”(The Tai Chi Plan)。據筆者猜測,這很可能是證監會從某些中文信源中無法理解中文語境下的“打太極”是什么意思,從而錯誤地理解這一主體隔離計劃的名字叫做“太極”。
證監會還提到,幣安顧問希望這一“太極實體”建立后應該“發布一份長而詳細的Howey測試(確定資產是否為證券的測試)資產評估框架……以展示Howey測試的復雜性”,然后與SEC展開對話,討論“成立或收購經紀/交易商或替代交易系統(ATS),并不期望成功,僅僅是為了暫停潛在的執法行動。”
證監會在訴訟文件中甚至加粗引用了幣安CCO的非正式原話,“老弟,我們就是在美國運營一家的 TM 的未注冊交易所啊。”
同時,在美國實體Binance.US成立后,SEC聲稱趙長鵬和幣安仍舊在指導高凈值的美國客戶通過各種方式繞開地理限制和KYC限制,從而讓他們能夠使用流動性更強的幣安主體進行交易。SEC同樣援引了趙長鵬的話:“我們確實需要讓用戶知道他們可以在Binance.com上更改他們的KYC信息并繼續使用平臺。但是,這條信息需要非常謹慎地撰寫,因為我們發送的任何內容都將是公開的。我們對此不承擔責任。”這一原因同樣是三月份幣安受CFTC起訴的原因,即幣安主體不應該對美國客戶提供服務。
ChainUP與日本孵化器BINARYSTAR達成深度戰略合作:今日,日本孵化器BINARYSTAR正式加入ChainUP全球超級節點合作伙伴,雙方達成深度戰略合作,共同助力日本企業區塊鏈技術應用與產業升級。
BINARYSTAR是日本一家以區塊鏈為核心的孵化器,坐落在東京市中心銀座。BINARYSTAR在日本、臺灣及東南亞地區有多個分部,推廣區塊鏈行業應用,同時作為專業運營咨詢機構,扶持區塊鏈初創企業品牌和業務發展。
作為全球領先的區塊鏈技術服務提供商,ChainUP實行集團化和全球化戰略,擁有多家子公司及獨立品牌,其中包含錢包技術服務品牌HiCoin、交易所流動性服務提供商BitWind、區塊鏈金融衍生品技術服務平臺EXUP。ChainUP在全球化進程中除新加坡總部之外已建立日本分公司、香港分公司,將全球區塊鏈技術經驗和產品進一步應用于本地化發展,為更多優質企業提供區塊鏈技術服務與支持。[2020/3/20]
證監會文件顯示,趙長鵬本人通過多種直接或間接的股權結構控制幣安和Binance.US平臺,盡管該平臺聲稱具有相當的獨立性。圖示如下:
證監會說,至少在 2021 年的大部分時間里,BAM Trading 的員工未經趙長鵬的個人批準無法獲取 Binance.US 平臺的某些實時交易數據。而且,趙長鵬和幣安控制了 BAM Trading 的銀行賬戶和財務狀況。至少到 2020 年 12 月,BAM Trading 的員工無法控制 BAM Trading 的銀行賬戶,包括用于存放和轉移幣安美國平臺用戶存款的賬戶。
同時,趙長鵬也負責批準各種BAM Trading的日常商務支出。證監會在文件里描述,至少在2020 年1 月30 日之前,所有超過30, 000 美元的BAM Trading支出都需要趙長鵬的批準。BAM Trading定期征求趙長鵬和幣安對日常業務支出的批準,包括租金、特許稅、法律費用、亞馬遜網絡服務(AWS)托管幣安美國平臺客戶數據的費用,甚至包括一筆11, 000 美元購買幣安品牌帽衫的支出。
動態 | 人民數據與坤騰暢聯將以區塊鏈等技術為支撐在多方面展開深度合作:據人民網報道,人民數據管理有限公司與北京坤騰暢聯科技有限公司在北京人民日報新媒體大樓正式簽署“人民政務”項目合作協議。雙方將以人工智能、大數據、云計算、區塊鏈、物聯網等現代信息技術為支撐,在稅務的智慧分析、產業經濟分析、智慧政務、智慧民生、智慧產業、財政績效等多個方面展開深度合作,致力于做好各級黨政機關、央國企、民企等大數據的“存、管、用”相關工作,并共同打造安全、高效、開放、共享的數字政府的政務服務平臺。[2019/4/27]
證監會說,從2020 年12 月左右開始,幣安允許BAM Trading的人員接管了BAM Trading的某些銀行賬戶的控制權,但截至2023 年5 月,趙長鵬仍然擁有對托管幣安美國平臺客戶資金的BAM Trading賬戶的簽字權。
證監會在這份訴訟文件內認為,盡管趙長鵬成立了BAM Trading,他仍然不應該對其管理施加影響。
證監會聲稱,從幣安美國平臺的早期開始,趙長鵬指示BAM Trading接納他所擁有和控制的兩家做市商:Sigma Chain和Merit Peak。這兩個實體由幾名在趙長鵬指示下工作的幣安員工經營,其中包括幣安后勤經理,至少在2020 年12 月之前,后勤經理還擁有對BAM Trading的美元賬戶的簽字權。
Merit Peak至少從2019 年11 月15 日到2021 年6 月10 日期間在該平臺上進行交易。直至2022 年4 月,Sigma Chain是幣安美國平臺上的頻繁現貨交易商,它還繼續作為某些場外交易和幣安美國平臺上的Convert和OCBS服務的交易對手。證監會聲稱,Sigma Chain和Merit Peak在幣安美國平臺上的活動以及它們與趙長鵬和幣安的未公開關系,涉及趙長鵬的財務利益與幣安美國平臺客戶的利益之間的沖突。
聲音 | 創世資本李榮彬:區塊鏈與物聯網深度結合才能落地:1月9日消息,創世資本管理合伙人李榮彬近日提出一個觀點:區塊鏈與物聯網深度結合才能落地,才能相互促進。區塊鏈不應該應用于實體經濟,因為共識下的區塊鏈是去中心化的,并沒有第三方來背書,但是如果將一個實體進行上鏈就必須有一個第三方進行評估,將其映射到鏈上,所以從這個意義上講,上鏈也只是將被信任的第三方進行了一個轉移。[2019/1/9]
例如,到2021 年,至少有1.45 億美元從BAM Trading轉賬到Sigma Chain的賬戶,另外還有4, 500 萬美元的資金從BAM Trading的Trust Company B賬戶轉移到了Sigma Chain的賬戶。從該賬戶中,Sigma Chain花費了1, 100 萬美元購買了一艘游艇。
證監會在此處的描述似乎是在隱晦暗示這艘游艇是通過挪用幣安美國的用戶資金購買的,雖然其沒有提供任何實質性證據。
根據證監會在此份文件內的說法,2020 年1 月,BAM Trading的員工開始編制一份“桎梏”清單,即需要“Binance人員回答、訪問、批準、資助”的功能,這表明BAM Trading對平臺運營的獨立性和了解不足。他們指出,例如,BAM Trading的合規團隊在亞洲和美國團隊之間存在“缺乏尊重和透明度”;BAM Trading“不被允許在美國國內擴展金融團隊”;BAM Trading的法律部門需要對BAM Trading的“內部控制/IT基礎設施”有“更好的理解”。
文件內說,BAM Trading首席執行官A在文章發布后不久向Binance首席財務官解釋,BAM Trading員工“整個團隊覺得自己成為了傀儡”。
證監會文件表示,2020 年12 月3 日,BAM Trading首席執行官A向Binance首席財務官報告稱,BAM Trading的“每日戰斗”是要求Binance的結算人員“告訴我們他們的日常工作和權限”,但是Binance后臺辦公室經理和另一名Binance員工“不愿意分享他們的屏幕,他們說你們不需要知道我們的日常工作”。
文件內還說,在2021 年3 月左右,趙長鵬決定用BAM Trading首席執行官B取代BAM Trading首席執行官A,并于2021 年5 月正式就職。在入職時,BAM Trading首席執行官B意識到“Binance和BAM Trading之間的關系存在問題,并且他接受這個角色的條件是能夠在趙長鵬和Binance的控制之外獨立運營BAM Trading。”BAM Trading首席執行官B發表了幾份公開聲明,稱BAM Trading“并非Binance的替身”。
證監會在文件里聲稱,當BAM Trading首席執行官B擔任首席執行官職務后,他很快發現Binance實際上對BAM Trading和Binance.US平臺的運營施加了相當大的控制,并且不愿放棄這種控制。正如他在宣誓證詞中所述,BAM Trading首席執行官B“對[Binance]實體管理[Binance.US平臺的]服務器的具體情況沒有任何第一手知識”,但他知道“不是[BAM Trading]”。同樣,他還證明匹配引擎“可能由[Binance]的某個實體擁有和管理,但我不知道是哪個實體,還有其他服務器承擔其他功能。”進而得出結論說,這家公司面臨的“最大風險是我們在很大程度上依賴于在亞洲的一堆技術”。
(據 Odaily星球日報分析,A 和 B 分別是 Catherine Coley 和 Brian Brooks, Catherine Coley 在 2020 年擔任 Binance.US 首席執行官職務,Brian Brooks 在 2021 年中期擔任 Binance.US 首席執行官職務,并曾是美國國家銀行監察長。)
幣安對這一說法表示了強烈反對。其在就本次訴訟文件的聲明中說,“SEC在此處的行動似乎是為了匆忙從其他監管機構那里獲取管轄權,而投資者似乎并不是SEC的優先考慮對象。由于我們的規模和全球知名度,Binance現在成為了一個容易受到攻擊的目標,陷入了美國監管機構之間的拉鋸戰。
看起來SEC在這里的目標從來不是保護投資者;如果真是這樣,員工們本應就事實進行深入的交流,并在我們展示Binance.US平臺的安全性方面進行努力。相反,SEC在這里的真實意圖似乎是為了上頭條新聞。”
關于美國交易所提供未經注冊的證券,或加密資產是否算做證券這一說法已經在以往的加密相關案件中被數次提及。但是在本次法律文件中,證監會似乎擴大了對于證券這一概念的認定。
在訴訟文件中,證監會認為BNB和BUSD的發布均屬于證券范疇,利用預期回報等概念吸引投資者。證監會花費了大量篇幅在文件內解釋BNB和BUSD的概念,以及如何從Binance Whitepaper中認定相關的預期回報。基于這一邏輯,證監會認為幣安的“Simple Earn”和“BNB Vault”等相關質押概念和產品也屬于證券范疇。
同時,與之前訴訟不同的是,證監會認為另外十種代幣SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI也屬于證券范疇,并花費了相當長的篇幅來講述每種代幣應當被認定為證券的原因。
特別值得一提的是,證監會并未將ETH列為一種證券。在2018 年,Gary Gensler本人曾說SEC認為以太坊并不是一種證券。在4 月份的聽證會中,Gary Gensler也拒絕回答以太坊是否是一種證券的問題。盡管基于相同的邏輯,這份訴訟文件認定公鏈代幣Solana是一種證券,這一前后矛盾的邏輯讓Twitter上的不少人認為是雙重標準。
此外值得一提的是,FTX在崩盤之前似乎從未從美國證監會收到過關于提供未經注冊的證券這一指控。而如今,幣安面對的指控讓市場上有一些聲音懷疑,基于SBF和Gary Gensler的關系,在Gary Gensler領導下的美證監會此舉或許是在向幣安在FTX崩盤事件中的推波助瀾而報仇。
一些觀察人士認為SEC可能出于與美國商品期貨交易委員會(CFTC)爭奪加密資產管轄權的目的而對幣安進行起訴。值得注意的是,CFTC在今年3 月也對幣安提起了訴訟,并提出了類似的指控。SEC訴訟中的許多指控與CFTC的控訴相似,這可能表明兩個機構之間存在重疊的關注領域。
加密資產領域的監管責任和管轄權一直是一個復雜的問題,不同機構之間可能會產生競爭和重疊。因此,一些觀察人士認為,SEC對幣安的起訴可能是為了鞏固其在加密資產監管方面的地位,并與CFTC爭奪這一領域的管轄權。
幣安的官方回應則認為,因為幣安的全球知名度和品牌影響力,幣安成為了一個容易受到攻擊的目標,可能會陷入了美國監管機構之間的拉鋸戰,因為這一訴訟可能帶有立威的目的。幣安在官方回應中寫道,“盡管如此,我們與美國數字資產市場參與者站在一起,反對SEC的過度行為,并準備全力以赴與之抗爭。“
Odaily星球日報
媒體專欄
閱讀更多
金色財經
SevenUp DAO
金色圖覽
LK Venture
金色薦讀
區塊律動BlockBeats
作者:Michael Nadeau;編譯:Luffy,Foresight News比特幣區塊獎勵的下一次減半將于 2024 年 4 月 8 日左右發生。從歷史上看,減半引發了三個驚人相似的周期.
1900/1/1 0:00:00作者:Suhail Doshi,Mixpanel 創始人 編譯:深潮TechFlow用戶就是使用你的產品的人,無論他們是否已經支付或做了什么,在你的產品中都是重要的.
1900/1/1 0:00:00作者:rxndy444;編譯:Block unicorn加密貨幣的敘事波動起伏,但穩定幣作為鏈上金融基礎設施的核心組成部分,已經穩定地存在于市場之中.
1900/1/1 0:00:00什么是 ERC-6551ERC-6551 允許以太坊上的每個 NFT 都擁有自己的錢包,很多人不太理解這個意味著什么。簡而言之,用戶現在不僅可以連接錢包,還可以連接自己的 NFT.
1900/1/1 0:00:00作者:Achim Struve,Outlier Ventures;翻譯:金色財經xiaozou 1、前言 我們最近的文章“The Open Metaverse Under Attack – Fi.
1900/1/1 0:00:00比特幣現貨ETF有望通過,引發了市場熱議。按照21Shares Bitcoin ETF的時間表,也許8月11日會誕生第一個比特幣現貨ETF.
1900/1/1 0:00:00