MAV IEO 又多了一批虧友,近來沖幣安 Launchpad/Launchpool 開盤結果套麻了的事也多了起來 ,雖然最近拉了一波,但不少人還沒成功回本。
本文帶你了解各類項目基本估值邏輯,避免無腦沖接在最高點,也回顧并對比 Launchpool 和 Launchpad 的歷史表現,銳評這兩個板塊的異同和投機姿勢。
如果不是“無意義的治理代幣”或者 memecoin,理論上是可以通過給代幣持有者的權益來比較大范圍統一比較的,但畢竟加密貨幣是個注意力游戲,所謂基本面在敘事面前太過渺小,所以估值一般還是在同類項目里面進行對標為主。
比如 MAV 屬于 DeFi 類中的 DEX 賽道,DeFi 的通用指標是較為常用的評估規模的 TVL ,以及不太常用的評估賺錢能力的總費用收入和協議收入,具體到 DEX 方面有多了一個評估業務規模的交易量 Vol 指標。 而對于代幣本身而言,又有當前市值 mcap 和全流通市值 FDV 兩個指標,分別對應短期和長期流動性。
以太坊質押量突破2000萬枚:金色財經報道,數據顯示,以太坊質押量突破2000萬枚,按照當前價格計算價值超380億美元,驗證者數量超62.5萬。[2023/6/22 21:54:34]
參見@BiteyeCN 所做估值對標圖,就使用了 TVL 或者費用收入作為業務評估指標,在 mcap/FDV 下分別給出了估值意見。 當然,數據背后往往有一些貓膩,比如 MAV 使用過于一周手續費來評估的問題在于,MAV 明牌空投+上幣安,所以自然不乏擼毛黨來刷交易量,這塊自然不免虛高( 3/n)。
使用更細的邏輯和常識來判斷也是個好方法,MAV $ 0.5+ 的價格會導致其 FDV 接近 Pancake, MAV 跟幣安關系再近也近不過 Cake, 所以期望幣安加持下價格能夠超過$ 0.5 不太現實。 此前同樣通過幣安 launchpool 首發的 DEX Hashflow 當前 FDV 在 400 M 左右,對應 MAV 價格低于 $ 0.2 。
基于StarkNet的去中心化預言機Empiric Network更名為Pragma Network:3月22日消息,基于StarkNet的去中心化預言機Empiric Network更名為Pragma Network,將于今年在StarkNet(Pragma V2)上部署特定應用L3。
此前報道,2022年7月16日,Empiric Network完成700萬美元融資,Variant領投,Alameda、CMT、Flow Traders、Gemini、Jane Street、StarkWare、Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal等參投。[2023/3/22 13:19:13]
所以要是真有人以“相信幣安的眼光”來沖的話,$ 0.5 顯然已經遠超首發 launchpool 所能支撐的范圍了。目前市場價 0.45 左右已經是一個相對較高的位置了。
DeFi 類項目由于偏應用,又有一定的實際賺錢能力,所以評估起來還比較方便。而公鏈項目重要的用戶活躍數據基本都是羊毛黨刷的,參考價值較低,只剩一個 TVL 數據勉強能看。所以相比于數據公鏈似乎更看重背景,這也是 VC 在這個領域大行其道的原因之一,反正背景好的貌似無腦 給 10 B。
zkSync移動支付錢包Numio宣布將停止運營:金色財經報道,基于zkSync的移動支付錢包Numio在官方博客表示,由于無法成功籌集到繼續進行開發所需的資金,將關閉該項目并結束開發。
據悉,Numio是一個在GooglePlay上支持zkRollups的產品,用于即時和低費用轉賬,旨在讓人們能夠更好地控制他們的資金和數字身份,是首批支持在zkSync上進行本地交易的錢包之一。
2021年7月,該項目曾獲得HashKey Capital領投的125萬美元融資,LD Capital、Youbi Capital等參投。[2023/2/8 11:53:11]
參見我們當年口胡 ARB 的估值,根據 TVL 以及生態給出了 2 倍 OP FDV 的估值,然而 ARB 發幣后價格差異甚大慘遭打臉,反倒是過了這么一段時間隨著 op 價格持續下跌,ARB 成功實現了 2 倍 OP FDV。
數據:持有1枚ETH以上的地址數量達到一個月高點:金色財經報道,據glassnode數據監測,持有1枚ETH以上的地址數量達到一個月的高點,為1,563,050個。[2022/9/8 13:15:15]
FDV = 代幣總流通量 x 幣價
在評估項目時,往往多喜歡使用市值 mcap 而非 FDV 來對比。然而這些多半是因為熱度較高的新發行項目流通量較低,使用 mcap 來對比占便宜。但是 FDV 絕非只是一個數字而已。
以 OKX/Bybit/Bitget 三家聯合 IEO,并臨門一腳給幣安 Launchpool 免費塞了 40 M 代幣以避免重蹈 Blur 覆轍的 SUI 為例,價格自開盤來一路走低。
最近被爆出項目方在偷摸提前解鎖賣幣,還聲稱自己是靈活 tokenomics,這就是 mcap 逐步向 FDV 靠攏的痛苦過程,增量會變成拋壓。
加密黑客在2022年上半年洗劫20億美元資產:金色財經報道,根據Atlas VPN團隊分析的數據,自2022年1月1日以來,網絡犯罪分子已經成功地從175個加密貨幣項目中洗劫了19.7億美元。主要受害者是ETH生態系統,該系統在32次黑客攻擊中損失了超過10億美元。(Finbold)[2022/7/6 1:53:52]
不過即使 SUI 老實按代幣解鎖計劃來執行的話,其增幅也是非常快的。對標和短期炒作讓 SUI 在開盤即有了 10 B+ 的 FDV,此時 mcap
我們今次以沖開盤用戶的視角再來分析以下,分析 開盤價格(首日均價),歷史最高價格(收盤價)和對應的 FDV ,以及開盤買入 ATH 賣出的回報率 ROI。 上圖為 Launchpool 數據,下圖為 Launchpad 數據,重點看最后一行中位數(15/n)。
從歷史數據上來看此前的 Lauchpool 項目的表現遠遜于 Launchpad 項目。 假設以首日均價買入,然后在 ATH 賣出,對于 Launchpad 而言回報率中位數是 2.9 倍, 而 Launchpool 僅為 1.9 倍。
并且 Launchpool 還有兩個項目開盤即巔峰,買了就一直套到現在,而 Launchpad 還沒有出現這種情況 (當然開盤首日均價這個數據方便橫向對比但也不能反應全貌,EDU 目前開盤日買入大概率還處于套牢狀態)。
至于原因,我們可以觀察到在 FDV ATH 方面 Launchpad 和 Launchpool 的實際上是接近的均為 1.9 B 左右, 但是 Launchpool 的首日 FDV 中位數 780 M 要高過 Launchpad 的 460 M 不少。
這主要還是由于 Launchpool 的流動性問題,Launchpad 一般會給 5% 左右的份額,而 Launchpool 作為免費送幣 一般給的更少,一般為 2% 以下。 雖然 Launchpool 開盤價格虛高,但是由于 BNB 持有者多數開盤直接賣出,開盤價格越高對 BNB 持有者越有利,所以幣安自然也沒有太大動力去區分開來這一點。
對于投資者而言,Launchpool 的長期博弈價值顯然是低于 Launchpad 的,所以對于 Launchpool 的項目更要做好 估值分析和更保守的準備,無腦沖并長期持有很容易就套牢了。
如果懶得估值的話,參考 Launchpad 460 M 的中位數首日 FDV ,Launchpool 應用類項目開盤 FDV 一旦超過這個數值,那么后續高回報的概率其實就不是很大了。
使用同類項目估值對標是最常見的估值方法,Launchpool 的項目表現不如 Launchpad,幣價由于流動性問題開盤往往虛高,需要更謹慎。Launchpool 有少量開盤即巔峰一直套到現在的,Launchpad 則基本沒有一直完全套死的。
CapitalismLab
個人專欄
閱讀更多
金色早8點
Odaily星球日報
金色財經
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆區塊鏈法律
作者:James Morales,beincrypto 編譯:金色財經,善歐巴 摘要 過去的24小時里,頂級NFT系列的底價急劇下跌。其中一些受影響最嚴重的NFT系列來自Azuki生態系統.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈游戲正在創造一種新的現狀——一種由開放經濟、用戶所有權和玩家是重要參與方這三個特點所定義的現狀。這些下一代游戲具有通證化的游戲內物品、角色和貨幣,使玩家能夠在彼此之間自由交易.
1900/1/1 0:00:00作者:Stacy Muur, Spin首席營銷官;編譯:Felix, PANewsOuroboros Capital發文概述了其對Frax Finance的投資論點,認為在未來6至12個月內.
1900/1/1 0:00:002023年6月5日,美國證監會SEC對 Binance 實體及其創始人趙長鵬提出 13 項指控.
1900/1/1 0:00:00作者:Go2Mars的Web3研究Zunami協議是一個為用戶分配穩定幣的平臺,其背后的主要思想是創建一個簡單有利可圖且絕對安全的銀行存款替代品.
1900/1/1 0:00:00如果要問最近NFT圈有哪兩件事最火,那得是Azuki和ERC6551,Azuki讓市場失望,但ERC6551則給了市場希望.
1900/1/1 0:00:00