COIN:最高法：深圳仲裁裁定賠償BTC等值人民幣 屬變相支持BTC與法幣間兌付_加密貨幣

金色財經1月14日報道，《高哲宇與深圳市云絲路創新發展基金企業、李斌申請撤銷仲裁裁決案》案例經最高人民法院審判委員會討論通過，于2022年12月27日作為指導性案例199號發布。

此前，深圳仲裁委裁決，變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業支付股權轉讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁決作出之日的美元兌人民幣匯率結算為人民幣）；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。高哲宇認為該仲裁裁決違背社會公共利益，請求人民法院予以撤銷。對此，廣東省深圳市中級人民法院于2020年4月26日作出（2018）粵03民特719號民事裁定，撤銷深圳仲裁委員會（2018）深仲裁字第64號仲裁裁決。

英國最高法院裁決阿桑奇不可以對去年12月英國高等法院作出的將其“引渡至美國受審的裁決”提起上訴:3月15日消息，當地時間14日，英國最高法院裁決，“維基揭秘”創始人阿桑奇不可以對去年12月英國高等法院作出的將其“引渡至美國受審的裁決”提起上訴。 （金十）[2022/3/15 13:56:50]

最高法院裁判要點稱：仲裁裁決裁定被申請人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國家對虛擬貨幣金融監管的規定，違背了社會公共利益，人民法院應當裁定撤銷仲裁裁決。

全文如下：

最高法院周強：推進區塊鏈、人工智能等新興技術應用:1月17日消息，昨日下午，全國高級法院院長會議以電視電話會議形式召開，最高人民法院黨組書記、院長周強出席會議并講話。會議要求，要鞏固提升智慧法院建設成果，創造更高水平的數字正義。要深化在線訴訟模式和規則創新，嚴格落實在線訴訟規則、在線調解規則和人民法院在線運行規則，深化互聯網法院建設。要拓展信息技術在司法領域的應用場景，推進5G、區塊鏈、人工智能等新興技術應用，加強頂層設計和技術攻關。要積極參與推動數字治理，發掘海量司法大數據優勢，加強相關領域重點案件深度研判，為經濟社會發展趨勢分析、矛盾糾紛化解、經濟風險預警等提供決策參考。（北青網）[2022/1/17 8:54:38]

指導性案例199號

政策 | 印度最高法院將于8月14日繼續審理印度儲備銀行的加密限制案件:印度最高法院于周四聽取了“加密貨幣和印度儲備銀行（Crypto vs. RBI）聽證會。第一個問題涉及中央銀行的銀行業限制。印度儲備銀行（RBI）去年4月發布通知，禁止受監管的金融機構向加密業務提供服務。據Crypto Kanoon表示，RBI只是權力的代表，不能行使與議會相同的權力，這對合法企業有直接影響。交易所律師向法庭表明，加密交易所因銀行業禁令而遭受損失，包括用戶數量減少。此外，律師認為加密貨幣不能等同于主權貨幣，即盧比等，強調前者是商品而后者是貨幣。不過，聽證會尚無定論，將于8月14日繼續審理案件。（bitcoin.com）[2019/8/9]

（最高人民法院審判委員會討論通過 2022年12月27日發布）

動態 | 印度最高法院對加密貨幣的聽證會推遲至明年1月:據Coingape消息，印度最高法院對加密貨幣的聽證會推遲至2019年1月15日。據此前報道，印度最高法院曾在10月25日要求印度央行在兩周內就加密貨幣發表意見，最高法院正在聽取加密貨幣交易所提交的一系列請愿。目前來看，印度央行并沒有提交至法庭。[2018/11/23]

關鍵詞

民事/申請撤銷仲裁裁決/比特幣/社會公共利益

裁判要點

相關法條

《中華人民共和國仲裁法》第58條　

基本案情

2017年12月2日，深圳市云絲路創新發展基金企業（以下簡稱云絲路企業）、高哲宇、李斌簽訂了《股權轉讓協議》，根據該協議約定，云絲路企業將其持有的深圳極驅科技有限公司（以下簡稱極驅公司）5%股權以55萬元轉讓給高哲宇；李斌同意代替高哲宇向云絲路企業支付30萬元股權轉讓款，高哲宇直接向云絲路企業支付25萬元股權轉讓款，同時高哲宇將李斌委托其進行理財的比特幣全部歸還至李斌的電子錢包。該協議簽訂后，高哲宇未履行合同義務。

云絲路企業、李斌向深圳仲裁委員會申請仲裁，主要請求為：變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權到高哲宇名下，高哲宇向云絲路企業支付股權款25萬元，高哲宇向李斌歸還與比特幣資產相等價值的美金493158.40美元及利息，高哲宇支付李斌違約金10萬元。

仲裁庭經審理認為，高哲宇未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。仲裁庭參考李斌提供的okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關比特幣收盤價的公開信息，估算應賠償的財產損失為401780美元。仲裁庭裁決，變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業支付股權轉讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元（按裁決作出之日的美元兌人民幣匯率結算為人民幣）；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。

裁判結果

裁判理由

法院生效裁判認為：《中國人民銀行工業和信息化部中國銀行業監督管理委員會中國證券監督管理委員會中國保險監督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》（銀發〔2013〕289號）明確規定，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。2017年中國人民銀行等七部委聯合發布關于防范代幣發行融資風險的公告，重申了上述規定，同時從防范金融風險的角度，進一步提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務。上述文件實質上禁止了比特幣的兌付、交易及流通，炒作比特幣等行為涉嫌從事非法金融活動，擾亂金融秩序，影響金融穩定。涉案仲裁裁決高哲宇賠償李斌與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，與上述文件精神不符，違背了社會公共利益，該仲裁裁決應予撤銷。

（生效裁判審判人員：朱萍、梁樂樂、趙雪琳）

來源：最高人民法院

金色早8點

Odaily星球日報

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：比特幣加密貨幣OINCOIN比特幣在中國能提現嗎現在加密貨幣排名BficoinFreldoCoinX

POL幣最新價格