數字貨幣:央行數字貨幣冷思考_CBD

中國央行數字貨幣，牽動無數人的心。然而對熱議中的央行數字貨幣，各界應該支持和鼓勵，但卻不宜過分吹捧。

　　自從8月份傳出消息稱“中國央行數字貨幣呼之欲出”后，央行數字貨幣成為各界關注焦點，連續多月成為各大財經媒體和論壇的各種討論分析中必談的熱門話題。10月24日，高層領導對區塊鏈的關注，再次把全社會對央行數字貨幣的重視推向新的高度。

　　獨立和客觀，是財經評論員的基本職業修養，也是凱叔對自己的最低要求。

　　多家媒體欲就這個問題采訪，凱叔一般都婉言謝絕，甚至不惜搬出外交辭令“不對假設情況發表評論”，在一些現場問答等推不掉的場合，凱叔只做出非常謹慎的推斷和猜測。

英國央行：將于明年發起針對央行數字貨幣的案例評估:11月28日消息，英國央行行長安德魯·貝利近日表示，英國央行傾向于支持受監管的央行數字貨幣（CBDC），并將于明年開始就此開展案例咨詢。本月早些時候，英國央行和財政部表示，將于明年發起針對央行數字貨幣的案例評估。央行表示，央行數字貨幣將是英格蘭銀行發行的一種新形式的數字貨幣，供家庭和企業用于滿足日常支付需求。它將與現金和銀行存款并存，而取代。這項咨詢將包括研究央行數字貨幣的功能、優勢以及對用戶和企業的影響。這將確定英國是否準備好推出央行數字貨幣，以及如果準備好的話將以什么形式推出。但英國央行同時表示，英國目前尚未決定是否推出央行數字貨幣，因為這是一項重大的國家基礎設施項目。英國央行表示，如果2022年的咨詢結果滿足要求，英國最早將于2030年前推出中央銀行數字貨幣。貝利在講話中稱，他本人對英國央行在發行數字貨幣后成為零售銀行或者其他商業銀行的競爭對手不感興趣，但英國央行希望繼續在金融體系中扮演核心監管角色。（新華財經）[2021/11/28 12:36:31]

　　遺憾的是，凱叔這樣的人屬于不受待見的異類。

李禮輝：央行數字貨幣將改變全球貨幣體系的格局:2月14日，中國銀行原行長李禮輝發文稱，我國的央行數字貨幣的基本架構已經明確。一是采用間接發行模式。二是采用央行中心管理模式。三是采用“賬戶松耦合”方式。

全球多數國家的政策態度和具體動作表明，央行數字貨幣的發行不再是“要不要”的問題，而是可信的技術創新和可行的制度創新所需的時間長短的問題。人們在充滿期待的同時，特別關注央行數字貨幣將會改變什么，這里做一些分析：第一，改變支付市場的格局。第二，改變銀行業競爭的格局。第三，改變貨幣市場監管的格局。第四，改變全球貨幣體系的格局。（網易研究局）[2021/2/15 19:48:00]

　　無疑，央行數字貨幣被賦予眾望，可是眾人過度的關注、意見領袖不負責任地夸大、媒體過分的渲染，導致央行數字貨幣如今被吹捧過度了，甚至開始走樣變形。

川財證券：央行數字貨幣產業鏈逐漸形成，將為發行端等帶來業務機會:川財證券認為，央行數字貨幣產業鏈逐漸形成，DCEP的落地將為發行端、投放端、流通端、加密認證端帶來業務機會。發行端除“央行-商用銀行”雙層運營體系，上市公司也會提供技術支持；投放端主要是很多探索數字貨幣錢包的企業；流通端的企業可以支持“雙離線支持”，包括支付系統和支付機具；密碼技術是數字貨幣核心技術，因此加密認證廠商也會參與其中。（金融界）[2020/4/8]

　　有人已經開始熱烈討論央行數字貨幣如何取代微信、支付寶，如何沖擊現有商業和銀行體系，如何實現人民幣國際化，助力“一帶一路”，如何壓倒Libra并挑戰美元霸權。一夜間，央行數字貨幣化身為“靈丹妙藥”。

分析 | 遏制Libra或將使中國央行數字貨幣在新興經濟體占據主導地位:據Cointelegraph消息，加拿大皇家銀行資本市場(RBC Capital Markets)的分析師表示，遏制Facebook的天秤座（Libra）可能會讓中國央行的數字貨幣(CBDC)在新興經濟體占據主導地位。加拿大皇家銀行在寫給客戶的信中寫道：“如果美國監管機構最終不考慮天秤座，并決定不起草鼓勵美國加密創新的法規，那么中國的CBDC可能在戰略上處于有利地位，將成為新興經濟體事實上的全球數字貨幣。” 加拿大皇家銀行分析師認為，許多公司仍有興趣加入Libra項目，而那些離開的公司可能會在適當的監管環境下重返。該銀行表示：“如果天秤座制定了明確的監管路線圖，并成功啟動，我們不會對這些公司重新申請加入該協會感到驚訝。”[2019/10/16]

　　更有不肖商家，宣稱自己和央行在DCEP上合作，甚至有個別機構冒用央行名義，推出“DC/EP”或“DCEP”在資產交易平臺上進行交易，企圖進行詐騙和傳銷。央行不得不連續多次官宣辟謠。

事實勝于雄辯。

　　我們看到的事實是：央行數字貨幣目前還沒正式推出，而且其推出“沒有時間表”，技術上不一定采用區塊鏈。所有的推論，都基于央行官員領導在不同場合透露出的只言片語。

　　把這些碎片化信息拼湊而成，全部匯聚起來僅有如下一張表格。

　　對這樣的蛛絲馬跡做過度的猜測和炒作，無疑是徒勞的、有害的。在這場被過度狂熱追捧的盛宴里，媒體和意見領袖們起到了推波助瀾的作用。

　　凱叔在多個公開討論場合，看不下去這些沒有根基的猜測和夸大，忍不住提醒現場聽眾，表示人民幣國際化的推進根源不在于什么形式，央行數字貨幣未必能奏效。而且目前在海外，不管是對于機構還是個人，人民幣都已經是電子形式，現鈔比例極低，而央行數字貨幣替代的是現鈔，因此對人民幣國際化效用不大。再退一步，假設凱叔才疏學淺，也許央行數字貨幣真的能有助于人民幣國際化，那也要等央行數字貨幣在境內推行且成熟后，才有可能涉及境外復雜的環境和法規。這就跟嬰兒還沒會走路，就大談特談他百米賽跑速度多快一樣，毫無意義。況且，央行數字貨幣嚴格說來還沒問世，連嬰兒都不是，最多屬于胎兒，產期待定。

　　然而這些言論，無一不被媒體和主辦方屏蔽，理由是“不合時宜”“不正確”。凱叔聽了實在義憤填膺，是什么時候開始，冷靜、客觀、中立的分析已經沒有容身之地，難道死命吹捧才“合時宜”“正確”？媒體的節操都跟獐子島的扇貝結伴一起游走了嗎？

　　央行都看不下去了，出來澄清。11月12日，在第四屆新加坡金融科技節“定義數字貨幣的未來”分論壇上，中國人民銀行支付司副司長、數字貨幣研究所所長穆長春表示，中國版的央行數字貨幣既非瞄準跨境支付，也不像“摩根幣”一樣用于批發資金服務，而是會為中國目前已經非常先進的電子支付系統提供更多冗余性。

　　顯然央行數字貨幣不是為了人民幣國際化，也不會大范圍影響現有的商業銀行體系。這下很多意見領袖被打臉了，雖然群眾的記憶也許是短暫的，可是公開言論在網絡上卻是永久的，當初口若懸河、夸夸其談的樣子將被傳為笑柄。

　　其實眾人這么過度熱捧，反而給央行造成原本沒必要的壓力。央行數字貨幣系統，涉及金融體系的方方面面，工程浩大，絕非易事，否則也不會遲遲未推出。

　　建議央行擇機系統宣布其功能和構架，溯本清源，以正視聽，不僅能杜絕傳銷詐騙，還能降低市場的預期，否則，任憑這些吹捧言論大行其道，長期下來不斷抬高大眾預期，到時候恐怕不知如何收場。

　　與其期望過高而變為失望，不如保持平常心，說不定還能獲得意外驚喜，這是一個人成熟的標志。

　　對央行數字貨幣，不妨多一分成熟、淡定和嚴謹。

來源：新浪財經http://finance.sina.com.cn/zl/people/2019-11-14/zl-iihnzhfy9165369.shtml

Tags：數字貨幣LIBLIBRACBD數字貨幣交易員LibraFacelibra幣最新消息CBD Coin

比特幣交易