DCG:正規區塊鏈項目，法律邊界在哪？_blockchainresearchandapplication

我們欣喜地看到，近期的區塊鏈研討會已經逐漸實質化，正規軍進場，銀行系區塊鏈項目強勁；物流類區塊鏈項目繁花似錦。

對比前幾年“幣圈”帶動“鏈圈”，如今的勢頭明顯“健康”許多，但是近期的一些文件也讓我們看到當局在警惕區塊鏈容易被不法分子利用，比如11月18日，中國銀保監會的處置非法集資部際聯席會議辦公室發函，提示防范假借“區塊鏈”名義的非法集資風險，提醒一些不法分子借機炒作“區塊鏈”概念，以所謂的“虛擬貨幣”等名義非法吸收公眾資金，然而這些項目其實和區塊鏈技術毫無關系。

無獨有偶，11月14日，上海市也發布了《關于開展虛擬貨幣交易所排摸整治通知》。今天咱們就正規區塊鏈項目，其行為的法律邊界問題，進行學習和探討。

國內首個元宇宙產業專利池啟動 首批專利開放許可:金色財經報道，在2023中關村論壇全球知識產權保護與創新論壇上，國內首個元宇宙產業專利池正式啟動，首批入池專利達170余項，其中53件專利率先落地開放許可。

元宇宙產業專利池由北京知識產權運營管理有限公司聯合百度牽頭發起設立，依托北京知識產權運營管理有限公司承擔的智能傳感器高價值知識產權培育運營國家專項，聚焦北京市重點布局的元宇宙及相關技術領域，以知識產權資源整合和戰略運用為紐帶，通過聯合領域內擁有關鍵技術的創新主體開展專利交叉許可、開放優惠使用、協同創新等互補賦能，促進產業知識產權協同運用，增強產業集群創新引領力，推動首都經濟高質量發展。[2023/6/1 11:52:46]

文章脈絡：

摩根大通：超七成華爾街交易員今年不打算碰加密貨幣:金色財經報道，摩根大通的一項調查顯示，盡管加密貨幣近期走強，但72%的交易員表示，他們在2023年沒有任何交易加密貨幣或者數字資產的計劃。而在2022年，僅25%的交易員表達了這樣的想法。這項調查是在今年1月份進行，此前加密貨幣經歷了慘淡的2022年，比特幣在去年暴跌了近七成。

調查顯示，僅8%的交易員表示，他們目前在交易加密貨幣，14%的交易員表示計劃在五年內進行交易。同時，6%的受訪者表示，他們目前沒有打算交易加密貨幣，但計劃在12個月內進行買賣。進入2023年，盡管比特幣狂飆39%，但這似乎無法吸引到華爾街投資者們更多的押注，尤其是考慮美聯儲加息進程尚未結束。[2023/2/2 11:43:26]

1.“聯盟鏈”是否受到《區塊鏈信息服務管理規定》的規制；

Lumida Wealth CEO：Gemini聯合創始人并未指控DCG欺詐或希望由監管機構執行:金色財經報道，加密投資顧問公司Lumida Wealth首席執行官Ram Ahluwalia在社交媒體發文稱，作為加密行業標志性企業的DCG即將落幕，因為如果Genesis在資不抵債的時候吸收存款將違反美國《合同法》，DCG可能會因為虛假陳述遭到起訴；如果Genesis申請破產，那么其持有的11億美元本票就會被投資者要求立即贖回，這筆資金會像套索一樣勒在DCG的脖子上。但需要注意的是，Gemini聯合創始人卡梅倫·溫克萊沃斯并未指控DCG欺詐，在此前發布的信函中用的術語是“混合資金”和“自我交易”，這些措辭是經過深思熟慮的，可能有律師協助，并希望由監管機構來發起對DCG的訴訟。[2023/1/7 10:59:54]

2.區塊鏈項目合規，容易忽略哪些細節；

Polygon鏈上OpenSea Seaport獨立用戶量突破10萬:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，Polygon鏈上基于開源NFT協議Seaport的OpenSea獨立用戶總數量已突破10萬個，本文撰寫時為102,910個，交易總額達到 21,127,287 美元。目前Polygon是OpenSea Seaport交易量第二大的區塊鏈，僅次于以太坊，當前以太坊鏈上交易額為1,896,631,130美元，獨立用戶數量超過92萬。[2022/10/30 11:58:06]

3.“區塊鏈”不是“取款鏈”，謹防非法公開融資。

“信息服務”是抓手

2019年2月15日，國家互聯網信息辦公室正式頒布了《區塊鏈信息服務管理規定》，目前為止，我國對于區塊鏈技術落地到具體項目中的規范性法律文件很少，該規定就是當下區塊鏈項目方應當遵守的行為準則。

我們看到區塊鏈信息規定，其上位法是《網絡安全法》《互聯網信息服務管理規定》《國務院關于授權國家互聯網信息辦公室負責互聯網信息內容管理工作的通知》，由此可見，區塊鏈信息規定的法律位階不高，未來可能被更高位階的規章或法律法規所影響或覆蓋。

區塊鏈信息規定的規制對象：一是“區塊鏈信息服務提供者”，是指向社會公眾提供區塊鏈信息服務的主體或者節點，以及為區塊鏈信息服務的主體提供技術支持的機構或者組織；二是“區塊鏈信息服務使用者”，是指使用區塊鏈信息服務的組織或者個人。

這里是否排除“聯盟鏈”，值得探討。如果僅在一個集團內部或銀行各個網點之間進行區塊鏈技術的運用，是否會被認定為“區塊鏈信息服務提供者”，颯姐認為：按照文義解釋，區塊鏈信息服務提供者僅指“向社會公眾”提供區塊鏈信息服務的主體或節點，而聯盟鏈實際上是針對“內部客戶”提供區塊鏈服務，從這個意義上講，銀行等機構的區塊鏈項目不受該規定的規制。

然而，如果按照“穿透式”監管的思路，可能要把“向社會公眾”理解得更為廣泛，最終銀行等機構輸出的產品或服務，還是要面向社會普通大眾，而其提供的服務也是一種公共品，那么，此時，該文件就要規制“聯盟鏈”。

容易被忽略的細節

區塊鏈技術項目近期的火爆，也催生了各個監管婆婆的熱情，不斷有發聲或者標準推出，各省市也有促進發展的意見，但是，我們應當明確，還是應該按照法律辦事，必須尊重規范性法律文件給我們的規定：國家互聯網信息辦公室負責全國區塊鏈信息服務的監管執法工作；省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責負責本行政區域內區塊鏈信息服務的監督管理執法工作。

再者，區塊鏈信息服務者提供者應當按照《中華人民共和國網絡安全法》的規定，對區塊鏈信息服務使用者進行基于組織機構代碼、身份證件號碼或者移動電話號碼等方式的真實身份信息認證，用戶不進行真實身份信息認證的，區塊鏈信息服務提供者不得為其提供相關服務。

此外，相關的時間日期也是需要重視的。區塊鏈信息服務提供者應當在提供服務之日起十個工作日內履行備案手續，變更相關內容的，應當在變更之日起五個工作日內辦理變更手續，終止服務的，應當在終止服務三十個工作日前辦理注銷手續。

謹防非法公開融資

《關于防范代幣發行融資風險的公告》里面明確了ICO的性質，“代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂虛擬貨幣，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”

同時該文件還指出了ICO的風險，“代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險。”可以看到，ICO在國內的定義是一種非法公開融資行為，不僅經營者違法，同時投資者也有巨大的風險。

結合文章開頭提到的銀保監的發函以及近期上海市的《關于開展虛擬貨幣交易所排摸整治通知》，“區塊鏈”不等于“取款鏈”，ICO等非法公開融資活動依然是被禁止的，區塊鏈的推廣不等于ICO的死灰復燃。

來源：肖颯lawyer

Tags：區塊鏈SEADCG加密貨幣區塊鏈專業是什么意思blockchainresearchandapplicationdcg幣圈信息加密貨幣市場行情走勢分析

以太坊最新價格