SARA:炒幣：投資區塊鏈有風險，入局需慎上加慎_SARA價格

近年來，隨著以比特幣、以太坊、萊特幣等為代表的區塊鏈資產價格如過山車式的波動，加密貨幣逐漸進入公眾的視野，而區塊鏈作為一種前沿技術和機遇風口，越來越吸引人們的投資興趣。據不完全統計，投資機構2017年在區塊鏈領域投資共計12.71億元，2018年一季度區塊鏈投資總額達6.81億元，投資事件共58起。而一些普通投資者更是愿意花幾十甚至是上百萬的資金投資虛擬幣。由此可見，“區塊鏈”無疑成為今年最火熱的投資概念。

而在這種投資熱潮背后，實則隱藏著巨大的認知和信息不對稱風險，而以下這幾大大投資風險是投資者必須要重視的。

聲音 | 銀保監會陳偉鋼：銀保監會嚴禁銀行為炒幣提供支付渠道:中國銀監會黨校副校長、銀保監會國有重點金融機構監事會正局級監事陳偉鋼對新京報記者表示，區塊鏈能解決理財、信托、基金收益不透明的問題，在落地過程中，銀保監會在資金投向、現金管理、現金支付渠道等嚴格監管銀行、保險機構。同時，DCEP落地后貨幣流通與銀行聯系緊密度降低，而商業銀行間競爭或更激烈。（新京報）[2020/1/8]

一、對區塊鏈的認知不足

大多數投資者對于區塊鏈的認識尚處于表面。區塊鏈資產同傳統的股票、黃金、債券等相比，是一種非常抽象和虛擬的資產形式，以比特幣為代表的區塊鏈資產，是一種非常專業的計算機語言和程序運行方式，投資者很難對這種抽象虛擬化的資產進行準確的實際價值評估。目前，區塊鏈還處于起步試驗階段，投資風險實在難以預測。參與相關投資，實際上就是一種勇敢的冒險者行為。

聲音 | 肖磊：EOS是炒幣3.0，并不是區塊鏈3.0:據新浪財經報道，肖磊表示，區塊鏈的3.0版本，目前還沒出現，沒有任何一個應用，在3.0的時候，還是一個如此小眾的市場，還停留在線上技術層面，這個是不合理的，更重要的是共識的穿透力遠遠低于利益刺激，這個會限制規模性用戶的出現。[2018/7/19]

二、各類投資項目良莠不齊

在國內，不斷加速區塊鏈的發展布局。區塊鏈技術本來是一個非常基礎性的架構技術，目前由于全球范圍內資金層面的追捧，導致很多本身跟區塊鏈沒有任何關系的項目方，開始運用區塊鏈概念來設計產品，并且能夠在非常短的時間內完成區塊鏈白皮書的撰寫，而后進行市場資金的募集。這種情況下，拉低了區塊鏈整體的技術性門檻，諸多根本沒有區塊鏈開發實力和意愿的公司，純粹為了獲得資金的支持而打出區塊鏈概念，造成了項目的泛濫，項目與項目之間的差距越拉越大，但普通投資者難以辨別，容易掉入陷阱。

中國最大的IT社區創始人蔣濤：幣圈的作用不僅僅是炒幣，它是一種新型的協作手段:CSDN創始人&董事長蔣濤近日表示：關于區塊鏈的應用，從2015年開始，人們把比特幣的這種區塊鏈核心技術拿出來，希望從技術層面上去對各個行業的一些舊有機制創造一些新的應用，但是這些應用的進展并沒有想象的那么快。前幾年，基本上搞區塊鏈技術的人，大部分屬于鏈圈，他們關注區塊鏈技術能不能實際在行業里邊落地，能找到哪些場景落地。2017年出現了一個爆炸性的增長，使得我們需要重新去認知所謂幣圈的作用也不僅僅是炒幣，它是一種新型的協作手段，這是新的認知。未來5-10年，信息、物體之間彼此的溝通、確認、交易，將基于區塊鏈的技術來進行確權。通證系統加強了系統的流通性，對于每個做出真正貢獻的人，其價值將被更好的放大。[2018/1/29]

三、各國政策的不確定性太大

韓國有1/3上班族投資數字貨幣 把炒幣認為是最快的賺錢捷徑:韓國就業網站Saramin周三公布報告指出，在941名受訪者中有295人投資數字貨幣，比率高達 31.3%，平均每人投資金額為566萬韓元（約5300 美元）。另外，有超過半數（54.2%）受訪者反映把數字貨幣視為快速賺錢的捷徑，另外，有47.8%表示把虛擬貨幣當成小額投資的工具。[2017/12/27]

各國政府認為區塊鏈技術的研究和發展具有很高的價值，但是對于區塊鏈的誕生品——數字貨幣，卻存在很大的爭議。未來，區塊鏈和數字貨幣將有可能成為各國博弈的爭奪點，我們無法預測各國政府會因博弈而出臺何種政策，又會對市場產生何種沖擊，這也在無形中給投資者帶來了很大的投資風險

四、區塊鏈資產價格波動劇烈

由于沒有太多實體使用層面的支撐，諸多區塊鏈項目完全依賴于社區運營和市場炒作，投資者很難從價值投資的角度去持有區塊鏈資產，這就導致資金的流動會非常的頻繁，價格大起大落的狀況成了一種常態。一個區塊鏈相關的代幣，可以在一天之內暴漲500%，也可以在幾個小時之內跌去90%。

五、短期過熱，容易被不法分子利用

區塊鏈行業的特殊性在于，其中諸多的生態已經變得非常的金融化，在整個運行的過程中，資金會非常的集中，而且大部分環節都是跟資金相關的。

六、區塊鏈資產缺少法律層面的保護

全球數字貨幣交易所被“黑”的事件屢見不鮮，并且在各類場外、場內交易過程中，遭遇到詐騙等也時有發生，法律層面對投資者的保護是非常有限的。尤其是國內投資者，一旦因為交易數字貨幣遭遇了被盜或被騙的情況，幾乎可以說很難有效追回。由于缺少銀行等層面的中介擔保，數字貨幣的安全性完全由自己負責，這雖然符合私有財產的自我保管邏輯，但也給數字貨幣資產的儲存和交易帶來了更大的不確定性。在沒有完整的法律體系來保護個人數字貨幣資產權益之前，投資區塊鏈相關資產的合法安全性是一個很嚴重的問題。

七、炒幣不等于區塊鏈投資

目前有很多觀點認為，區塊鏈跟數字貨幣之間是一個整體，你不可能一邊發展區塊鏈技術，另一邊去打壓數字貨幣。這個邏輯我是比較認可的，但炒幣確實并非等同于真正意義上的區塊鏈投資。真正有投資價值的東西，一定是供給量稀缺的東西，如果隨便發一個數字貨幣，就能代表區塊鏈的應用價值，就能給社會帶來某些革新，那么隨便找一家可以發數字貨幣的區塊鏈技術團隊，都能在很短的時間內，發出幾十種數字貨幣，改改名字而已。因此，數字貨幣本身，跟區塊鏈資產沒有太大的邏輯關系，區塊鏈項目一定是一個稀缺性非常明顯的市場，但數字貨幣并不存在較大的稀缺性。這就好比說，任何一個互聯網公司，都可以開發出一個類似微信的聊天軟件，但聊天軟件本身并沒有太大的價值，真正的價值在于聊天軟件上吸附了多少民眾的參與。數字貨幣只不過是一個聊天軟件，目前的情況是大家都在炒這個軟件，而很少有人關心軟件上有什么東西，泡沫化比較明顯。交流請加筆者！

Tags：區塊鏈數字貨幣比特幣SARA區塊鏈幣圈數字貨幣詐騙案例比特幣最新價格行情美元實時SARA價格

XMR