DAO:研報 | 從DAO、DCR到Polkadot 去中心化社區治理探索之路觀察_區塊鏈通俗易懂的說法

隨著Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTCDAO和PolkaDAO的推出，2019年可以說是一個「DAO之年」。

代碼即法律的出現，讓去中心化變成一種可能。?去中心化自治組織的概念應運而生，通過去中心化、自主、自治與通證經濟激勵相結合，更好地激發組織的效能并實現價值流轉，為區塊鏈的社區治理提供了可供參考的方向。

而鏈上治理模式，作為代碼即法律的核心精神集中體現，是去中心化社區治理的重要治理機制和邏輯，因此，算力智庫聯合巴比特、火鳥財經、白話區塊鏈和陀螺財經等媒體，共同發布區塊鏈社區治理報告《代碼即共識，從Dao、DCR到Polkadot,去中心化社區治理探索之路》。?試圖通過總結鏈上治理的痛點以及遴選代表項目DCR、Polkadot、BitYuan的重要機制設計，以期推動在去中心化社區治理的探索上提供一些思路。

研報：識別“具有系統重要性”的區塊鏈銀行的協議可以預防市場崩潰:金色財經報道，泰國Chulalongkorn 大學研究員 Kanis Saengchote 最近開發了一個框架，用于識別和衡量去中心化金融（DeFi）機構的系統性風險。

新協議稱為全球系統重要性協議（G-SIP），這是一個識別和衡量“全球系統重要性銀行”（G-SIB）的系統。使國際清算銀行能夠發現弱點并制定標準，從而更好地防止損失。Saengchote 的研究論文詳細介紹了一種方法，通過該方法可以將類似的標準應用于論文中所說的“區塊鏈銀行”，即在區塊鏈上運行的任何 DeFi 協議。[2023/8/3 16:15:07]

新科技的普及與應用深入，讓人類的經濟和社會生活很大程度上向網絡轉移，由此，誕生了CodeisLaw思潮。?所謂CodeisLaw，即程序代碼就是法律，而無需人為的審判與干預。?所有的規則，都被寫入智能合約的代碼中，然后依據程序代碼去執行。?而程序代碼通常又是開源的，所有人都可以查看，這樣可以摒除人性的介入，消除人與人之間的紛爭，使智能合約實現的功能變得透明、公平，這也是代碼既法律理念的體現。

分析 | 火幣研報：8 月8 日至15日大跌或是大量用戶拋售個人錢包中的比特幣:據火幣研報，通過分析 2018年8 月8 日至8 月15日所有的比特幣地址與轉賬記錄，基于分類算法得出活躍地址數的分布：活躍地址中，44%為交易所地址，30%為服務商地址，19%為個人錢包地址，6%為公司，1%為礦池。再進一步分析新建地址數和轉賬明細得出：1）交易所和服務商新增地址數在這幾周內變化不大，但是新建個人錢包地址 數卻呈現明顯下降趨勢。 2）比特幣由個人地址轉入交易所的量遠遠大于從交易所轉入個人地址的量。最后推測該周比特幣價格大幅下挫原因可能有：1）新入場的投資者人數的減少。2）很有可能是有大量用戶將個人錢包中的比特幣轉入交易所進行拋售。[2018/9/5]

然而Vitalik等人提出：?完全去中心化的、緊密耦合在鏈上的治理，其實被高估了。?人類當前的協調機制已通過自身文化發展了數十萬年，相比之下，通過區塊鏈技術和DAO進行的全新的去中心化人類協作，甚至連萌芽狀態都算不上。

摩根士丹利研報：比特幣和以太幣交易額都已出現大幅下滑，ICO對投資者造成的損失高達6.3億美元:據華爾街見聞，上周五摩根士丹利發布報告稱，比特幣和以太幣的交易額都已出現大幅下滑。摩根士丹利認為，對于主要持有這兩大幣種的持幣人而言，流動性問題十分重要。由于交易額急劇下降，若有大戶大量拋售任一幣種，市場勢必下跌，引發更多拋售。除開交易量，大摩還指出，40%的比特幣都是經由加密貨幣進行交易，而非法定貨幣。摩根士丹利稱，ICO對投資者造成的損失已經高達6.3億美元。2017年進行的ICO中，有32%均告失敗；但在過去的18個月內，通過這種不受監管的方式籌資仍舊大受歡迎，區塊鏈公司更是對ICO趨之若鶩。[2018/6/6]

區塊鏈社區治理尤為重要

報告提出社區治理必要性體現在以下三個方面：1.要有人為參與，沖突和貪婪就會是不可避免的。?區塊鏈無法也消除貪婪，但這也不會阻止其盡最大可能讓其協議擺脫不可信的人為控制；

全球比特幣挖礦成本研報：年耗電量超過捷克，相當于全球總用電量0.3%:鏈塔智庫發布《全球比特幣挖礦成本研究報告》。報告中稱，截至22日，比特幣年耗電量估計為68.08萬億瓦小時，相當于全球總用電量0.3%。如果比特幣是一個國家，它的耗電量排名大致在41名，位于智利和捷克之間。在韓國比特幣挖礦電力成本最高，委內瑞拉最低。大部分挖礦依靠煤電。全球58%的比特幣礦場位于中國，16%位于美國。[2018/5/23]

2.區塊鏈去中心化的網絡操作系統需要社區治理。?去中心化網絡操作系統的發展道路存在很多分歧，除了技術的分歧，還涉及到理念的分歧、意識形態的分歧等等，這比如之前各系統里發生的粗暴硬分叉；

3.從單體去中心化區塊鏈系統來看，面對眾多競爭并希望勝出，推廣自己的系統，需要社區治理發揮裂變作用，面對有組織的社會攻擊，也依賴社區治理提供保障。

相比技術，區塊鏈社區治理或是長期投資人最為看重的估值指標

算力智庫研究員ripple表示對作為長期看好區塊鏈的投資者來說，相比團隊與技術架構等，他們對治理的關注度更高。

1.??跟關注區塊鏈的技術性能，更高的TPS處理速度，更短的響應時間，更高的擴展性設計比起來，由于治理決策缺乏權力下放以及其他技術原因，一條明星公鏈很有可能會走向衰敗。?另外，大部分技術是開源的，先發優勢并不等同于長期優勢。?唯有建立合理的去中心化社區制度、完善相應的自治機制，才能確保區塊鏈項目的長治久安。

2.社區治理是鏈接其他投資參考維度重要粘合劑。?經濟模型、商業模型、生態模型等都離不開社區治理。

借鑒創新機制，緩解鏈上治理的常見難題

鏈上token持有者通過投票決定多種目的決策機制是區塊鏈治理中的主要模式。?明確的鏈上投票治理有如下幾大主要優勢。?第一，它能夠快速進化并且接受必要的技術改良。第二，通過創造一個明確的去中心化框架，去避免不穩定以及容易導致鏈分叉或者中心化的問題。但在劣勢上也同樣明顯，如何避免賄賂、低投票數等問題，這對社區治理的設計者來說也尤為關鍵。

DCR的鏈上治理是基于共識規則投票，在協議參數設定上具有一定參考的價值；

Polkadot的自適應性投票人數偏見的設定初衷就是為了解決投票結果數量可能不是百分之百數量的問題；?時間鎖倉投票機制，是一個允許token持有者增加他們某一些提議投票權重的創新機制。?這個機制的作用在于通過加權的方式鼓勵長期持幣者對社區的貢獻以及提高了賄賂的門檻；?除此之外，為了代表那些不活躍，不能每次公投都參與投票的利益所有者們，Polkadot推出了理事會；

BitYuan為了使加密協議更好的提升效率，創立董事會機制，對于小額提案以及無效提案上具有否決權。?

去中心化社區治理探索空間仍大，站在巨人的肩膀前行

目前在去中心化的社區治理方面的探索仍然有更多的提升空間，這是由于目前一些探索機制尚未落地，仍然需要實踐來證明進而改進。?如何在保持整體去中心化的同時兼顧公平，效率問題，需要多方權衡。

報告認為，雖然鏈上治理一直是區塊鏈項目的難題。?但算力智庫認為，從去中心化社區發展之路來看，代碼即法律的共識凸顯了鏈上治理的絕對意義。?碰撞的結果是融合，任何具體事務也只會有唯一一個決策結果，這個結果就是所有持有Token的人共同決出的最優解。?整個生態，會一直以這樣的方式進化。

因此，站在報告文中所提的EOS、DCR、Polkadot、BitYuan等巨人的肩膀上前行有助于更好的探索和改進現階段鏈上治理，進而通過機制的不斷迭代更新，創造出更合理、更公平、更效率的社區自治體系，而延伸出的鏈下治理，將作為延展和補充，為社區治理完成鏈上鏈下的耦合。

研報連接

https://www.chainnode.com/doc/3979

Tags：區塊鏈比特幣DAOPOL區塊鏈通俗易懂的說法閃電比特幣LBTC為何不漲Plan B DAOpolyx幣怎么樣

火幣交易所