SIS:觀點：DCG幣安礦企 市場三大 FUD 其實“名不副實”_區塊鏈MOVEZ幣

作者：Bitdeer 首席研究員 冬兵

目前市場上有三大 FUD 源頭：1. 礦工；2. DCG；3. 幣安。不過我感覺市場對于這三個事件都有點渲染過度了，實際情況并非如想象的那樣悲觀。

DCG

隨著 Gemini 和 DCG 的糾紛愈演愈烈，DCG 似乎再度陷入風雨飄搖之中，市場也開始擔心灰度產被清算的問題，但這種擔憂其實是有點杞人憂天了。

要知道灰度本身運營的是信托產品。信托在英美法律體系下，是一種極其特殊的存在，其所有權與委托人和管理人都是高度隔離的。即使委托人破產，其委托的信托資產也是不受影響的，同樣信托產品的管理人如果出了問題，也僅需更換管理人，不會令信托產品本身的存續收到影響。何況現在出問題的還不是灰度，而是灰度的母公司 DCG，那對灰度管理的信托產品影響就更小了。

觀點：Coinbase股價將與比特幣價格高度相關:The Block的研究主管Larry Cermak說：“在Coinbase上市股價穩定后，其股價與比特幣的相關性將非常高。當比特幣價格下跌時，Coinbase的收入和股票價格將不可避免地下跌。”（路透社）[2021/4/14 20:19:21]

感覺 Gemini 和 DCG 的糾紛本身還是一個法律問題，即到底 DCG 對于 Genesis 負有怎樣的義務？由于不清楚 DCG 與 Genesis 借貸約定的法律細節，現在下結論 Genesis 危機最終一定會引發 DCG 的破產清算還為時過早。(DCG 最新公告中強調與 Genesis 是幾乎完全隔離的）畢竟 DCG 手中還握有像灰度這樣的優質資產，即是以現在的幣價計算，灰度的收入一年也在 2 億美元以上。長期來看，DCG 償還 Genesis 的債務是不成問題的。Gemini 應該也清楚，Genesis 的債務問題其實可以通過對債務進行重組展期來解決，之所以現在逼著讓 DCG 立即償債，我猜測其最終目的可能是希望得到 DCG 的股權，甚至是控制權。當然，DCG 并不想讓 Gemini 如愿，雙方的糾紛可能需要通過訴訟來解決。但這個糾紛的本質還是生意，各方應該不至于搞到魚死網破、清算唯一值錢的金雞母灰度的程度。

觀點：受疫情影響私人投資者減少，中東歐的初創企業開始轉向公共資金:斯洛伐克區塊鏈初創公司Alftins的私人支持者因新冠疫情在3月退出融資交易時，它還有其他選擇——公共資助的風險投資公司Crowdberry。Crowdberry設法在第二輪談判中獲得更好的條款，Alftins得到所需的資金。Alftins創始人Richard Fetyko稱，這是阻力最小的途徑，Crowdberry是非常好的戰略合作伙伴。Alftins正在開發數字資產在線交易平臺。

該事件突顯出，隨著私人投資者從該地區的初創企業領域撤退，一些公共支持的風險投資公司正加緊努力，將種子資金流向波蘭、捷克、斯洛伐克和匈牙利等國家的初創企業。Crowdberry合伙人Michal Nespor稱，許多新興公司將別無選擇，只能動用這些資金，因為私人資金將因疫情而非常謹慎。

在疫情爆發前，中東歐許多初創企業更青睞私人投資者，他們通常會提供更好估值，并與硅谷等地的全球投資者建立聯系，以便日后進行更大規模融資。但隨著私人種子資金枯竭，他們越來越多轉向公共資助，因為希望跟隨波蘭在線市場Allegro、羅馬尼亞軟件公司UiPath和富時100成員Avast的腳步，打造下一個獨角獸。（路透社）[2020/7/31]

幣安

觀點：區塊鏈助推國庫集中支付電子化管理更高效:中國網財經7月28日分析文章表示，區塊鏈技術在國庫集中支付電子化管理中的應用具有較強可能性，不僅可以有針對性地解決當前存在的問題，還能夠進一步優化管理提高效率。第一，區塊鏈數據具有可追溯、公開透明真實、可確權三大特點，能夠做到正向可追蹤、逆向可溯源，可促進財政數據共享。第二，能夠優化業務流程。使用智能合約對業務規則進行程序化描述，成員行為和數據受到智能合約的約束和監察，有利于業務流程的標準化。第三，可降低運營成本。通過智能合約優化業務流程中間環節，減少存儲記錄；分布式賬本技術減輕交易對賬；區塊鏈結構降低公共數據開放成本。第四，提升協同效率。可基于電子簽名、共識機制形成的“一致性”分布式賬本，自動實現“賬證相符”“賬賬相符”，業務流轉安全、高效。第五，基于區塊鏈可建立起信息對稱的可信體系，構建“財政可信生態鏈”，保障身份可信、數據可信、交易可信。文章最后還提到，區塊鏈技術目前尚缺少大規模的實際運用，需要積累系統部署、運行監控等方面的運維經驗，并重點強化網絡風險防控措施，提升系統運行維護的便利性。[2020/7/28]

市場上流傳美國司法部盯上幣安的新聞已經很久了。從最近流出的信息來看，美國司法部確實一直在調查幣安的 money laundering 問題，但對于是否提起刑事訴訟，司法部內部仍有分歧，間接說明目前收集到的證據可能尚不足以定罪。在這種情況下，即使美國司法部提起訴訟，最終結果很可能類似當初的 Bitfinex 和 BitMEX 案，通過辯訴交易達成庭外和解來解決。對幣安指控的性質決定了，這不會是一個 FTX 式結局的案件，因為目前的指控并不直接指向幣安的那些核心業務，如 BNB、BUSD。未來一旦幣安被訴，一開始一定會引起市場的極度恐慌，但當市場意識到幣安不會面臨 FTX 那樣的覆滅結局，反而可能會形成靴子落地、利空出盡的效果。

觀點：如果幣價沒有上漲，下一次挖礦難度的下跌幅度可能超過10%:The Block研究總監Larry Cermak今日在推特上表示，今日比特幣挖礦難度下調6%是比特幣挖礦歷史上下調幅度第16大的調整。如果比特幣價格沒有大幅上漲，下一次難度的下降幅度可能超過10%。[2020/5/20]

礦工

首先來看可能的礦工投降問題。VanEck 的分析師最近預測即將到來的礦工破產潮會把幣價砸到 $10000-12000 區間，但我對此表示保留意見。礦工的拋售潮早已處于進行時，而且可能已經接近尾聲了。

對于這個問題，首先要明確到底是誰在拋。從已上市礦企公開披露的信息來看，十家上市礦企中對 BTC 的拋壓主要來自四家公司：Core Scientific、Bitfarms、CleanSpark、Argo，其中 Core Scientific 一家就占了拋售量的一半。為什么是這幾家公司在拋呢，答案是這幾家公司的債務結構不健康。我去年夏天那會兒曾經研究過所有礦企截止 Q1 得財務報表，當時按照我非常原始的分析方法，上述四家礦企加上 Stronghold 構成了最危險的那一檔，這些企業存在的共同問題是：1、總負債額高；2、借款利息高；3、短期債務比例高。目前看來這些企業也都是年末被爆出撐不下去的礦企。事后看來，這些企業確實也陷入了破產危機，并伴隨過去半年的去杠桿過程拋售了手中絕大部分的 BTC。

目前礦企中剩余的 BTC 儲備主要集中在 Marathon、Hut8、Riot、Hive 四家公司，其中又以 Marathon、Hut8 的儲備最多，Marathon 和 Hut8 在 2022 年都幾乎沒有賣幣。去年夏天分析時，我也發現這些公司的杠桿相對比較低，風險可控，現在看來確實如此。感覺即使幣價低迷下去，應該也不至于引發這些鉆石手礦企的大規模拋售了。

總的來說，現在的情況是，杠桿高容易投降的礦企，現在幣都已經拋得七七八八了；剩下那些企業，想逼他們把手里的幣都拋出也沒那么容易。隨著這半年的去杠桿過程，礦企的拋壓最高峰可能已經過去了。

吳說區塊鏈

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Odaily星球日報

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：DCG區塊鏈SISGenesisdcg幣圈信息區塊鏈MOVEZ幣Stasis EursPolychain Monsters Genesis

Fil