BIT:5家合規數字貨幣交易所將在香港面市，新一輪洗牌和機會_使用虛擬資產什么意思

去年11月6日，香港證券與期貨監督委員會發布《監管虛擬資產交易平臺立場書》和《香港證監會發布監管虛擬資產交易平臺牌照條款和條件》。

我曾經在《國家級交易所已經來了，DCEP取代USDT不遠了》中寫道：在香港，國家級合規交易所即將到來，首批牌照即將發放。

就在昨天，21世紀經濟報道記者從知情人士處獲悉，截至目前已有不超過5家數字資產交易所被納入其中。知情人士聲稱，“都經歷了嚴格的篩選，包括創辦人的盡調資料都是厚厚一大疊，所謂世界級大平臺，99%都不能進入名單之內。”

實際上，早在2018年11月1日，香港證監會就發布《有關針對虛擬資產投資組合的管理公司、基金分銷商及交易平臺營運者的監管框架的聲明》，針對數字貨幣等虛擬資產投資發布新規。并將持有牌照與不打算申領牌照的營運者區分。

業內人士：韓國加密貨幣交易所或只有5家能幸存下來:業內人士預測，韓國60家左右加密貨幣交易所中，除了Bithumb、Coinone、Korbit和Upbit四大交易所之外，可能只有Gopax一家能幸存下來。隨著加密資產業務報告截止日期（9月24日）在即，此前受邀參加韓國金融服務委員會下屬的金融情報室（FIU）座談會的交易所只有20家通過ISMS認證。姑且不論ISMS，由于交易所很難確保實名賬戶，業內人士認為，在這20個企業中，能夠存活下來的交易所很少。因此，沒能從銀行得到實名確認的存取款賬戶的中小交易所正在敦促政府制定對策。在座談會上，各中小交易所積極吐露了在確保實名賬戶的過程中存在的困難。但FIU回應稱沒有應對方案，應該按照建議事項進行申報。此前消息，根據韓國《特定金融交易信息法》修訂版，加密交易所需從銀行獲得實名賬戶方可營業。（韓聯社）[2021/6/6 23:15:40]

根據《監管框架》，要成為一家持牌平臺要經過以下幾步：

Visa已支持全球35家合規的數字貨幣服務商:支付巨頭Visa表示，目前已經與全球35家領先的數字貨幣平臺或數字錢包合作，包括全球數字支付平臺Wirex、數字貨幣交易平臺Coinbase和Fold、加密資產借貸平臺BlockFi、奧地利加密交易平臺Bitpanda、加密借記卡平臺Crypto.com等經過許可和受監管的數字貨幣平臺。（財新網）[2021/2/19 17:30:15]

第一步，香港證監會并不向交易所立即發放牌照，而是與申請者就反洗錢、反恐怖主義融資等內容進行了解，同時交易所提供真實運作情況。

要知道，在目前的頭部交易所中，刷量已經成為常態。舉個例子說，幣安、火幣、OK三大交易的代幣，在非小號，排名分別為8、11、15；而在Coinmarketcap其排名則為8、18、42。

動態 | 上半年84只區塊鏈概念股平均漲幅逾30％ 5家漲超100％:據證券日報7月4日消息，東方財富Choice統計的數據顯示，截至今年上半年末，84只區塊鏈概念股總市值為1.14萬億元，上半年有70只個股上漲，平均每只個股漲幅超30%。其中，今年上半年5只個股漲幅超過一倍，科藍軟件(300663.SZ)居首，累計漲超200%，甚至超過比特幣的同期漲幅。經梳理發現，上述5家漲幅居前的上市公司主要在金融、通信、交通等領域布局區塊鏈技術。不過，需要注意的是，區塊鏈概念股的過快上漲也引起監管關注。算力智庫認為，大多數上市公司的區塊鏈業務處于探索研發階段，并無實質性業務進展。對此，某業內資深人士對記者表示，上市公司在區塊鏈技術與實體產業應用融合中發揮著重要作用，上市公司應厘清業務場景與區塊鏈技術相融合核心價值邏輯，促進區塊鏈技術在優勢業務場景落地，真正使區塊鏈賦能實體經濟。[2019/7/4]

在抹茶的官方群中，官方人員對于使用機器刷量絲毫不避諱，聲稱避免K線割裂——刷量其實是對投資者的誤導，在股市要入刑，但在幣圈成為常態。

華爾街日報評選25家初創上市科技公司 5家區塊鏈公司入選:據華爾街日報報道，人工智能、區塊鏈、網絡安全三大行業的初創公司占據25家上市科技公司的一半。其中區塊鏈公司包括Blockstream Corp. Blockstream、R3、Digital Asset Holdings LLC、Brave Software Inc.、Abra。[2018/6/14]

在各個媒體發布的各類交易所真實交易量排名中，排名靠前的交易所大多有問題，根據TokenInsight發布的交易所真實交易量榜單中，只有寥寥幾家沒有刷量，大家可以參考一下：

監管合規之下，刷量將成為過去式。

第二步，將部分交易所納入證監會的監管沙盒，基于這些平臺在沙盒中的表現，嚴謹地判斷其是否適宜受證監會的監管，然后再發放牌照。

目前已知的消息是不超過5家，而且預計99%的世界級交易平臺都不在此列。

其實這是正常的，交易所是一塊肥肉。在監管之下，行業面臨新一輪洗牌，技術不是第一位的，利益才是。

很多時候不一定是最大的笑到最后，中國是一個講交情的社會，這個大家都知道。合規大家都可以追求，但是有時候一個小條文就能斷了你的努力。

第三步，拿到牌照還需進入沙盒下一階段，平臺需要更頻繁地作出匯報、受到監察和審查，以便它們在證監會的密切監督下，制定嚴格的內控措施；12個月后才可申請退出沙盒。

從目前來看，盡管火幣、OK一直在積極尋求合規，采取一系列手段，包括收購上市公司等，但是三大所都可能成為《監管框架》中所說的，“部分全球最大的虛擬資產交易平臺被看來在香港經營，但卻不屬于證監會及任何其他監管機構的監管范圍。”

這個不在監管范圍包括很多內容，目前流出的有幾條：

①實體注冊地必須在香港，才能讓香港當地居民以及在香港有資產的人士在此交易，受到香港證監會監管。比如，幣安總部在馬耳他，所以號稱在香港交易，但其實并不一定具備注冊地在香港、在香港有辦公室的條件，這類問題就剔除了一大批幣圈交易所。

②公司的總部、決策權必須在香港，如果高管在香港注冊了一個空殼公司，實際上在其他地方運營，也是不合規的，這也能剔除一批牌照競爭者。

③證監會還會考察交易所的股東是否有在傳統金融機構違規的經歷，或者在數字資產行業從業違規的行為。此外還有技術要求，投資者資產保險的要求，和第三方審計規范的報告。

一句話總結：公司要在香港，高層要在香港，不能有黑歷史。

在這種嚴格的要求之下，很多大公司還在觀望之中，畢竟主動接受監管是不是有利？

當前，大家雖然沒有牌照，但都正常在經營。比如，幣安之前沒有美國牌照，但在美國經營，后來美國規矩嚴了，幣安就不得不退出美國。隨后，通過收購美國的交易所的方式，以合規的身份重新進入。

目前，申請此牌照的公司還不多，香港證監會尚未公開入圍名單。但已經流出的包括HashKeyGroup、港股BC科技集團、HKbitEX等——均是我們此前從未接觸的交易所。

合規交易所的問市對于三大所來說，是不是利空？

我覺得不能這么看，雖然合規交易所會有一些優勢，比如DC/EP發布，最先能夠得到官方支持和技術對接的，必然是它們。

但作為我們投資者來說，最關心的是交易所是不是安全，交易深度是不是夠大，用戶體驗是不是夠好。

究竟這件事情的影響會是如何？

參考一下我們國家股市正式設立時的情況——股市狂漲2年，我有如下幾個判斷：

一是如果新的合規交易所發行平臺幣，挑一家最靠譜的殺進去，將會是很好的選擇，券商股總不會差。

二是如果上市，對于國內很多人來講，會有一個認識上的極大轉變，會覺得虛擬貨幣交易意味著合法了，進而引發大量熱錢涌入，進而帶動全線上漲。

值得一提的是，目前虛擬貨幣交易在國內是合法的，只是不那么合規，包括交易所也只是不合規。

很多人沒有去研究合規和合法的區別——違規的事情有膽大的人做，違法的事情無論是誰都不要去做。

三是不管我們有沒有機會參與到香港的平臺中去，提前布局BTC和好的平臺幣，都是挺好的決定。

最后，再強調一下，不要低估這件事的影響力。有人可能會覺得在新加坡等國家，不是早就有合規交易所了嗎？有什么大不了的。

其實，比特幣和其他數字貨幣是全球化的，但是中國太強大了、人口太多了，官方認可或是不認可，對于整個幣圈的影響力也太大了，要不然你看看1025那天，比特幣的走勢？

Tags：區塊鏈數字貨幣BIT虛擬資產wpc幣區塊鏈數字貨幣交易所騙局Bitcoin Scrypt使用虛擬資產什么意思

狗狗幣