SAFE:GNS：看懂它就能一眼看穿 DEX PERP 賽道_DAI

作者：CapitalismLab

GMX 和 SNX Perp 的新版本都不約而同的借鑒了一個項目 - GNS，GNS 從去年 Luna 危機至今上漲 10倍有余，交易量和費用收入也屢創新高，這離不開其在機制上的不斷創新。本文將為你詳細介紹 GNS 的機制，發展歷史及其競爭優勢。可以說看懂 GNS 就能一眼看穿諸多 DEX PERP。

本文較為復雜，建議在閱讀本文時主要看我提煉的要點

如果你對 GNS 缺少基本的了解，簡單來說其為一個去中心化永續合約平臺：

預言機定價，LP 和 Trader 對賭

LP 為純穩定幣，支持 外匯/ 股票/ 加密貨幣 交易

雙向資金費率，跟 CEX Perp 一樣一方向另一方支付費用

另外一方面可以閱讀下面我此前寫的 GNS 中文百科，LP（DAI Vault）以外的內容仍有意義：

火必：已從Signature Bank和Silvergate Capital撤出所有資金:3月14日消息，火必已從 Signature Bank 和 Silvergate Capital 撤出所有資金，而該交易所客戶的資金未受影響。

火必發言人表示“火必之前在 Silvergate 有一個銀行賬戶，但所有資產都在一段時間前被轉出，目前沒有金融合作伙伴關系”，并補充說存放在 Signature Bank 的資金已取出，送往其他金融機構。孫宇晨表示他們的業務沒有受到那些銀行倒閉的影響。（金十）[2023/3/14 13:03:05]

對賭模式的核心是風險控制，我們之前討論過GMX是全額保障模式，即每 1ETH 多倉GLP底層均有 1ETH 現貨支持這一點，讓 GMX 可以安然度過狂暴大牛市。那底層只有穩定幣的 GNS 是如何應對風險的呢？

GNS 在交易側和LP側各設有三重機制控制風險，其核心為：

資產現貨流動性決定場內交易滑點，防止價格操縱

資產價格波動性和多空比決定持續持倉成本，應對單邊行情

Neobank Cogni宣布推出一款非托管錢包:金色財經報道，Neobank Cogni宣布推出一款應用內非托管錢包，旨在補充其現有的銀行服務。 Cogni 的錢包使其用戶能夠在 KYC 流程后自行保管他們的加密貨幣。

目前，Cogni 的錢包允許用戶簡單地持有、發送和接收加密貨幣，但即將與一家尚未命名的交易所建立合作伙伴關系，讓用戶可以在應用程序內購買加密貨幣。[2022/12/21 21:59:15]

凈值模式加上流動性調節以及現金流循環，構建穩健的 LP

GNS 使用了 Spread, Rollover Fee, Funding Fee 三重機制來進行交易側的風險控制。

Spread: 額外的開倉費用，開倉頭寸越大，資產流動性越差，費用就越高。用于預防價格攻擊，便于上架小幣種。

Rollover Fee: 現貨波動率來定價，用于控制交易者的杠桿和風險

Funding Fee: 多空頭寸之差和現貨波動率來定價，多/空>1 時多頭支付空頭，反之亦然，用于平衡多空比，避免單邊敞口過大。

GnosisDAO關于分拆Gnosis Safe并推出治理代幣SAFE的提案已通過:4月18日消息，GnosisDAO關于分拆Gnosis Safe并推出SAFE代幣的提案已通過，SAFE代幣將用來管理Gnosis Safe生態系統和基礎設施。同時，GnosisDAO將在瑞士設立獨立的Safe基金會，以保護戰略性的鏈下資產（IP、Github存儲庫、戰略投資）。根據該提案，Safe基金會將鑄造10億枚SAFE代幣。SAFE代幣有固定的代幣供應。SAFE代幣總供應量分配如下：15%將分配給核心貢獻者，15%將分配給Safe基金會（其中8%用于戰略增長，7%用于資金儲備），5%將分配給生態系統（其中2.5%用于空投，2.5%用于既定的空投），5%將分配給用戶（其中2.5%用于空投，2.5%用于既定的空投），60%將分配給社區財政庫（40%分給SafeDao財政庫，15%分給GnosisDAO財政庫，5%分配給GNO與SAFE聯合財政庫）。[2022/4/18 14:30:40]

Spread 是開倉時需要付出的額外滑點。對于預言機定價而言，其滑點應該根據預言機來源（CEX）的交易對的深度而動態調整，使得在場外操縱價格的成本始終高于在場內的盈利。所以 Spread 正相關開倉規模和場內OI影響，而負相關于場外現貨深度。公式參見下圖

Signature Bank將提供比特幣支持的現金貸款:金色財經報道，高管們在周三的財報電話會議上透露，總部位于紐約的加密友好銀行Signature Bank將很快開始為其加密貨幣客戶提供比特幣支持的現金貸款。該業務將在2021年推出，但不一定會在第二季度推出。據悉，Signature的競爭對手Silvergate自去年6月以來一直提供比特幣支持的貸款。Signature銀行首席執行官指出，Signature不僅可以接受比特幣作為抵押品，還可以接受更多的加密貨幣。該業務將比傳統的CNI“收益率”更高，但沒有透露貸款的利率收益率具體是多少。[2021/4/22 20:45:20]

Rollover Fee / Funding Fee 根據近期波動性計算， Rollover Fee多空均要繳納，而 Fung Fee 則由多空比例決定由一方支付給另一方，具體公式參見下圖。在狂暴大牛市下，波動性和多空比的加大將會讓多方支付的費用快速上漲，以此回補作為對手方的損失以及控制多空比。當然，這些也造成了其不菲的交易成本，所以在加密貨幣這種可以做 Index Asset LP 的資產類別上，體量會遜于GMX。而對于股票/外匯這種沒有鏈上資產的類別，其就極具優勢。

Collateral將于4月16日在Ignition平臺進行IDO:去中心化支付網關Collateral將于4月16日在Ignition平臺進行IDO。白名單申請將于4月6日開啟，直至9日結束。Collateral致力于為波卡網絡建立支付網關，讓波卡用戶可以抵押加密資產并進行支付。[2021/4/7 19:55:38]

所謂 Rollover Fee 僅作用在抵押物上，就是你拿 $1k 開 $10k 的頭寸，只按你 $1k 收利息, 而Funding Fee 作用在頭寸上， 按$10k 收 41%。比如下圖 $1k 開空 $10k BTC, Funding Fee (s) = -0.0005%, Rollover Fee = 0.0043%。那么最終需要支付的 Fee = ($1k *0.0043% - $10k 0.0005%)/$10k = -0.00007%, 就是這時候開空還是可以賺利息的。

LP 側- gDAI 也有三重機制使其穩健運行：

類似 GLP 的凈值型產品，不保本

費用收入 / Trader 盈虧為 gDAI 創造出一層buffer，避免價格下跌

激勵長期鎖倉資金，動態調節進出時間，避免極端情況流動性問題

所謂凈值型產品的優勢在于，公平對待所有質押者，極端情況共同承擔。而老的 LP 模式是所謂保本的，但是赤字下，最后一個跑路的拿不到一分錢，是的，就跟 FTX 是一個道理，那么在危機關頭自然更容易恐慌。

這里最難理解的是 Buffer 這一重機制，GNS 的費用收入中，有一部分會 Mint 新的 GNS 支付給用戶，而原本作為收入的 DAI 則進入 gDAI 中構成超額抵押的 Buffer，Trader 的盈虧在超額抵押情況下也會進入 Buffer，這使得 gDAI 雖然名義上不保本，但實際上大部分時間價格都不會下降，可見其深知大眾“損失厭惡”心理。

GNS 同時在超額抵押的情況 從 Trader 虧損帶來的盈利中抽取一部分用于回購 GNS， 保持超額抵押率在安全范圍內波動，這樣的話長期來看 GNS 不會是一個持續增發的狀態。

LP 長期鎖倉會給其一定的折扣，折扣的資金來源也是從這個 Buffer 中支出的。而所謂的動態調節，就是超額抵押率越低提款越慢，增加抗風險能力。雖然這么干有點怪，但是規則是提前公開透明的。

是的，你可能沒看懂上面這幾段話，這是正常的，不然我怎么稱之為史上最精巧復雜呢。如果你實在想搞明白，可以先閱讀完 gDAI 介紹原文 Introducing gToken Vaults. ，然后再回頭再看上面這幾段話，相信能解決你心中不少疑惑。

在 Luna 帶來的崩盤中，GNS 的LP 一度陷入赤字僵局，被迫出售 GNS 換 DAI 來補缺口。后來 GNS 進行了多方改進，在 FTX 引起的恐慌中表現良好。

實際就在陷入困境后的 6月，前文所描述的交易側三重風控機制就已經悉數上限，使其恢復了正常運營，并在9月 開始捕獲到了當時外幣對美元大貶值的熱點，使其重回大眾視野。在12月初，gDAI 上限，月底更是部署到了 Arbitrum，帶來了今年初無論是幣價還是業務數據的爆發。高效率的團隊讓 GNS 不斷進化才有了如此鳳凰涅槃之象。

核心優勢就是在通過其復雜的風控機制，提供了一個體驗合格的外匯/股票衍生品交易場所，在這些資產上交易體驗獨占鰲頭，讓其產品能夠立的住。另一方面雙向資金費率等又讓其和 GMX 實現了差異化競爭，在加密貨幣方面也成功獲取了部分客戶。做到這些離不開 GNS 團隊的優秀，這是這個成長型項目最寶貴的財富。

GNS 的費用去向明細如下圖，考慮到市價單約占比 70%，因此 GNS Staking 分成約為 0.07/0.16x70%+0.03/0.16x70% = 36.25%， gDAI 分成約為 0.03/0.16 = 18.75% 。其中限價單中支付給 NFT Bots (執行機器人) 的部分即是上一條推文中進入 gDAI Buffer 的部分。

是的，GNS 支付給 LP 的收入比例罕見的低，那么其為何能做到這一點呢？

為了避免 Fork ，GNS 雖有審計但尚未完全開源

如之前的推文所述，其機制極為復雜，挺難抄的，沒抄好容易翻車

非全額抵押模式的LP，讓其可以在高資本效率下運作

雖然 GNS 看上去給團隊分了一大部分收入，不過其實目前現在大部分項目，比如UNI, Maker , Lido 等，其國庫收入也不能或著只能勉強覆蓋團隊支出，所以仍需要不斷賣幣，而 GNS 靠收入分成就能過活其實算蠻不錯了，畢竟你也不能要求每個團隊都跟 GMX 那種慈善團體一樣。

讀到這里，想比你也會有所感嘆，實際上所謂 DEX Perp，遠遠不是一句 Trader 和 LP 互為對手方這么簡單的。所以直到 GMX 使用了低風險的 Index Asset 全額抵押模式，加上其團隊優秀的細節打磨才終于出現一款有人用的產品。然而要交易外匯/股票這些未上鏈的資產，進一步把蛋糕做大，必須使用 GNS 這種合成資產模式，也是迭代到今天我們才終于看到了曙光。致敬 Builder。

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

澎湃新聞

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：GNSSAFEDAIIGNgns幣總量SAFE幣Text2VidAIDignity

TRX