DAO:加密領域的下一波顛覆性創新浪潮將來自哪里？_NFT

本文來自 Substack，原文作者：加密研究機構 Messari 前分析師 Mason Nystrom Katie 辜編譯。

“顛覆性創新”一詞最初由 Clayton Christensen 在 20 世紀 90 年代提出，當新技術與創新商業模式相結合時，就會發生顛覆性創新——新市場進入者能夠超越現有企業。加密技術和每一項新興技術一樣，充滿了突破性的技術創新（包括密碼學、數學、金融和計算機科學）。大量的技術創新通常意味著，加密技術中的顛覆性創新往往來自于實施新的加密經濟模型或代幣分發機制的協議和公司。

通過關注代幣分發機制和加密經濟模型創新（加密商業模式的兩個組成部分）的新趨勢，我們可以嘗試回答這樣一個問題：加密領域的下一波顛覆性創新將來自哪里？

區塊鏈網絡為代幣分發和加密經濟模型提供了一張“白紙”。比特幣的加密經濟模型——工作量證明，催生了各種新的 PoW 貨幣，最著名的是 Zcash 和以太坊。雖然與比特幣相比，以太坊提供了各種技術創新（即圖靈完備性、智能合約等），但以太坊的第一個殺手級應用程序直到 2017 年才普及，當時首次代幣發行（ICO）利用智能合約和 ERC-20 代幣標準向參與者免信任分發代幣。這種代幣分發模式對 Web3 的發展至關重要，因此我們看到了核心概念的進一步迭代：初始交易所產品、初始 DEX 產品、流動性引導池（LBP）、自動化眾籌平臺（例如 JuiceboxDAO）等。

FINRA就散戶投資者參與“復雜投資產品”發布警告，或影響加密領域:3月30日消息，據美國金融業監管局（FINRA）稱，大多數散戶投資者不了解市場上許多復雜的投資產品及其相關風險。這迫使該監管機構向所有成員發出通知，要求其成員遵守《監管最佳利益法案》（Regulation Best Interest, Reg BI），該法案要求經紀人按照客戶的最佳利益行事。從本質上說，經紀公司可能必須開始向客戶解釋一些產品的性質，以及潛在的回報和風險。

除此之外，該監管機構還在考慮對這些投資產品制定更廣泛的規定。它目前正在征求利益相關方的意見，以確定當前的監管框架是否足以保護投資者——許多人預測，此舉將導致一套指導“復雜產品”的新規則出臺。可能受到影響的一個領域是提供復雜服務的加密貨幣。

這一定義涵蓋了幾種投資工具，包括已定義結果ETF、與波動性相關的ETP、結構性產品。此外，提供使用加密貨幣期貨策略的共同基金和ETF也在名單上。因此，提供加密ETF的公司可能不得不在更嚴格的規則下運作。（CryptoSlate）[2022/3/30 14:26:22]

NFT 是另一項有趣的技術創新，但直到 SuperRare、Larva Labs 和 OpenSea 等 NFT 市場的部署，促進了鏈上版稅的轉讓，NFT 才真正爆發。

與技術創新相比，商業模式創新的力量的另一個優秀例子是 ZK 技術。以太坊的規模競賽已經推動了數十億美元的零知識研究，促進了 ZK 技術的發展。截至目前，ZK rollup（如 Aztec、Scroll、Zksync 和 Hemez）已經成為各種突破的驅動力。現在，以太坊可擴展性解決方案的下一波浪潮將由加密經濟模型中的設計創新驅動，這些設計創新將激勵 ZK 排序（ZK sequencing）、證明、認證和網絡價值捕獲。

CoinShares CSO：Coinbase上市將推動對加密領域的投資:CoinShares首席戰略官Meltem Demirors表示Coinbase的上市可能會推動對加密生態的新投資。Coinbase的首次公開募股將造就數百個甚至數千個百萬富翁和億萬富翁，他們全都喜歡加密貨幣，并且可能會用部分上市收益繼續投資加密貨幣。（Dailyhodl）[2021/4/15 20:23:30]

每一波加密貨幣浪潮都由新的代幣分發機制和加密經濟模型主導，接下來讓我們來研究三種新的新興模型：合約安全收入費用分配模型（Contract Secured Revenue/CSR）、Nounish DAO 和 MEV 訂單流（MEV Orderflow）。

1 月 22 日，Canto 宣布了 Contract Secured Revenue（CSR），推動 Canto 本輪大漲。

CSR 是 Canto 網絡的一種費用分攤模式，它使合約開發者可在用戶與合約交互時支付給網絡的交易費用中抽取一定比例，以此來賺取收入。

合約安全收入費用分配模式是指使用智能合約產生的部分費用歸于 NFT 或地址（如開發者）。在以太坊上，與智能合約交互的費用會被燒毀，產生使用量的協議不會因為創造價值而獲得任何獎勵，除了來自任何特定于應用程序的交易的收入（例如 NFT 市場費用）。像 Canto 這樣的 L1 將 CSR 作為核心要素，以協調開發者和經濟活動。重要的是，CSR NFT 可以從多個智能合約中抽取一定的費用（例如協議不同版本的智能合約）。

觀點：印度數字資產監管“灰色地帶”阻礙銀行和機構投資者進入加密領域:據消息，Ripple公司兩名高管認為，印度數字資產監管的“灰色地帶”正在阻止銀行和機構投資者進入加密貨幣領域，扼殺整個行業。Ripple公司東南亞、中東和北非地區董事總經理Navin Gupta和亞太和中東監管關系負責人Sagar Sarbhai介紹了他們所認為的加密技術在印度的發展道路，因為有傳言稱一旦議會重新召開，政府可能會推動徹底的加密禁令。Sagar Sarbhai表示，與其說“區塊鏈好，加密不好”，(監管機構應該)更應全面地看待這一圖景，理解數字資產和加密貨幣的積極用途。監管機構應該利用這一點鼓勵更多的金融包容性，降低商業壁壘，推動更多的數字支付。Navin Gupta則表示缺乏透明度是資本市場的一大障礙。資本市場認為，投資印度的區塊鏈初創企業可以賺到錢，但對邁出第一步猶豫不決。他說：“我們需要向外國投資者發出明確信號。所以，如果有投資者來到印度，期待著沒有禁止交易加密貨幣或數字資產的法律，那么我們就應該給這些投資者一個明確的指引，告訴他們是否可以這樣做。”[2020/7/5]

Cosmos 上的另一個 L1——Archway，也同樣獎勵網絡上的應用程序。Archway 提供了三種可配置的獎勵分配機制：Gas 回扣（50% 的獎勵給開發者）、通脹獎勵（25% 的獎勵給應用開發者）和智能合約溢價（例如自定義費用）。

觀點：加密領域出現類似紐約梅隆銀行的托管方系大勢所趨:加密托管方正在競相建造下一個道富銀行或紐約梅隆銀行。Anchorage聯合創始人Diogo Monica表示，“在傳統世界里，你不能真正建立一個這樣的加密托管方，這不是可以直接闖入的領域。紐約梅隆銀行已經有大約300年的歷史了，而在加密領域，我們有機會真正建立一家基礎公司，并且有可能長久存續。”

如果加密行業正在進入一個加速整合的時期，并遵循傳統世界的類似路線，專攻獨立托管或交易執行的公司可能需要轉向提供額外的服務，否則就有被吞并的風險。受監管的加密托管機構BitGo認為，向傳統金融進化肯定會發生。BitGo首席執行官Mike Belshe表示，“加密領域將圍繞知名品牌迅速整合，就像道富銀行、摩根大通和紐約梅隆銀行一樣。”

此前消息，BitGo正在進軍大宗經紀業務領域，宣布將面向機構交易員推出一套完全集成的服務。據了解，BitGo Prime已經推出了加密借貸服務，并計劃在今年擴大這一服務，同時在其平臺上增加流動性。（CoinDesk）[2020/6/11]

這種基于效用獎勵開發人員或協議的模式提供了一種獨特的方法，不一定需要治理代幣作為收入索賠或要求協議在網絡的 Gas 成本之上收取額外費用。此外，CSR 作為一種經濟的商業模式，有可能降低中間商的接受率，并進一步協調建立在L1/L2之上的協議或在現有協議之上產生大量需求的應用程序。

分析 | 多數傳統金融行業合規官員不愿冒險進入加密領域 并稱這可能會站在政府的對立面:據路透消息，去年7月，在紐約梅隆銀行旗下的Pershing和高盛集團等大型金融公司擔任了近30年的高級合規職位后，Jeff Horowitz做出了一個非常規的職業選擇，他成為加密貨幣交易所Coinbase的首席合規官，一躍進入監管更為寬松的數字資產領域。在談到這一職業變化時，他表示“這并不適合膽小的人”。過去一年，加密貨幣公司大舉招聘合規高級管理人員，旨在幫助他們應對日益嚴格的監管審查，讓主流投資者更容易接受，Horowitz就是其中之一，這些公司尤其熱衷于挖走像Horowitz這樣的高管，他們在大型銀行和律師事務所的法律和合規部門工作多年。但獵頭公司和近期招聘人員表示，說服他們并不容易。他們傾向于規避風險，可能會被該行業自由意志主義的創業精神所嚇倒，這種精神可能意味著對政府監管機構的敵意。為了找到一個擁有技能并且愿意冒險加入加密貨幣公司的人，這很難。一些做出轉變的高管表示，該行業的聲譽仍然讓他們躊躇不前。日本一家大型交易所的首席合規官表示，加密貨幣公司的創始人往往缺乏經營金融公司所需的經驗和嚴謹性。[2019/3/28]

更有趣的是，這種模型可以適用于任何類型的應用程序，其中一部分需求或基于使用的收入應該歸于利益相關者，如創造者、開發者和用戶等。想象一下，如果 TikTok 的創作者基金（這是創作者賺錢的重要組成部分）套用了 CSR 模型，根據在平臺上的觀看次數或觀看時間，將一部分通脹獎勵或廣告收入直接分配給內容創作者。CSR 提供了一種商業模型，可以進一步協調基于協議構建的應用程序。

Nounish DAO 拍賣模式——由 Nouns DAO 開創的一種 NFT 發行方式，原方式是需要每天無限期地生成和拍賣一個新的 NFT。然而，最近我們看到一波 NFT 項目采用 Nounish 發行方式，每天發布多個 NFT，無截止日期。這樣的項目屬于 Nounish DAO 類型。

隨著 NFT 版稅面臨著不確定的未來，兩個重要問題迫在眉睫： NFT 的穩定收入將來自何處，以及最佳的 NFT 商業模式是什么。Nounish DAO 是利用 Nouns 拍賣模式持續銷售 NFT 的項目，為社區中的小社區提供了一個模式，這些社區由一個共同的目標團結在一起，或者可以圍繞資本構成和分配進行協調。Nouns 生成器允許任何人在幾分鐘內創建一個 Nounish DAO，并且自推出以來已經支持了幾十個新的 Nounish DAO 的創建。

也許最值得注意的是，通過 Nouns 生成器構建的許多早期 Nounish DAO 并不專注于創造更多 Nouns meme，而是通過創新另尋出路，如以下三個例子：

ArtHaus——一個專注于與藝術家合作的 Nounish DAO，將從 ArtHaus DAO 推出；

Spores——一個專注于為鏈上音樂創建下一代混音設備的 Nounish DAO；

BLVKHVND——第一個獲得職業世界冠軍的 DAO 現在已經轉變為 Nounish 模式。

Nouns 機制并不適用于所有類型的組織。Jacob Horne 是 NFT 交易市場 Zora 和 Nouns 生成器的聯合創始人，他假設 Nouns 模型在應用于一般目的時比應用于特定應用時效率最高。這個假設的一個核心組成部分是，當 Nounish DAO 能夠為實現廣泛目標的競爭方法提供資金時，它是最有效的，而應用于具體目標的特定方式時，通常起不到太大的作用。

以以下廣泛目標和具體目標的例子為例：

增加 Nouns meme VS. 制作 Nouns 電影

創建可再生基礎設施 VS. 建造太陽能農場

碳消費 VS.購買碳信用

Nounish DAO 有一些現有的類型用例：

品牌、Meme 和 IP

會員制度

專款或投資

創建 SoV（有儲存價值）資產（如藝術品）

隨著 Nounish DAO 模型模塊化，它已經開始提供非 CC0 IP（針對其他品牌和 IP）、最低 NFT 購買量（針對更大規模的資金需求）、Splits（例如在其他 DAO 之間共享資金）等功能。這些補充和更廣泛的試驗將擴大利用 Nounish 模式的社區和 DAO 的類別。

隨著 MEV 被拆分為多個利益相關者（即搜索者、區塊構建者和提議者），控制用戶（因此也包括交易流）的應用程序將能夠捆綁用戶交易，并將它們以私有 Meme pool（內存池）的形式出售給搜索者和區塊構建者。

與 Robinhood 如何率先向基金和機構提供交易流支付（PFOF）類似，應用程序（如錢包和 DEX）將能夠采用交易流支付流程（PFTF）來構建區塊。隨著 MEV 類別的持續增長，以及多鏈 MEV 的機會擴大，Rollup、應用鏈和超級 Dapp 將把 MEV 視為新的收入來源。另一個潛在的最終狀態是，這些 PFTF 盈利應用程序將重新分配他們的 MEV 訂單流收入，部分以 Gas 補貼或其他折扣的形式返還給用戶。

MEV 將成為加密貨幣不可分割的一部分。隨著應用程序和協議在做出產品決策時將 MEV 納入考慮范圍，我們可能會發現 MEV 作為保底收入流和新興商業模式的核心組成部分變得越來越重要。

事實上，Web3還沒有將其劃時代的商業模式標準化。當今最成功的應用程序都依賴于 Web2 的基于交易的模型——DEX、市場等。這些模型很可能會繼續流行并盈利，但編程和將價值代幣化的能力也帶來了新的商業模式的潛力。新的代幣分發機制和加密經濟模型將成為下一波實驗和顛覆性創新新的關鍵催化劑。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

金色早8點

Arcane Labs

澎湃新聞

歐科云鏈

深潮TechFlow

MarsBit

BTCStudy

鏈得得

Tags：BSPNBSDAONFTBSPAYnbs幣官網SHIBDAONFT4Play

火必交易所