區塊鏈:比特幣交易廣播寫入區塊鏈_LIB

小編認為從交易廣播開始，就進入了時下很火爆的區塊鏈技術范疇了，因為廣播出來的交易最終都會被網絡里的礦工接收，作為礦工創建區域鏈區塊的輸入。這個過程比較簡單，只是數據的傳輸，但是對于技術實現而言就是技術的難點之一，因為此塊技術包含了編程領域里比較復雜的網絡通訊技術和高并發技術。不過如果把交易廣播作為區塊鏈的輸入來理解，那么這里還牽涉跟輸入相關的一個重要技術那就是時間戳服務器，時間戳服務器的作用是給同一時間下的交易加上一個時間維度的標識，有了時間戳，我們就可以確定在某個時間點該交易一定發生過。

前高盛首席執行官：比特幣是一種可疑的價值儲存和交換媒介:前高盛首席執行官Lloyd Blankfein表示，人們有理由對比特幣持懷疑態度。他表示，貨幣應該應該是一種交換媒介和價值儲存手段，而比特幣不符合這些標準。他解釋道，比特幣價格波動過大，且容易因遺忘私鑰而丟失，因此不能很好地作為價值儲存手段；且比特幣的匿名性給希望遏制洗錢和非法活動的監管機構帶來了問題，因此不是合規的交換媒介。他認為 ，如果政府不能有效地監管比特幣，甚至可能會禁止比特幣。（Decrypt）[2021/1/26 13:29:53]

時間戳服務器在中本聰的論文里是這么定義：

聲音 | 比特幣安全專家：Libra肯定無法為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務:雖然一些人仍對Libra的推出持積極態度，但許多人認為Libra不具備作為加密貨幣推出的條件。瑞士總統、瑞士聯邦委員會成員Ueli Maurer最近表示Libra“以目前的形式失敗了”，該項目必須重新修改才能獲得批準。 Ripple首席執行官Brad Garlinghouse也認為Libra不會在2023年前推出。《精通比特幣》作者、比特幣安全專家Andreas Antonopoulos持相同觀點，最近談到Libra的推出，并分享對Libra引入金融包容性和幫助無銀行賬戶的人的看法。“系統開放了嗎？它對訪問和參與開放嗎？它是無國界的嗎？它對來源-目的地的目的和金額是否中立？這是對審查制度的抵制嗎？它是不變的嗎？這是可以公開核實的嗎？”根據他的說法，Libra在所有這些特征上都沒有通過測試。一旦實行集中管理，Libra將不得不遵守規則，結果將無法完成其承諾的事——為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務。如果成功的定義是為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務并惠及每個人，那么Libra注定會失敗。Libra不能以白皮書中描述的形式推出，并且肯定不會在每個國家啟動。（AMBCrypto）[2020/2/24]

時間戳服務器通過對以區塊(block)形式存在的一組數據實施隨機散列而加上時間戳，并將該隨機散列進行廣播，就像在新聞或世界性新聞組網絡的發帖一樣。

比特幣的“泡菜溢價”已蒸發:數據顯示去年11月至今年1月，韓國交易所比特幣價格一直比西方國家交易所報價高，溢價一度達到50%，但在2月份回歸正常，“泡菜溢價”全部消失，并伴隨著交易量的上漲。主流幣種以太坊、萊特幣也有類似表現。[2018/3/4]

由此定義我們可以知道時間戳是對新產生的交易記錄按時間維度分組，這樣就保證每條實際發生的交易都能正確的被保存下來。

時間戳服務器的作用對于比特幣的貨幣價值至關重要，這里我舉一個例子：在傳統的交易里往往是沒有時間維度的概念，沒有時間維度的交易往往會影響到交易的信用評價，例如：甲方和乙方賬戶里各有100塊錢，一天甲方向乙方賬戶打入了10塊錢，第二天乙方賬戶又向甲方賬戶打入10塊，最終甲乙雙方的賬戶仍然是100塊，如果交易過程沒有被記錄，那么我們就很難追溯其中的交易行為，假如甲乙雙方進行了違法的交易，最終在檢查前讓賬戶平衡，那么危險的行為就會被藏匿。因此時間戳服務器給比特幣的交易提供了一種正向的不可逆的交易流程，這就讓比特幣的區域鏈技術達到了行為可追溯的功能，能解決溝通中信息不對稱的問題，這就是區塊鏈技術能被應用到其他領域一個重要原因。

Tags：比特幣LIBLIBRA區塊鏈比特幣占有率查詢LIBRAF幣區塊鏈的未來發展前景視頻

DOGE