比特幣:BTC NFT：Ordinals 變革及比特幣可擴展性討論_NFT

作者：Jelly, Redline DAO

編輯：Alyson, Redline DAO

引言

Ordinals 是什么？

自 2022 年 12 月底以來， Ordinals 和 Inscriptions （序數和銘文）的出現令人驚訝地為這個最原教旨主義的比特幣網絡引入了 NFT。Ordinals 的創建者 Casey Rodarmor 表示，通過該協議可以將任意內容，如文本、圖像、視頻甚至應用，添加到按順序編號的 “sats”（比特幣中的最小單位），來創建獨特的“數字人工制品”，并且可以通過比特幣網絡傳輸。

盡管比特幣網絡和資產在其動蕩的 14 年歷史中經歷了無數的敘述、創新和事件，但 BTC NFT 的出現及其發展速度依然有些出人意料。根據 Dune 的數據，截至 2 月 21 號，目前已經創建了超過 153000 個銘文，其中 Ordinal Punks 場外交易價格一度達到 9.5 枚比特幣，價值 23.8 萬美元。比特幣網絡活動顯著增加，費用壓力上升。

Bitcoin區塊空間需求顯著增大

隨后半個月里有數個支持比特幣 NFT 的交易市場以及錢包等基礎設施接連涌現出來，仿佛之前在以太坊以及其他公鏈上的 NFT 發展史正在這里倍速重新上演。

BTC 網絡上的部分 NFT Collections

但與 BTC 歷史上發生過的諸多事件類似，Ordinals 的出現再次在比特幣社區引發了關于比特幣網絡是否應該用于非金融目的及比特幣愿景的爭議。兩種爭議意見簡單概括而言如下：

被標記為第三大比特幣巨鯨地址在12月29日增加120 個BTC:金色財經報道，被標記為第三大比特幣巨鯨地址在12月29日增加120 個BTC，價格為4.69萬美元，總計 560 萬美元。自 11 月 12 日（BTC修正的開始）以來，這只鯨魚已經購買了 12340 BTC ，它一直在持續增持，尚未出售 BTC。現在比特幣持有量離Saylor公開披露的BTC持有量少902枚。該地址目前持有120142.57枚。此外，該巨鯨地址最近 3 次購買的BTC均低于 4.7 萬美元。[2021/12/31 8:16:08]

BTC NFT 與此前的 NFT 有何不同？為什么會產生上述這些爭論？接下來本文將帶你深入了解 Ordinals 這個全新的領域，以觀察它接下來將如何影響和體現在鏈上網絡和投資者行為中。

BTC NFT 的特點、優勢與挑戰

1 月 21 日，比特幣核心貢獻者 Casey Rodarmor 創建的 Ordinals 協議發布了 0.4.0 版本，比特幣網絡上的 NFT 終于開始引起人們注意，鑄造量開始飆升。

Ordinals 協議有一個支持跟蹤和傳輸單個比特幣最小單位 Satoshi 的編號方案，將不同的 Satoshi 按照被開采的順序編號，并以先進先出的順序從交易輸入轉移到交易輸出。

每個 Satoshi 都有了獨特的編號作為身份標識后，就可以被單獨跟蹤或交易。在此基礎上，再往每個 Satoshi 里寫入數據（如圖像、文本、 Video 、 HTML  等），就完成了將 Satoshi 從一個“比特幣最小單位”向一個“比特幣 NFT ”的轉變。

 BTC NFT 與其他鏈上的 NFT 的區別：

BTC突破48700美元關口 日內漲幅為0.36%:火幣全球站數據顯示，BTC短線上漲，突破48700美元關口，現報48700.79美元，日內漲幅達到0.36%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/8/23 22:30:10]

序號上的 NFT 稱為“銘文”，即 Inscriptions ，它分配給各個聰。以2月15日的數據來看，目前 BTC NFT大部分以圖像、文本、音視頻等形式，真正存儲在比特幣區塊鏈上，并由所有全節點下載。它們不是指向服務器上圖像的鏈接。 

按類別的 BTC NFT 數量分布（2月15日）

目前 BTC NFT 的部分相關生態：

總的來看，Ordinals 當下的優勢和面臨的挑戰有：

爭論：比特幣的可擴展性

2023 年 2 月 1 日，比特幣挖出近 4M 的史上最大區塊，里面包含一個近 4M 的史上最大交易，這筆巨大交易由一個名不見經傳的比特幣鏈上 NFT 項目 “Taproot Wizard“ 發出，主要數據是一個 NFT，不是哈希。

一時間， Blockstream CEO Adam Back、Bitcoin Core 開發者等人紛紛指責該行為是對比特幣的攻擊。而他們也正是 BTC 歷史著名的區塊大小戰爭的親歷者。主要的反對理由如下：

區塊鏈膨脹：這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。這是 2014 年拒絕 Vatalik 在 OP_RETURN 中做智能合約，以及 2017 年拒絕硬分叉擴容的主要原因。

BTC跌破56500美元關口 日內跌幅為4.65%:火幣全球站數據顯示，BTC短線下跌，跌破56500美元關口，現報56494.8美元，日內跌幅達到4.65%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/3/21 19:05:02]

生態沖擊：超預期的巨大交易和巨大區塊沖擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如 BTC.com 瀏覽器的該筆交易未能正常解析。

降低安全性：礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。

在我們了解本次 BTC NFT 的爭議之前，不妨先簡單回顧一下 BTC 歷史上的相關爭議：

過去十年圍繞著 BTC 的可擴展性（可擴展性指的是網絡處理用戶數量、交易數量增長的能力）的爭議一直喋喋不休，并由此引發諸如“區塊戰爭”在內的知名系列事件。

雖然比特幣網絡被公認為最去中心化和最大程度實現安全性的區塊鏈網絡，但同時也因可擴展性差而被攻擊為交易吞吐量最慢的網絡和最保守的網絡之一。這是由于區塊鏈不可能三角的存在，比特幣的區塊大小是有限的，每個區塊只能容納這么多交易，且出塊速度有限（大概每十分鐘新出一個塊），所以與當下比較火的 L2 敘事相比，比特幣網絡處理交易的能力十分有限。

2008 年 10 月 31 日，在計算機領域前人數十年的學習和研究成果的基礎之上，并在一場由法幣觸發的經濟危機（“次級抵押貸款危機”）爆發的背景下，完美的去中心化貨幣構想伴隨著中本聰論文的發表而誕生。實際上，他在 2007 年就已經開始開發叫做 “比特幣（ Bitcoin ）” 的項目了。隨后發生的故事開啟了波瀾壯闊的區塊鏈篇章：

2009 年 1 月 3 日，第一個比特幣區塊挖出：在這個區塊中，中本聰寫道：

“ The Times 03 /Jan/ 2009 Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks（泰晤士報 2009 年 1 月 3 日刊 財政大臣即將釋放對銀行的第二批救助）”

BTC突破53500美元關口 日內漲幅為3.74%:火幣全球站數據顯示，BTC短線上漲，突破53500美元關口，現報53500.98美元，日內漲幅達到3.74%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/2/20 17:31:43]

泰晤士報 2009 年 1 月 3 日的頭版 

2010 年 7 月 28 日，中本聰主持了一次軟分叉，修復了 OP_RETURN  中的一個 Bug ，OP_RETURN 本身是一個可用來加入最多 100 字節的數據的操作碼。

2010 年 9 月 12 日，中本聰主持了另一次軟分叉，添加了區塊體積不得超過 1 MB 的限制，但這主要是在社區層面達成的共識；但在數據庫層面，它是無效的，因此可能會被拒絕執行，這將為之后埋下一些隱患。

2010 年 10 月 4 日，開發者 Jeff Garzik 在自己開發的新客戶端里該客戶端將中本聰引入的限制移除，原因是他擔心1MB的區塊體積的限制會影響未來比特幣的交易吞吐量，但遭到了社區和中本聰本人的反對（避免分叉，如若將來影響吞吐量可以未來再以可控和逐步的方式改動）

2013 年 3 月 11 日，比特幣的協議在由 Berkeley DB 數據塊升級成 LevelDB 數據庫的過程中，產生了嚴重的混亂，一些節點開始接受 0.9 / 1 MB 的區塊，而那些還沒升級的節點會拒絕這些區塊。

2013 年 5 月，Peter Todd 發布 keepbitcoinfree.org 網站，并說區塊體積限制本質是一種道德選擇，背后對應兩種價值觀：一個是給予礦工控制整個網絡的機會，從而讓比特幣中心化（大區塊主義者）；另一種是希望比特幣自由、每個人都可以自主驗證（小區塊主義者）。

2014 年 10 月，有關比特幣側鏈的白皮書完成了，圈內就比特幣的隱私性、速度和可擴展性的搭配產生了激烈的辯論。

約300枚WBTC在未知錢包中鑄造:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，北京時間12月8日02:59，299.85枚WBTC在未知錢包中鑄造，目前價值約564.59萬美元。[2020/12/8 14:31:18]

隨后的 2015 年，圍繞和比特幣區塊空間大小的可擴展性問題而引發區塊戰爭開始真正上演，在當時一系列的爭論中，我們可以將具有明顯傾向的人按照立場分為三派：

事后證明，當時這些爭論對比特幣乃至區塊鏈世界產生了深遠的影響，此次 BTC NFT 的爭論某種程度上也來源于此：

首先，小區塊主義者的傾向一直保留了下來，他們長期關注比特幣的去中心化和安全穩定性，這種延續至今的風氣既一定程度上成就了今天人們眼中的比特幣的地位，但同時許多提議的改進升級也都未能得到實現。不難理解，同樣的爭議也發生在了 Ordinals 協議上。

其次，在這些爭論中，以太坊于 2015 年 7 月 30 日在一片質疑聲中誕生了。他的創始人 Vitalik Butarin 是一個狂熱的大區塊主義者，他認為在比特幣上，資產的管理與比特幣的管理必然不同，因為礦工不會執行這些資產需要遵循的規則。于是他轉身創建了以可以創建發行資產、環保的 POS 機制、拓展智能合約的語言使之能用于分布式的通用計算、手續費更低、出塊更快、區塊更大為主要敘事的以太坊。此外，爭論也導致了比特幣一系列的分叉（如比特幣 XT 、比特幣經典、比特幣現金 BCH 和 BSV 等），雖然之后他們要么完全失敗，要么難以獲得市場主導地位。

Ordinals的奠基者：SegWit 、Taproot

雖然圍繞著比特幣的區塊戰爭漸漸平息，但圍繞著比特幣的新敘事及爭論從未停歇。在爭論的過程中及之后的幾年，有兩次重要的升級事件可謂為 Ordinals 的誕生奠定了基礎。

2017 年 8 月 24 日， SegWit 升級激活，它首先修復了交易的不定形漏洞。防止尚未上鏈確認的交易的 ID 可能因為所納入的腳本或者簽名本身的變化而發生變化，讓交易 ID 也變成了未確認交易可以依賴的標識符，并且它解決了由區塊大小限制而引起的可擴展性挑戰。在 SegWit 啟用之后，區塊大小上限由 1M 變成最多可容納 4MB 的數據，區塊中可以塞入更多交易，連帶會讓手續費水平降低。

2021 年 11 月 14 日， Taproot 于第 709 , 632 個區塊生效。Taproot 升級的核心在于 Schnorr 簽名。它基于簽名算法，允許多重簽名交易或涉及多個地址的交易作為標準的單一交易出現，為部署復雜的智能合約提供了可能性。開發人員可以使用可擴展的工具集在比特幣網絡上進行性能、隱私乃至智能合約方面的全新組合和各種可能性的探索。

Taproot 采用率飆升

有了前面兩次重大的升級之后，Ordinals 的誕生水到渠成。但同樣也正是由于在 2017 年擴容之爭中，Bitcoin core 拒絕硬分叉提高區塊限制的方式擴容，選擇用 segwit 在避免硬分叉的前提下，將驗證信息拿到區塊外，從而繞過 1M 的區塊限制，實現部分擴容。但是，當時沒有對驗證信息的長度做出限制。而現在諸如 Taproot Wizard 等 BTC NFT 項目，動輒 2M、4M 的數據通過 Ordinals 上鏈都繞過了此前的 1M 限制，支持者稱這是一次偉大的創新，而反對者稱這是對 SegWit 漏洞的攻擊。

結語

對于投資者而言，一方面可以關注諸如 Ordinal Punk 等具有“創世”屬性的高價值稀缺NFT的交易機會，另一方面可以關注萊特幣等類似比特幣網絡的區塊鏈引入Ordinals的新鮮敘事。但與此同時，也應注意短期熱潮過后，投機者離場，資產價格下跌的風險。

BTC NFT 誕生后，可能將再一次帶來艱難的選擇。第一種選擇是放任 NFT 自由進入比特幣，“比特幣就是比特幣”，沒有人能規定能夠基于它做什么或不做什么；第二種選擇是實行硬分叉升級，將隔離見證的數據的大小限制寫入共識。但由于硬分叉事關重大，需要全部節點更新，難度很大；第三種選擇是反對者達成局部共識，拒絕巨大區塊和巨大交易，但這將損害比特幣的去中心化。

總的來看，作為近期比特幣的一種創新敘事，伴隨著短期炒作和財富效應，以及經歷漫長熊市的低迷 NFT 市場急需新的血液，目前來看上述第一種選擇的可能性最大，這也是我們近期正在看到的，越來越多的NFT項目宣布將基于 Ordinals 在比特幣鏈上鑄造。但前文提到的種種挑戰與爭論依然是 BTC NFT 頭上繞不過去的陰霾，道阻且長。

參考文獻：

1.Bitcoin 101: past, present and future

https://www.musclesatz.com/articles/bitcoin-past-present-future/#step-by-step

2.富達：比特幣為何不可替代？

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/N2271334.html

3.SegWit and its legacy: Taproot, UASFs and Lightning

https://blog.trezor.io/segwit-and-its-legacy-taproot-uasfs-and-lightning-82ce40e94fe2

4.后Taproot時代：重新審視比特幣在多鏈格局中的定位與敘事

https://www.theblockbeats.info/news/27296?search=1

5.比特幣的Taproot升級，會是一場及時雨嗎？——Taproot給比特幣網絡帶來的效能，還需要時間去驗證

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/N4983903.html

6.創新還是攻擊？比特幣鏈上NFT巨塊風波

https://twitter.com/ChangyongLiu/status/1621705929443147782

金色早8點

金色財經

Odaily星球日報

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：比特幣BTCNFTDIN量子比特幣協議btc股票交易所NFTSOL價格DINT

DYDX