李笑來曾經表示,自己正在參與無幣區塊鏈,且并不是所有的區塊鏈應用都需要Token的激勵作用,無Token也能激勵,區塊鏈應用領域很多。雖然無幣區塊鏈技術,都有可能不屬于區塊鏈技術,那么為什么無幣區塊鏈依舊有一群擁護者?其邏輯合理性在哪里?
國家意識看來,無幣區塊鏈可以減少社會投機的可能,去掉“token”可以讓從業者專心搞技術,潛心研究。
另外,基于區塊鏈的經濟激勵模型,無論是叫做代幣,還是叫做通證,在嚴肅的經濟理論方面仍處于早期探索階段,實踐中的很多項目,實際上是沒法跳出龐氏漩渦的,甚至有些項目,其本質除了以區塊鏈創新之名行規避金融監管之實,沒太多實質性的價值。
幣圈老K社區入選Bitget首位鉑金節點:據官方消息,Bitget今日公布首位鉑金節點:幣圈老K社區,該社區具有10年證券、期貨實戰經驗,目前專攻數字貨幣行情技術指標和操盤手法,對趨勢交易和短中線布局有獨特的方法,更加注重于資金管理與風險控制。據悉,平臺將優先開放3個月以上穩定合作伙伴的申請,鉆石節點與黃金節點同步限量招募中,更多申請詳情前往官網查看。[2020/6/15]
此外,雖然有幣區塊鏈可能在去中心化等方面有較高的建樹,但是,全網驗證下的運算速度永遠是硬傷,不能適用于需要高速運算的行業,而無幣區塊鏈在政務及公共服務方面所能達到的成效是顯而易見的。
繼EosStore攜市值20億基金沖擊EOS節點之爭后又以高達58萬個EOS收購幣圈頂級域名:據金色財經合作媒體IMEOS報道,EosStore基金近日以高達580655個EOS(約合7000萬RMB),購入OTC.COM域名。域名OTC.COM注冊于1997年,至今已有21年之久,該域名已經超過了SEX.COM的價格,成為史上最昂貴的三字母域名。EosStore攜帶8位數的EOS基金(目前市值20億人民幣)入場參與EOS超級節點競選。團隊的宗旨是一切以商業應用落地為核心,基于EOS憲法,共建一個自由、平等、互信的高效去中心化社區。EosStore團隊是由一群EOS的堅定支持者以及早期區塊鏈技術發燒友組成。來自中國北京和美國硅谷的兩只核心技術團隊是bitshares和Steemit的深度用戶,同時擁有極為豐富的開發者開放平臺、WEB和移動端經驗。[2018/5/4]
那么這些是不是就意味著,無幣區塊鏈要更優于有幣區塊鏈?其實不然。
京東金融研究院院長孟昭莉:區塊鏈不等于幣圈:據華夏時報報道,京東金融研究院院長孟昭莉在接受華夏時報采訪時指出,她個人認為在可靠的企業,區塊鏈應用的東西還是有它發展的理由的。比如ABS業務方面,事實上它已經在實際商業應用中開始運作了。可能現在有很多人其實是分不太清楚區塊鏈和數字貨幣之間的關聯,數字貨幣里面的各種欺詐還是非常非常多。孟昭莉說:“區塊鏈不等于幣圈。技術是中性的,關鍵看應用的領域和場景。”[2018/4/8]
關于目前的討論點,我們需要明確的是,哪些因子是可以通過改進完成之后,且不影響其性質的,而哪些因子是一旦變化就徹底改變其性質的東西。
很顯然,無論是投資者的風險承受能力、投機意愿、還是龐氏騙局,這些問題都是可以在一定的時間內得到修正的,同樣的,全網驗證下的運算速度也會在區塊鏈技術的發展過程中,最終被解決掉。而我們再來看看去中心化、激勵機制這兩個因子,無論缺少哪一部分,區塊鏈技術的根本性質就會發生變化。
如果缺乏去中心化,那么區塊鏈技術依然沒能從傳統互聯網巨頭手中,搶到屬于自己的數據使用權,依舊淪為傳統互聯網技術中的“分布式存儲技術”的一名奴役。如果缺乏激勵制度,那么整個分布式存儲都不可能達成!以此來看,無幣區塊鏈根本就不是真正意義上的區塊鏈技術。
那么有幣區塊鏈與無幣區塊鏈到底是不是區塊鏈時代非此即彼的發展路徑?
如果追溯區塊鏈技術,原本沒有這項名詞,只有加密數字貨幣,2014年為了減輕來自于現行權威的輿論壓力,把區塊鏈概念從加密幣剝離出來,突出區塊鏈弱化加密幣,迎合現行權威的特殊嗜好。
當然,當時所謂剝離,其實也并未完全剝離,只是弱化加密幣概念,甚至不提加密幣概念,很多個人和組織對加密幣這個概念并不太待見,因為這觸及到了他們的利益核心。
區塊鏈網絡的定義為,與互聯網伴生的無主的無形的無體的個人通訊設備的自組織自適應網絡系統,“無”是其本體,“去中心化”是區塊鏈網絡的本質之理。
去中心化是區塊鏈網絡的本質,如果一個私鏈或者聯盟鏈能夠滿足去中心化且又不發代幣,那么你這個問題就是肯定的。
但是現有私鏈和聯盟鏈都不是“去中心化”的,只是借鑒了區塊鏈的高度分布式系統,雖然也很有用,但跟去中心化系統沒有半毛錢關系。
至于誰才是具有創新性的真正的技術,答案顯而易見。至于誰優誰劣,無代幣的私鏈、聯盟鏈是模擬區塊鏈技術的分布式系統,與有代幣的去中心化區塊鏈系統不是一個維度的概念,他們兩者不具有任何可比性。
這就好比社會主義民主和議會制民主,雖然都號稱民主,但概念差距是十個銀河系的距離,根本就不是一個維度的概念。而在特殊的發展情況下,兩者可以共行,并非要逼到不是你死就是我亡的境地。詳細交流了解請加筆者!
在前面的文章中我曾經寫過,美國政府的大放水必然會導致一部分資金流進數字貨幣市場,近日的兩則新聞驗證了我這個判斷.
1900/1/1 0:00:00分析師|Albert2020年4月22日這兩天WTI原油成了全球的熱點,石油市場昨天的暴跌對股市也造成了損害,美股市場在持續了近三周的反彈后出現了下跌的收盤行情.
1900/1/1 0:00:00原油價格跌為負,而加密貨幣市場中的FAIR日內漲幅達到54.55%。如果二選一,很多小散肯能會選擇后者,因為利潤驚人。做出這個選擇,是因為不具備風險意識,小算盤打到心眼.
1900/1/1 0:00:00親愛的用戶: 根據約定,HomiEx平臺上周總收入折合37414.61USDT,按5%對HCMT進行回購,共回購89,895.74HCMT.
1900/1/1 0:00:00尊敬的BithumbGlobal用戶:因項目方Dimension(EON)的代幣流動性未滿足BithumbGlobal的上市要求,為保障廣大用戶的基本權益.
1900/1/1 0:00:00尊敬的FUBT用戶: 根據平臺“開啟FUC鎖倉挖礦”票選結果,我們即將開放上線FUC鎖倉挖礦功能,進一步豐富平臺生態場景,推動FUC應用機制建設,縱深拓展全球市場.
1900/1/1 0:00:00