ETC:利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_ROO

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的Rook Protocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOK DAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix, PANews

參考來源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

ETC Core創始人：“財政系統提案”損害礦工利益 注定不會成功:ETC Labs、ETC Core創始人James Wo發推稱：“我每年都會花費幾百萬美元的個人資產來資助ETC。ETC Core正在招募更多的核心開發人員。歡迎大家提出建議和支持。但‘財政系統提案’損害了礦工的利益和ETC的核心價值等。這不會成功的。”據悉，“財政系統提案”希望將對礦工征稅，并將其收益的20%用于ETC Labs、IOHK和Coop等。[2020/8/13]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

聲音 | 美國CFPB前高級官員全丹：FATF新規是美國意志和利益的體現:針對FATF今日凌晨公布的關于數字貨幣資產的新指南，美國消費者金融保護署（CFPB）前高級官員全丹。他表示，這個指導文件雖然沒有正式的法律約束力，但是其影響力是毋庸置疑的；尤其現在美國是FATF的President（總裁），這本身表明了美國財政部反洗錢的態度和政策，是美國意志和利益的體現。被問及此舉是否可以被解讀為維持美元霸權的手段，全丹表示這個值得探討，但不宜直接下定義，他更傾向于認為這是大多數政府的意志和利益的體現，畢竟沒有一個政府愿意看見數字貨幣代替法幣。但是就FATF新規而言，更多的考慮還是反洗錢。“你可以列舉很多金融科技金融創新有利于經濟發展和消費者的例子，但是一旦反恐和反洗錢的問題出現，幾乎沒有一個政府監管部門會愿意犧牲反恐和反洗錢來幫助金融創新，”他補充道[2019/6/22]

聲音 | 李小加：需要用區塊鏈技術來解決現實數據的利益返還問題:3月31日，港交所行政總裁李小加在2019中國IT領袖峰會上表示，目前資本和數據很遠是因為很多工作還沒有開始，但最終經過努力，資本與數據的距離一定會進一步縮小。“形成整個價值體系之后，資本市場的錢一定會源源不斷的來。” 數據要通過加密的手段進行傳輸，需要保護隱私、商業機密的時候，需要所有人共享認可的加密手段，不是將裸數據賣掉，而是用使用權進行加密買賣。而怎么能將利益返還，這里面就需要區塊鏈技術進行解決。[2019/3/31]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

美財長對加密貨幣的兩大擔憂：用于洗錢和是否會損害消費者利益:美國財政部長姆努欽1月12日表示，他對加密貨幣有兩大擔憂，一是加密貨幣是否用于洗錢等非法活動，二是消費者利益是否會受損。美國財政部很關注比特幣等加密貨幣的發展，美國金融穩定監督委員會已經成立工作小組監測此類虛擬貨幣。[2018/1/13]

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票后，他們決定通過增加穩定幣的補償比例來最大化個人回報）

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。

本文并不想傳播FUD（恐懼、不確定和懷疑），但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。（相關閱讀：Fei Protocol的大敗局：含金湯匙出生到因合并走向落幕）

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

深潮TechFlow

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

BTCStudy

Tags：ROOKROODAOETCROOK幣CROOGE幣Asgard Daoetc幣減半2023

幣安幣