原文作者:Cookie,律動 BlockBeats
不久前的 3 月 29 日,Gem 宣布新通過了 50000 份 Gem V2 測試申請。一兩天前,還有人在 Gem 的 Discord 服務器詢問 Gem V2 測試資格的相關問題。
而今天,轉變發生得是如此突然... 現在,NFT 交易聚合器曾經的王者 Genie 與 Gem 都不再是曾經的「容顏」,Genie 變成了 Uniswap NFT,而 Gem 則變成了 OpenSea Pro。
與此同時,Gem 也發布了 Gemesis NFT 系列以感謝 Gem 用戶一路以來的支持,所有在 2023 年 3 月 31 日前使用過 Gem 購買 NFT 的用戶都可以 Free Mint 1 個 Gemesis NFT(領取鏈接)。根據 OpenSea 的官方說明,使用 Gem 的時間越早,所得到的 Gemesis NFT 的「等級」將越高。此外,OpenSea 在官方說明中還提到了正在規劃以 NFT 作為獎勵的「社區獎勵」,Gemesis NFT 不與「社區獎勵」相關。
Blur創始人:Blur系統價格與各個NFT市場相匹配,如果集合設置版稅會按最低0.5%強制執行:金色財經報道,Blur創始人Pacman在社交媒體發文回應PROOF研究總監@punk9059的低版稅問題時稱,Blur系統價格與各個NFT市場相匹配,比如在NFT市場X2Y2上會提示未設置小費(X2Y2稱之為版稅),雖然不確定X2Y2的后端發生了什么變化,但如果NFT集合自己設置了小費,那么會按最低0.5%的費率強制執行。此外,“胖企鵝”Pudgy Penguin創始人Luca Netz則表示,現在NFT版稅呈下降趨勢,0.5-1%的低版稅正在扼殺創作者的價值主張,在某些時候NFT市場需要傾聽NFT集合的聲音,但現在似乎沒有人在?。[2023/7/24 15:54:39]
OpenSea Pro(Gem V2)有哪些亮點?筆者將此前一段時間使用 OpenSea Pro(Gem V2)的體驗為您總結。
OpenSea 在官方的介紹視頻中宣稱 OpenSea Pro 有著最快的 NFT 系列實時數據更新。雖然沒有列出具體的數據對比,但筆者在 Nakamigos 的公售結束后撿漏時使用了 OpenSea Pro,當時的體驗比 Blur 更好(上架被列出得更快,圖也加載得更快)。在撰文時筆者同樣選擇 Nakamigos 再次進行了對比,這次兩者的實時數據流推送效率不相上下。
Blur以太坊銷毀量超過NFT交易聚合器Gem:金色財經報道,據ultrasound.money最新數據顯示,Blur以太坊銷毀量超過NFT交易聚合器Gem,當前Blur以太坊銷毀量已達到11,059.46 ETH,Gem則為10,402.09 ETH。另據Dune Analytics數據,本文撰寫時Blur平臺交易額已達到1,994,554 ETH,按照當前價格計算約為35億美元,NFT銷售總量為3,312,750筆。[2023/3/23 13:21:34]
相比于 Blur,OpenSea Pro 還提供了 Mint 監測功能。通過這個功能,我們可以實時觀測以太坊網絡上新 NFT 項目的 Mint 趨勢,對挖掘短線熱門項目非常有幫助。OpenSea Pro 以外,Magically.gg 也有提供 Mint 監測功能。
mfer #1374以250 ETH價格在Blur平臺成交:金色財經報道,mfer #1374以250 ETH價格在Blur平臺成交,約合30.2萬美元,創下該NFT系列迄今為止幣本位最高記錄。當前NFT項目mfers地板價達到1.24 ETH,過去24小時上漲7.54%,市值約為5156萬美元。[2022/12/29 22:13:19]
Mint 監測功能
與 Blur 相比,OpenSea Pro 不僅專注于提升「交易層面的用戶體驗」,還保留了 OpenSea 上用戶所需的一些基礎功能,不「偏科」,玩的就是「全科」。除了「優化移動端體驗」外,OpenSea Pro 還在以下方面下了功夫:
Blur 還是太慢了。OpenSea Pro 與 Magically.gg 都支持 ERC-1155 NFT 系列,而 OpenSea Pro 在 ERC-1155 NFT 系列界面上設計得又遠勝于 Magically.gg。
幣安期貨將上線Bluebird指數U本位永續合約,追蹤BNB、DOGE和MASK價格指數:11月2日消息,據官方公告,幣安期貨將于北京時間11月2日20:00推出Bluebird指數U本位永續合約,最高25倍杠桿。Bluebird指數永續合約是追蹤BNB、DOGE和 MASK的綜合指數合約。該指數以USDT計價,使用一個公式計算,該公式結合了幣安現貨上成分代幣實時價格的加權平均值。[2022/11/2 12:07:58]
Nyan Balloon 有多種不同顏色的氣球。在 OpenSea Pro 上,用戶可以快速選定自己想要的氣球顏色,并且給定購買數量,一目了然
Magically.gg 雖然也支持 ERC-1155 NFT 的「掃貨」,但是非常不貼合玩家在購買 ERC-1155 NFT 時的需求
Mooney已正式預定Blue origin太空旅行船票:據官方消息,2月7日,首個太空探索去中心化自治組織MoonDAO官推發文表示已正式預定Blue origin太空旅行船票。[2022/2/7 9:35:45]
這個功能自動聚合了各 NFT 市場的最佳 Offer 使用戶能夠以最快的速度售出自己的 NFT。根據 OpenSea 官方的說法,OpenSea Pro 聚合了超過 170 個 NFT 市場,對于急需對自己的圖片進行脫手的用戶來說,Instant Sell 是一個相當不錯的功能。
Instant Sell
Blur 與 Magically.gg 都沒有給用戶提供「轉移 NFT」的功能,而 OpenSea Pro 則保留了 OpenSea 上的批量轉移功能。在滿足 Pro Traders「交易需求」的同時,也沒有忘記所有 NFT 玩家都需要的基礎功能。
批量轉移
筆者在相同的 Gas 設置下在 Blur 與 OpenSea Pro 上分別嘗試購買 2 個 Gemesis,Gas 的差距還是比較明顯的。
OpenSea Pro
Blur
之前在 Gem V2 的頁面上就已經有了「正在跟蹤您在 Gem 上的活動以計分」的提示,現在 OpenSea Pro 的頁面上該提示仍然存在。
關于計分的規則,Gem 團隊一直守口如瓶,只在 Discord 透露過「買賣 NFT 不是唯一被計分的活動」。連 Gem V1 的活動是否會被計分,筆者也沒有搜尋到明確的答案,只有「暫時沒有相關信息」的回復。
「買賣 NFT 不是唯一被計分的活動」
至于這個獎勵會是什么?NFT?還是 $GEM?這些都尚未可知,需要等待 OpenSea 官方的公告。
Gem 變身 OpenSea Pro,OpenSea 這回算是開始了對 Blur 的「正面反擊」。Blur 剛剛遭遇了「雙倍積分延長」的風波,面對 OpenSea Pro 的來勢洶洶,應該會加快自己的步伐了。
OpenSea Pro 補足了 OpenSea 在「交易體驗」上的短板,一定程度上反映出當前 NFT 市場之間「技術壁壘」并不高,也更明確了「交易體驗」是現階段各 NFT 交易市場需要下功夫去「卷」的重點。之前筆者一直在思考,OpenSea 手握 Gem 這張牌,但這兩個產品需要怎樣去融合?如今,OpenSea 給出了答案——Collectors 與 Traders 都是 NFT 市場中的重要群體,針對有著不同需求的群體,去提供不同形態的產品。OpenSea Pro 在現階段將保持「 0 手續費」以滿足 Traders 高頻交易的需求,而 OpenSea 則將恢復 2.5% 的手續費,并將專注于提升項目發現、幫助創作者更好地入駐與發行項目以及擴展更為大眾接受的支付方式三方面的改進。
高手過招不僅好看,而且會促使高手們越來越強。NFT 市場的龍爭虎斗中,我們收獲了更好的使用體驗,賺了,過癮。
區塊律動BlockBeats
媒體專欄
閱讀更多
金色財經 善歐巴
金色早8點
白話區塊鏈
Odaily星球日報
Arcane Labs
歐科云鏈
MarsBit
深潮TechFlow
BTCStudy
鏈得得
3 月下旬,英偉達在美國加州總部舉辦了面向軟件開發者的年度技術峰會 GTC。會上,創始人黃仁勛發布了專用于大語言模型部署的 GPU 推理平臺——H100 NVL,其或將在推理階段實現比現有最先進.
1900/1/1 0:00:00《三體》中的降臨派、拯救派和幸存派分別代表著不同的觀念和立場。借用這三個概念,我們可以將對 AI 看法的人劃分為 AI 降臨派、AI 拯救派和 AI 幸存派.
1900/1/1 0:00:004月14日獲悉,處置非法集資部際聯席會議辦公室(下稱“處非聯辦”)有關負責人近日指出,當前,非法集資風險總體可控、趨于收斂,但非法集資存量風險持續暴露,增量風險誘發因素增多.
1900/1/1 0:00:00撰寫:Emperor Osmo編譯:深潮 TechFlow以太坊二層解決方案已經有了許多不同的選擇,而 Arbitrum 和 Optimism 被認為是市場上最具競爭力的兩個參與者.
1900/1/1 0:00:00原文:《早期探索:NFTFI 衍生品賽道及項目盤點 nftperp、tribe3、putty 等》 作者:Maverick 注:本文撰寫于2月14日,一些數據可能出現延遲過去一個月.
1900/1/1 0:00:00與前兩年的一擁而上相反,目前微軟、Meta等科技巨頭紛紛削減或關閉元宇宙部門,我們不禁要問駛向元宇宙的科技巨輪已經拋錨了嗎?非也.
1900/1/1 0:00:00