BSP:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_ARB

今日，一則關于 Arbitrum 這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum 基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近 10 億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售 ARB 代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB 代幣價格也應聲下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，現反彈至 1.18 美元附近。

4 月 1 日，Arbitrum 社區已發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展，該提案背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款。

Localbitcoins 用戶承認經營未經許可的加密業務或將面臨5年監禁:金色財經報道，美國司法部 (DOJ) 對使用 Localbitcoins 和 Paxful 等服務在未經許可的情況下買賣加密貨幣的交易者采取行動。美國司法部稱，來自西雅圖市的Hien Ngoc Vo在德克薩斯州休斯頓經營著一家未經許可的加密貨幣業務。并使用Paxful和Localbitcoins買賣比特幣，他通過收取 5-30% 的交易百分比從銷售中獲利。在交易過程中，Vo沒有要求客戶提供任何形式的身份證明，也沒有要求他們購買加密貨幣的目的。

美國司法部表示，Vo將面臨最高5年的聯邦監獄監禁和最高 250,000美元的罰款。[2022/6/5 4:03:44]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet。

塞浦路斯CySEC將六家未經授權的外匯、加密貨幣交易服務商列入黑名單:塞浦路斯證券交易委員會（CySEC）已將六家未經授權的外匯及加密貨幣交易服務商列入黑名單，并警告該國居民不要通過無證運營商的在線交易平臺進行交易，尤其是涉及差價合約、加密貨幣和外匯交易的交易。

據悉，六家公司的中，從域名名稱上來看，涉及加密貨幣交易的可能是“cryptotradecentr.com”。（Finance Magnates）[2020/8/7]

然而，Arbitrum DAO 出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量 42.78% （42.78 億枚）的代幣本應分配給 Arbitrum DAO 的社區金庫。而按照 AIP-1 ，原本屬于社區的 7.5 億枚 ARB 或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生態增長的特別捐款計劃”。

聲音 | 外媒：幣安用戶聲稱一筆以太坊交易未經同意通過其賬戶進行:一位不愿透露姓名的幣安用戶稱，一筆神秘的交易是在未經同意的情況下，通過他的幣安賬戶進行。他聲稱在2月13日未經用戶同意購買了七個ETH。報告此事件后，僅關閉了該對象的帳戶。等待24小時后，用戶連接到客戶服務，該客戶服務繼續向客戶發送土耳其語翻譯不佳的消息。在后續的信息中，幣安改變了說法，聲稱該交易實際上是由該主體進行的，并且交易是通過與先前登錄相同的移動設備完成的。目前還不清楚未經用戶同意的交易是如何進行的。到目前為止，幣安沒有澄清它的解釋。（beincrypto）[2020/2/22]

在投票指出，AIP-1 的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達 75% 。

（AIP-1 投票頁面）

動態 | Cryptopia未經驗證的客戶可能無法獲得資金:據ambcrypto報道，新西蘭被盜加密貨幣交易所Cryptopia不會向未經未經認證的用戶提供資金。據悉，該交易所正處于清算過程中，由Grant Thornton的高管執行。在Cryptopia的服務提供商Phoenix NAP阻止該交易所訪問存儲在其服務器上的客戶數據后，調查受阻。因此，清算人宣布重新控制這些數據，將資金分配給客戶需要數月時間。[2019/5/31]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有 ARB 空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的 7.5 億枚 ARB 未等提案通過就已被轉移；7.5 億枚 ARB 存在安全風險等等。

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum 基金會轉移了 5000 萬枚 ARB 代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

英國金融監管局(FCA)：未經授權的ICO將是犯罪行為:據Bitcoin.com的消息稱，在2018年4月6日發布的一份聲明中，英國金融監管局(FCA)試圖澄清其對日益繁榮的加密貨幣行業的管轄權。雖然承認加密貨幣行業目前沒有由該局監管，加密期貨、差價合約(CFDs)、首次代幣發行(ICOs)確實屬于他們的權限范圍。此外，違反FCA授權的加密貨幣公司將是犯罪行為。[2018/4/7]

今日晚間，Arbitrum 基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣。其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

而關于備受關注的 AIP-1 ，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1 中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容（至少在基金會眼中）卻是必不可少的。Arbitrum 基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在 DAO 設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給 DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立 AIP 提案機制、Nova 上的初始驗證器、DAC 等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由 DAO 進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum 鏈移交給Arbitrum DAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建 DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum 則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1 不是一項撥款“請求（request）”，而是要求社區“批準（ratification）”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1 的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAO Treasury 地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAO Treasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

（最初公開的 ARB 代幣分配餅圖）

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum 基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB 代幣的價格也應聲下跌。

OKX 歐易行情顯示，ARB 代幣現報 1.18 美元，24 小時內下跌 9 ％。

有社區成員認為，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，Blockworks Research 已對這一提案投出反對票。Blockworks 表示，將致力于改進 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks 認為，高達7.5 億枚的 ARB 代幣或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事運營的 Arbitrum 基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum DAO 手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB 空投之時，共 137 個 DAO 獲得了 ARB 空投。這也是第一次針對 DAO 的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量 ARB 的 DAO 組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著 AIP-1 投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum 基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Loopy Lu

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：NBSBSPARBBITnbs幣未來價格BSPAY幣ARBI幣Bitcoin Gold

以太坊價格今日行情