BAL:共生或寄生？理解指數增長的 DeFi 放貸與交易所協議關系_compound幣最新消息

共生型DeFi協議正在以強大激勵來鼓勵逐利者將其資產觸達盡可能多的協議，未來幾年Balancer更容易變成Compound？還是Compound更容易變成Balancer？

原文標題：《養耕共生的收益培育》撰文：DanElitzer，IDEOCoLab投資人、MIT比特幣俱樂部創始人編譯：詹涓

該文首發在聚焦于開放金融的英文電子雜志「Bankless」。Bankless與鏈聞聯合發布該文章的中文版本。Bankless訂閱地址為：bankless.substack.com

一年多以前，在《開放金融中的超級流動性抵押》一文中，我闡述了一些想法：DeFi放貸協議所要求的超額抵押會造成資本效率低下的問題，或許可以通過允許資產同時用于多種用途來解決。這篇文章的標題里寫的是「開放金融」而非「DeFi」，這一事實可以說明該生態系統在這段時間內取得了多大的進步。下面的兩張圖可以體現這一顯著變化：

Source:?DeFiPulse

Source:?DuneAnalytics,?@sassal0x

《超級流動性抵押》一文中提出的許多具體概念后來都實現了，包括CompoundcToken的創建，在Uniswap池中cToken的使用，以及把Uniswap池的份額作為抵押物用于貸款。

以太坊上USDC供應量較年初已跌去超100億美元:金色財經報道，The Block數據顯示以太坊上USDC供應量較年初已跌去超100億美元，當前約308億美元。此外，BUSD供應量也從超165億跌至70億左右，GUSD從5.75億跌至3.91億。[2023/4/11 13:57:09]

即便如此，我仍然相信，我們才剛剛開始觸及DeFi資產的超級流動性的表層。幸運的是，加密領域正在形成一個最熱門的趨勢——以難以置信的強大激勵來鼓勵逐利者將其資產觸達盡可能多的協議。

了解SAFG/流動性挖礦/收益培育

5月27日，當紅的Compound放貸協議的最初設計者CompoundLabs宣布，他們打算在未來四年內將42%的COMP治理代幣分發給該協議的用戶，從而向他們將該協議完全去中心化的愿景邁出重要一步。

我的同事GavinMcDermott是第一個促使公眾關注這一設計模式的人，他將其稱為「面向未來治理的簡單協定」(SAFG)，而之前流行的是SAFE(simpleagreementforfutureequity)和臭名昭著的SAFT框架。SAFG這個概念的核心是，基于協議用戶提供或使用的流動性數量向他們分配治理代幣，期望這樣既能鼓勵協議的使用，又能將所有權分配給活躍的利益相關者。

這是一個簡單、合理、意愿良好的概念。然而，事情在理論上和在實踐中的運作似乎很少能完美地一致。在我們迄今為止看到的案例中，分配出去的治理代幣，其價值已遠遠超過各種形式行為的現有市場價格，數億美元的資本涌入這些協議以圖發掘機會。

Willy Woo：比特幣的底部在Max Pain模型下越來越近:金色財經報道，鏈上分析師Willy Woo在社交媒體上稱，比特幣的底部在Max Pain模型下越來越近。從歷史上看，當58%-61%的代幣處于水下（橙色）時，BTC 價格達到宏觀周期底部。綠色陰影調整了鎖定在GBTC信托中的代幣。[2022/11/27 20:56:56]

這一現象被人們稱為「流動性挖礦」，或者「收益培育」，后一種說法越來越流行。

在COMP開始分發以前，HenryHe就預測到這一行為。他指出，Compound最后一輪私募所披露的估值，表明其初始分發的補貼已達每日4.3萬美元，這一數字是之前所有市場上支付的每日利息的25倍以上。正如Henry所預料的，激勵很快失控，收益培育者從借入資產獲得的回報要高于放貸資產，在接下來的一周，這個問題變得更加嚴重，因為COMP的交易價格上漲超過1,000%。

雖然代幣持有者和治理代表們現在正努力解決Compound放貸市場的一些極端扭曲，但不可否認的是，這對Compound協議的成長帶來了巨大影響，鎖定在該協議中的資產價值在第一周就增長了6倍，達到6億多美元。

Source:?DeFiPulse

Compound并非唯一案例，我們還能列舉其他的收益培育推動協議成長的例證：

知情人士：美國參議院農業委員會準備舉行《數字商品消費者保護法》聽證會:金色財經報道，據五位知情人士透露，美國參議院農業委員會正準備就一項法案舉行聽證會，該法案將大幅改變對加密貨幣交易所的監管。該法案是《數字商品消費者保護法》，如果獲得通過并簽署成為法律，美國商品期貨交易委員會（CFTC）將成為加密貨幣交易所主要監管機構。

該委員會目前正計劃在9月中旬舉行聽證會，有三位知情人士稱15日是可能的日期。

不過，隨著美國11月中期選舉的臨近，該法案在本屆國會期間成為法律的可能性很小。（The Block）[2022/8/27 12:51:26]

4月，Futureswap，一個提供高達20倍杠桿的去中心化期貨交易所協議，做了一次alpha啟動，其中包括向該協議的用戶分發其治理代幣FST。他們在三天內吸引了超過1,700萬美元的交易額，然后提前結束了alpha，以確保用戶資金的安全，同時他們完成了一輪額外的審計。Balancer，一個類似Uniswap的交易所協議，支持包含多達8種資產的任意分配份額的流動性池，在3月31日啟動后不久宣布，未來將基于向他們的池提供的流動性數目來分發其治理代幣BAL。在不到三個月的時間里，他們的流動性從零漲到超過5,500萬美元。Source:?DeFiPulse

顯然，我們正在進入一個階段——將出現一場全面的流動性爭奪戰，其基礎是以治理代幣的形式提供極其巨大的補貼，而這些代幣的持有者有朝一日可能會，也可能不會決定使用這些治理權，以使自己能夠捕獲流經各個協議的一些價值。

Polygon：當前網絡有價值25億美元的MATIC質押鎖定在驗證節點:7月31日消息，Polygon發布公告稱，Polygon PoS網絡第二年的質押獎勵計劃發放量約為2.756億枚MATIC，但實際發放量約為3.129億枚MATIC，因此第三年的質押獎勵發放量將相應減少約3730萬枚MATIC。

Polygon表示，目前網絡中共有15476名委托人通過驗證者進行質押，截至7月30日已有超26億枚MATIC被鎖定在驗證節點中，價值超25億美元。此外，截至目前已分配了超5.93億枚MATIC獎勵。[2022/7/31 2:49:08]

這是一場零和游戲嗎？流動性提供者需要選擇他們的資產停泊在何方，他們將基于哪里捕獲的補貼收益最高，而在不同的協議之間自由騰挪嗎？當補貼減少到在某種程度上可持續的狀態時，精明的供應方會不會溜走，留下一堆慘淡的收益？

這種現象是否存在更多的短期演變，比如創造出足夠的非補貼的資本效率，讓資產能夠長期留在這些協議中？我認為，某種類型的現代培育者可能特別適合回答這個問題。

養耕共生與共生關系

20多歲的時候，我曾短暫地迷戀過都市農業的想法。起初是像布魯克林RedHook農場這樣的社區花園，然后發展到垂直農業，在密集的都市地區有效的利用空間，提供健康的本地生長的食物。

中非共和國：投資“Sango幣”6萬美元可成為公民:金色財經報道，中非共和國Sango創新公司發表的一份聲明內容中稱，“Sango幣將于7月21日開始發售。購買Sango幣的最低金額為500美元，將以加密貨幣的形式收到，包括比特幣和以太坊。”不僅如此，還能通過Sango幣獲得中非共和國公民身份——根據中非共和國的倡議，外國投資者只需要以6萬美元的價格購買Sango幣，并在五年內持有質押可獲得公民身份，或者以6,000美元的價格獲得共和國三年的“電子居留權”。那些購買了Sango幣但沒有使用它們的人將能夠以其他加密貨幣取回錢。[2022/7/19 2:22:07]

養耕共生的概念尤其吸引了我的注意。這套系統將水產養殖與水培結合起來。這兩種活動是共生的，來自水產培育系統的廢物分解后，為水培系統提供養分，凈化后的水再循環到水產培育系統中。將這個過程結合在一起，能為兩者都帶來收益。此外，水培系統為農民提供了兩個收入來源，既增加了潛在收入，又能讓收入多樣化。

我想，你能明白我為什么提到這個……

放貸協議和交易所協議，特別是利用了池聚流動性和自動做市商的那些協議，本就是共生性的。像Compound和Aave這樣的放貸協議希望有大量的資產存入其流動性池，以最大化貸款的可獲得性，同時最小化借入成本。Uniswap和Balancer這樣的交易所協議，則希望有大量資產存入其流動性池，以使潛在的交易規模和交易額最大化，同時讓滑點最小化——他們并不關心其資金池中的資產是不是貸款抵押品的收據，只要放款池中有足夠的未使用的流動性，可以按需取款。

在正常情況下，在放貸協議中，流動性提供者基于資產借貸時間的長短賺取費用；在交易所協議中，流動性提供者基于資產交易額賺取費用。在其他條件相同的情況下，一個流動性池中的兩種或多種資產在可用于放貸時，不太可能獲得一樣的利率，因此，它們在池中的比例自然會偏離其目標。這就為套利者創造了機會，他們可以進入池內交易以讓池子回復平衡，這反過來產生了交易費。于是，在正常情況下，來自放貸的收益會鼓勵來自交易的收益，這又會用于放貸......這是一種美妙、合理、自然的共生關系。

但現在不是美妙、合理、自然的時代，而是超級工業、轉基因生物燃料、直升機補貼的瘋狂時代的開端。

當這個新的加密農業時代剛剛過去一周，收益培育者就已經如魚得水了。看看下圖，一個流動性最強的Balancer池。

是的，那是cDAI和cUSDT，代表Compound中的DAI和USDT存款。干得好！

養耕共生不容易

需要注意的是，放貸和交易所協議有時是以不利于養耕共生收益培育的方式架構的。例如，機敏的讀者可能已經注意到，上圖的池里含有2%的COMP。為什么呢？Balancer上的標準公共池，在啟動時其資產分配是固定的，沒有管理型控制器。如果某池子不包含COMP作為其組成部分之一，任何累積的COMP將被不可挽回地鎖定在該協議中。這可以在Balancer上通過使用智能池來解決，但這可能會引入額外的攻擊面，目前也無法通過Balancer接口進行管理。

Curve一直是從COMP幣分發的外部性中獲益最多的協議。在Curve上，所有累積到現有池中的COMP將永遠卡在那里，LP或Curve的創建者/管理員也沒辦法提取。雖然我聽說他們正在研究如何在未來的升級中解決這個問題，但這也說明，在各協議的交叉點上可能會出現意想不到的挑戰。

如果您想了解這些跨協議的收益培育機會有多瘋狂，可以看看這個由OG流動性補貼機構Synthetix策劃的混搭：BTC收益培育池。它以以太坊上的三種不同風味的比特幣為特色，并在SNX、REN、CRV和BAL這四種作物上提供收益培育機會。簡直令孟山都望塵莫及。

接下來會發生什么？

記住，共生關系可以采取多種形式。在短期內，收益培育確保放貸和交易所協議之間的兼容性是互惠互利的，由于超額累積的收益，兩個協議都能受益。可是一旦收益培育的補貼下降到更加可持續的水平，我們不知道這種聯系將是共生還是寄生關系，一個協議的受益會不會以另一個協議為代價。

從長遠來看，我猜測有能力做到這一點的協議可能會演化為既有放貸又有交易，以創建一種DeFi機構經紀協議，即通過讓資產可同時獲得各種各樣的機會，在給定的風險配置中產生最大可能的收益。如果我能很舒服地在自己的錢包里持有固定比例的各種資產，并希望它們被動地產生最高的收益，我為什么不把它們全部放進一個私人的Balancer池里去賺取交易費呢？而如果這個池里包含了比如說ETH、DAI、REP和ZRX，我怎么會不愿意把我的這些資產全都借出去呢，只要貸款獲得了包含我的資產種類的其他資產的超額抵押？當然，在收取少量費用的前提下，池里的資產是不是也應該可以用來做閃貸？也許我愿意承受更多的風險，將它們提供給想要做20倍杠桿的永續合約的交易者，就像Futureswap一樣？總之，可以把它看作被動投資和個性化投資的最終進化物。

如果這種類型的機構經紀協議方法確實變成了一種可行的主導策略，未來幾年最值得關注的一個主題，將是：是Balancer更容易變成Compound，還是Compound更容易變成Balancer。

膽小的人不適合收益培育

讓我明確一點：我認為我們幾乎肯定會進入一個投機狂熱的時期。我們將看到，基于代幣估值的資本培育收益達到數十億美元，一個不可持續的水平，而共生收益培育將把情況推向更高的水平。

很可能會出現黑客、退市騙局、短期資產價格操縱導致清算連鎖反應，以及其他一系列導致人們損失慘重的情況。由于許多這類協議具有天然的相互關聯性，再加上流動性挖礦的巨大財務激勵，會促使其盡可能地深度疊加，整個體系有可能遭遇崩潰。

即使發生了崩潰，它也會被重建。真正開放的、免許可的金融服務的承諾太偉大了，它不會死。

目前，收益培育者可能做點什么呢？不如趁著陽光正好，儲備些干草——或者，如果你真的很有野心，就跳過干草，用你的流動資金去參與那個養耕共生的收益培育吧。

建設者：為競爭和生存做必要的事情，但不要忽視你的長期愿景。建設新的金融基礎設施是一場數十年的馬拉松，不要在我們還沒有越過起跑線之前就服用過量的類固醇。

Tags：COMCOMPOMPBALNew Community LunaYearn Compounding veCRV yVaultcompound幣最新消息MEXC Global

AVAX