STE:應對新冠病之后的復蘇，我們需要的新的經濟思維_ALEX

國際貨幣基金組織(IMF)將新冠病引發的經濟危機稱為“大封鎖”。這個短語模仿了上世紀20年代的大蕭條(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危機之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，盡管人們傾向于將當前的危機命名為“大封鎖”(Greatlock-down)，但這個詞是具有誤導性的。

“大封鎖”暗示著當前經濟蕭條的根源在于大流行病的負面影響。但經濟萎靡的程度不能完全歸咎于冠狀病。

創紀錄的失業率和急劇下降的經濟增長率實際上是上世紀80年代以來，主導世界的經濟模式所推動的政策選擇的直接結果。這種經濟模式認為，自由市場是組織我們經濟生活的最佳方式。它有利于金融部門的利益，阻礙了投資市場，削弱了公共部門應對這一流行病的能力。

zkSync聯創提出新的治理解決方案L1 Fork，以應對智能合約實施過程中的風險:金色財經報道，Matter Labs聯合創始人兼首席執行官Alex在社交媒體發文，提出“L1 Fork作為終審法院”概念擬解決智能合約實施風險問題，并且表示zkSync愿意資助相關研究。Alex指出，L2合約在緊急升級時存在中心化問題，相比之下L1是可分叉的，任何用戶都可以選擇加入他們主觀認為正確且規范的分叉分支，但這種模式不適用于L2和DeFi協議，因為L2和DeFi協議無法分叉從L1橋接的底層原生資產（例如ETH）。

因此，Alex建議建立一個類似于現實世界司法機構的“鏈上法院”等級制度，每個協議都有自己的治理并定義正常和緊急升級機制且必須指定一份特殊合約作為上訴實例，這種模式可以解決緊急升級時的中心化問題。對于緊急升級，必須有一個上訴期，在此期間任何人都可以向上級“法院”提出質疑但必須繳納預先確定的保釋金，然后，該法院可以取消緊急升級（并且不執行任何其他操作），每個“法院”必須指定可以對任何決定提出上訴的更高一級“法院”，直到以太坊最高“法院”。[2023/9/3 13:14:42]

未來的新冠病疫情好轉，經濟復蘇需要一種新的經濟思維方式——那就是將社會福祉置于個人成功之上，并從根本上挑戰經濟的價值和經濟回報。

曾參與澳本聰案件的律師Stephen Palley將代表ZachXBT應對黃立成的起訴:6月18日消息，曾參與澳本聰案件的律師Stephen Palley發推稱，將與Jess Meyers和律所Brown Rudnick的團隊代表ZachXBT應對黃立成的起訴。Stephen Palley曾代表已故的David Kleiman親屬對澳本聰Craig Wright提起訴訟，指控其在2013年4月David Kleiman去世后盜取了其持有的比特幣。[2023/6/18 21:44:57]

今日的經濟政策植根于20世紀80年代的思想，這種思想在90年代蓬勃發展。它基于這樣一種觀點：短期內，經濟的特征是市場不完善。如果經濟中的收入、支出和生產水平發生意外變化，許多工人突然下崗，那么這些缺陷可能由于外部沖擊(如全球大流行病)的發生，從而導致危機。

人民數字網：隱私計算成為趨勢，區塊鏈技術可以應對主權技術封鎖:10月26日，人民日報人民數字網發布了專題文章《5年后將有一半企業加碼隱私計算，如何應對主權技術封鎖？》，文章中分析了隱私計算將成為主流技術趨勢，但同時也面對主權國家科技封鎖的挑戰。同時文中提到，如Oaiss、Phala等非許可型公鏈可以幫助隱私計算服務脫離歐美的技術封鎖。[2020/10/28]

但這種范式認為，這種不完善可以通過臨時的政府干預輕易解決。它假設人們主要是根據經濟的數學模型做出“理性”的決定——因此，有限的政府支出和利率調整可以讓市場回歸正常。從長遠來看，這意味著最后達到一個健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。

聲音 | 中國知識產權報：區塊鏈等新技術可在應對版權保護挑戰中發揮重要作用:《中國知識產權報》今日刊發題為“新技術為版權保護添動力”的評論文章。文章表示，5G、區塊鏈、人工智能等新技術的迅速發展，豐富了作品的傳播方式，新的商業模式和新的平臺應運而生。然而，網絡版權保護也因此面臨更為嚴峻的挑戰，網絡侵權盜版呈現片段化、階段化、分散化、規模化、國際化等特點，網絡已成版權保護的主戰場。面對不斷變化的盜版方式和不斷升級的侵權手段，如何保護版權人的合法權益，已經成為全球性難題。業內人士認為，要應對數字發展帶來的版權保護挑戰，除政府相關部門應加強跨區域合作外，區塊鏈、大數據和人工智能等新技術的運用也可以發揮重要作用。[2019/12/17]

這些觀點是主流經濟學的基石，自20世紀80年代以來對資本主義國家的經濟政策產生了決定性的影響。近幾十年來，控制通貨膨脹已成為經濟政策的首要任務。它排在其他更重要的政策目標之前，這些目標涉及社會正義和可持續性。

主流經濟學認為，從長遠來看，政府過度支出，無論是在醫療、教育，還是在可再生能源等長期項目上，弊大于利。這是因為它對長期的失業率和GDP水平沒有影響，反而會導致通貨膨脹。

不可避免的危機

這種主流經濟范式表明，政府只會在“異常時期”進行干預——比如在全球金融危機之后，以及現在冠狀病大流行期間。為了應對疫情，政策制定者通過增加政府支出、創紀錄的低利率水平以及通過量化寬松計劃大規模購買資產，向經濟注入了數十億美元。

但根據過去十年的經驗，很難說經濟危機是不正常的，也許是不可避免的。非正統經濟認為經濟危機是資本主義的固有特征。

主流經濟范式在大衰退中幸存下來。危機過后，政府允許一些支出來刺激經濟。但在2010年之后的十年，政府采取的是通貨緊縮的貨幣政策，這對社會產生了毀滅性的影響。例如，在英國，多年的資金不足使得NHS幾乎無法應對這種流行病。

就像2007年的大衰退一樣，新冠病大流行暴露了我們所謂發達的經濟體導致危機的矛盾。私營部門的債務、持續的收入和財富不平等、勞動力市場依賴于不安全的就業形式、寡頭壟斷的普遍存在——新冠病不是我們經濟問題的根源，而只是其催化劑。

但目前還不清楚這次大流行是否會引發新的經濟思維方式。冠狀病似乎符合“外部沖擊”導致危機的主流說法，而“外部沖擊”與經濟本身的結構和功能無關。

但是，導致這場危機如此嚴重的根本原因——比如不平等、就業不安全、市場過于集中——是多年來主流經濟范式和政策主導的直接結果。2007年大衰退后的緩慢復蘇，在許多高收入國家持續存在的生產率問題、低增長率、未解決的種族不平等和不斷擴大的財富差距中表現得很明顯，證明了主導經濟模式的無效。

難得的機會

我們現在面臨著一個難得的機會，即從根本上重新思考經濟政策的優先事項，以及支撐這些政策的思維方式。對這一流行病的應對表明，各國政府有能力對保健、教育和研究進行投資。支持工人和小企業。這些政策幫助許多人實現了財務安全，從而提高了私人支出水平，支持了經濟活動。

非主流經濟學家長期以來一直強調這些觀點。未來的重點必須是增加政府對公共投資項目和公共服務的支出，以及加強對市場活動如何影響社會的監督。

ZB原創編輯

Tags：區塊鏈STEALEXGRE區塊鏈游戲幣有哪些MASTERALEX LabGreen Whale Challenge

Fil