EFI:DeFi VS 傳統金融：得以解決的老問題，層出不窮的新問題_IDEFI

本文來源：律動BlockBeats

去中心化金融已成為今年加密領域的熱門話題之一。雖然DeFi領域的活動和交易量仍然落后于它當下的熱度，但隨著新型協議的出現，這種情況正在被改變。事實上，據律動了解，區塊鏈軟件公司Consensys最近出具的一份報告中說，由于Compound的發布，今年DeFi平臺上鎖定的以太坊和活躍用戶的數量在停滯一段時間之后，開始急速飆升。

DeFi代幣也一直是人們熱議的話題，因為他們在價格的表現上已經多周連續超過了比特幣。律動了解到，Compound的治理代幣COMP代幣在上市第一周就上漲了233%，而Aave的LEND代幣在過去三個月里飆升了1000%。因此，出去中心化金融和中心化金融兩者有了一個明顯的比較。中心化和去中心化系統各有優劣，所以即使DeFi興起，這兩種類型的金融產品和服務很可能都將永遠面向大眾。

下面就來詳細了解一下金融世界中，中心化和去中心化各自對應的一些優勢、劣勢、挑戰和問題。下文重點將特別放在去中心化借貸上，這是目前DeFi在交易量/價值鎖定方面最受歡迎的應用之一，在某種意義上，它引發了圍繞DeFi更大概念的炒作。

DeFi教育基金反對CFTC使用聊天機器人來送達法律文件:金色財經報道，DeFi教育基金（DEF）與一群加密貨幣律師認為，不應該允許商品期貨交易委員會(CFTC)僅通過在網站上發布消息就為訴訟的被告提供服務。DEF周一以法庭之友的身份申請加入此案，認為CFTC處理服務問題的方式 \"可能會扼殺新的和創新形式的軟件開發\"。

CFTC上個月起訴了Ooki DAO，指控它在沒有注冊為期貨傭金商或沒有了解客戶程序的情況下提供保證金和杠桿交易產品。（coindesk）[2022/10/6 18:40:49]

什么是DeFi和傳統金融？

DeFi是一組基于區塊鏈的金融服務和產品，它模仿了人們在傳統金融中已經習慣的服務，但卻沒有中心化的一方來提供上述服務。相反，這些服務是由其他用戶提供的，他們作為金融對應方，沒有中間商參與。

這些金融產品包括了從流行的信貸和借貸服務、去中心化交易平臺到穩定幣、保險、支付和托管服務等等，但最重要的一點是，這是推動DeFi普及的第一個應用。據律動了解，DappRadar的傳播總監JonJordan認為，DeFi協議具有相互學習、適應和發展的能力，這也是去中心化金融發展如此迅速的原因之一。MakerDAO、Aave和Compound等公司都提供了傳統銀行也提供的借貸服務，但也存在著潛在的優勢和劣勢。這些借貸服務都很相似，甚至與它們所效仿的中心化服務相似；但是，每個項目的內部運作往往與傳統服務有很大的不同。

DeFi保險協議InsurAce：如果UST歸零預計需要賠付1500萬美元，已啟動索賠程序:5月14日消息，DeFi保險協議InsurAce表示，由于UST的10日內時間加權平均價格（TWAP）已經低于0.88美元，其UST的脫錨保險索賠程序已經正式啟動，符合以下相應標準的保險持有者有資格在該應用提出索賠。

在一篇博文中，該項目稱，“如果UST歸零，我們預計會支付大約2200萬美元。假設每個人都領取，并且顯然沒有排除（有些人已經出售了他們的UST，這可能會使保險無效）。在與一些保單持有人交談后，我們的最新估計顯示，這一較低的總額約為1500萬美元。我們TVL約為5000萬美元，收入超過200萬，外加儲備資本。因此，我們有足夠的資金，即使UST是0美元。”（insurace.io）[2022/5/14 3:16:07]

DeFi在沒有中心化機構的情況下運行？

在DeFi領域有不同類型的借貸和信貸平臺，其中大多數都使用以太坊區塊鏈。這些項目采用不同的策略，允許用戶在沒有中央實體參與的情況下相互借貸。這意味著不需要了解你的客戶身份或全部資料。雖然減少了官僚主義和控制，但它仍能確保貸款人及其資金的具有一定的安全性。

DeFi基準利率今日為3.26%:金色財經報道，據同伴客數據顯示，07月07日DeFi去中心化金融基準利率為3.26%，較前一日下跌0.06%。同期美國國債抵押回購率（Repo Rate）為0.07%，二者利率差為3.19%。

DeFi基準利率代表了DeFi融資難易程度，利率越高說明融資成本越高，利率越低說明融資成本越低。其與Repo Rate的利率差則便于DeFi與傳統市場作進行同類比較。[2021/7/7 0:33:24]

律動了解到，Aave使用流動資金池策略，貸款人通過將ETH或ERC-20代幣存入資金池來提供流動性。這樣不僅有可能賺取利息，甚至還可以用存入的資金作為抵押借款。因此，用戶無需變現資產就可以獲得穩定幣或其他代幣的短期信貸額度。

另一方面，MakerDAO允許用戶通過鎖定自己的ETH來獲取其穩定幣Dai，不過用戶需要存入比他們能提取的更多的以太幣，它們的提現率也會有所不同。這使得MakerDAO能夠維持Dai與美元的掛鉤，因為它得到了超過其價值的ETH的支持，這反過來又保護了該協議不受ETH價格波動性的影響。

評論：DeFi也許會像ICO、IEO等不會長久:據cointelegraph評論文章，這幾年ICO、IEO、STO、去中心化組織等不斷出現，但都沒有成為主流，或許可以說DeFi也不會長久。DeFi的機會窗口期正在縮減，與以下原因有關。第一是詐騙頻發；第二，監管者可以通過新舊監管方式混合起來“拯救”市場；第三，在傳統監管體制下對新興的加密公司缺乏了解并不重要，因為金融科技本身就是對監管無效的回應。對加密服務進行全新監管尚須成為共識。[2020/9/12]

最后，Compound采用了與Aave類似的模式，不過它的獎勵機制相當獨特，引出了流動性挖礦的產生，即在給定利息的基礎上，將治理代幣COMP獎勵給貸款人和借款人。同時治理代幣COMP價值也水漲船高。

DeFi協議的利率不同，有的可以達到兩位數，而銀行在存入資金時的利率一般不到1%。此外，傳統金融雖然需要資料和信用評分，但是也允許不同類型的抵押，特別是用不同的資產，如房屋等。然而，從理論上來說，代幣化可能很快就會改變這種情況，因為代表房產或房產一部分的證券代幣將可以引入DeFi協議中。

分析 | 絕大多數DeFi DApp建立在以太坊區塊鏈:根據幣安研究院6月6日的報告，以太坊開發者構成了DeFi DApp創作者的絕大多數。DeFi生態系統的主要基礎是支持區塊鏈資產的借貸平臺。該報告認為，按市值計算，以太坊是最大的可編程區塊鏈，因此它是大多數DApps的誕生地。但隨著新的和不斷增長的平臺（如EOS）引入，這種情況可能會改變。[2019/6/8]

KYC規則、反洗錢、隱私和可訪問性

由于DeFi用戶無需KYC和身份證明文件就可以獲取金融服務，因此該行業為新興經濟體開辟了一個廣闊的領域。律動根據GlobalFindex的數據了解到，截至2017年，全球仍有17億成年人沒有銀行賬戶。雖然欠發達國家將從DeFi中受益最大，但其實在發達國家也有不少無銀行賬戶或銀行賬戶不足的人。

不過，雖然DeFi的開放政策有其優勢，但也意味著非法資金可以在沒有任何反洗錢措施的情況下通過平臺流通。鑒于此，監管可能很快就會成為DeFi領域的最大難題之一。

在便利性方面，DeFi已經為用戶提供了便利，盡管對用戶要求是需要一定的知識儲備，不過平臺還是會對任何愿意加入的人開放。另一方面，開立銀行賬戶其實不需要任何設備或事先的知識；但即便如此，很多人還是因為資料問題或無法獲得貸款等產品的資格而無法辦理。在一些極端的情況下，人們甚至無法前往實體銀行，而前往實體銀行是開戶所必需的。

安全和中心化

那么，在安全性方面，DeFi平臺與傳統金融的表現如何？在解答這個問題時，需要考慮的問題很多。銀行可以被黑客攻擊，但由于交易可以被取消和逆轉，這通常只會導致私人金融信息的泄露，當然，這對受影響的人來說是相當有害的。而在DeFi中，鑒于所有的交易都記錄在區塊鏈上，所有的信息都已經是公開的，鑒于上述信息都使用假名，一般來說是無害的。

談到DeFi，安全和去中心化之間只有一線之隔線。像Aave和MakerDAO這樣的協議，理論上是不會被黑客攻擊的，因為它們并不依賴于作為單一攻擊載體的中心化服務器，而是依賴于分布式節點，如果攻擊者不對以太坊進行51%的攻擊，就不可能對這些節點產生影響。

然而，這些協議所建立的底層區塊鏈并不是唯一需要注意的地方，與銀行不同，如果賬戶出現問題，沒有人可以凍結或反向交易。最終，如果沒有經過適當的審核，上述協議的代碼可能存在缺陷，并導致漏洞。臭名昭著的項目TheDao就是如此，最近的Balancer也是因此被黑客攻擊，損失超過50萬美元，dForce也因此被盜2500萬美元，不過黑客后來已經歸還了資金。

可擴展性、可用性和流動性

據律動了解，雖然上述項目已經上線，但在可用性方面還是有一些限制。例如，大多數平臺并沒有被翻譯成多種語言，這可能會使它們難以被不同地區的用戶訪問并使用，而且這些DeFi平臺還需要一定的技術知識，而這些知識對一些人來說根本難以獲取或系統性的學習。此外，這些DeFi協議還需要一個以太坊錢包和一些代幣，這些代幣通常需要通過某種形式的銀行業務才能獲得。因此，目前DeFi在實踐中并不像理論上那樣容易操作。

在流動性方面，毫無疑問，傳統金融才是王道。DeFi是一個新穎的概念，所以它在加密領域之外并不是非常流行。這意味著，在這些項目幾乎沒有流動性。Compound最近達到了借入資金超過10億美元的重要里程碑，目前它的鎖定資金約為16億美元。Aave也有超過2億美元的鎖定資金。雖然DeFi正在取得進步，但與傳統金融的規模相比，還不能相提并論。而且缺乏流動性自然會讓用戶更難獲得貸款或特定資產的利息。

另外，以太坊目前的擁堵和可擴展性問題可能很快就會開始阻礙DeFi的使用。如果網絡出現擁堵，會使得費用變得非常高，交易也需要很長時間來處理。律動了解到，雖然現在有第二層解決方案，但以太坊2.0仍需要數年時間才能完全開發和實現。此外，缺乏可擴展性可能會導致在未來出現問題，這對DeFi項目和用戶來說十分危險。

總結

如上所述，兩種系統各有優缺點。雖然其中一些問題可以由DeFi解決，但也存在固有的問題，包括缺乏KYC和爭端解決程序，這些問題只能通過中心化實體在雙方之間進行調解。

DeFi在未來能否超越傳統金融模式？與其中一個取代另一個相比，更有可能的是，這兩個概念將共存，并服務于不同的需求和客戶群，與傳統金融系統的兼容很可能是DeFi下一個重要的里程碑。

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/625785

轉載請注明文章出處

Tags：DEFEFIDEFICOMGenesisDefiIDEFIDeFireXCOMA幣

以太坊交易所