作者:Mindao Twitter:@mindaoyang
今天聊聊Blur的借貸協議Blend。
我兩年前就說DeFi協議終會走向協議矩陣,交易+借貸+穩定幣三種會整合到一起
今天看各大DeFi協議都折騰穩定幣,走協議矩陣的路子。沒想到,NFTFi的矩陣聚合勢頭來得比DeFi還要快。
當然,這背后推手是Paradigm 的丹叔;沒有人比Dan更了解矩陣和聚合對DeFi的意義。
Dan 這個協議軍師諸葛亮帶著幾個娃娃軍四處卷,也是DeFi的一道風景。
坊間傳聞,當時 Uni V3如果沒有Dan介入做了半個CEO加協議設計師,差點就難產。
他在幾個核心DeFi設計都深入主導,早期的Compound,后來的Uniswap,可惜這兩個團隊都沒有競品(Aave, Curve)能折騰,都沒搞成協議聚合。
歐易將于2月15日11:00 (HKT)正式上線BLUR杠桿交易、余幣寶及永續合約:據官方公告顯示,歐易將于2023年2月15日11:00 (HKT) 在網頁端、APP端及API正式上線BLUR/USDT的杠桿交易、余幣寶及BLURUSDT永續合約。
據悉,Blur是一個NFT交易市場和聚合器,為專業NFT交易者設計,支持快速掃貨和批量上架等功能。[2023/2/14 12:06:27]
這次找到Blur這個能打的,直接把聚合打法在NFTFi上實現。
我判斷NFT毫無疑問也會走DeFi的矩陣道路,最終都會在交易及衍生品+借貸+穩定幣里三劍合璧,所以還差一個USDB?
投資人做到奶爸級別,對項目方來說絕對是幸福的。Paradigm不僅送奶粉錢,論給項目方打工的敬業程度,不輸任何創業者。
Blend的整個設計有Dan過往幾個協議(Comp/Uni v3/TWAMM/Yield協議/永續期權)設計的招牌印記:無oracle, 無期限,倉位微分化等。
NFT市場Blur總交易額突破60萬枚ETH,過去一周翻倍:金色財經報道,據Dune Analytics最新數據信息,NFT市場Blur交易額已突破60萬枚ETH,截至目前為631,572 ETH,按照當前價格計算接近8億美元。此外,Blur平臺當前交易總量已達到1,616,274筆,其中獨立買家數量為61,115個。歷史數據顯示,Blur交易額于12月12日突破30萬枚ETH,這意味著該指標在過去一周時間翻了一番,漲幅超過100%。[2022/12/17 21:49:37]
簡而言之就是極大化協議自洽性,最終實現最大的非許可性和可組合性。
NFT借貸有兩種模式,這兩種模式其實都借鑒了 DeFi的借貸模型。
點對點和池子模式。
點對點模式(如NFTFi)需要供/需匹配,要指定貸款額度、固定利率、到期日,這種模式好處是無需預言機報價,雙方撮合,對于借款人來說資金效率會更高,但有到期日對雙方交互上摩擦巨大;對于貸款人來說,需要借款人匹配,資金效率比較低。
Cardano將于下周從Alonzo blue過渡到Alonzo White:IOHK 技術經理 Kevin Hammond 表示,Cardano將于下周從Alonzo blue過渡到Alonzo White。過渡將分步進行,這些步驟將包含節點新版本和增強型 CLI 的發布。根據路線圖,Alonzo Purple、Alonzo Red和 Alonzo Black將在2021年第三季度最后一個月的HFC活動之前跟隨Blue和White。
注:Alonzo是Cardano的一次硬分叉升級,本次升級將把智能合約帶入Cardano,第一版測試網已于5月底上線,主網計劃在2021年9月左右推出。在Alonzo之前,還有兩次硬分叉,分別是Allegra和Mary,Alonzo將是開啟Goguen階段的最后一次硬分叉。(ambcrypto)[2021/6/27 0:09:29]
點對池子模式(BendDAO和ParaSpace)借鑒了DeFi的池子模型
動態 | EOS CEO Brendan Blumer 今日連發5條微博 表達樂觀情緒的重要性:據 IMEOS 報道,EOS CEO Brendan Blumer 今日連發 5 條微博,表達樂觀情緒,其微博賬號為 @BrendanBlumer。IMEOS 第一時間翻譯總結如下:
1. 最幸運的是那些生活在樂觀主義之中的人。
2. EOS 不是貨幣,它是一個快速發展進化且富有競爭性的decentralized organization。
3. 網絡運營商和持幣者之間的一致利益消除了交易費和高通貨膨脹稅,通過增加供應來降低代幣價值。
4. 用戶所擁有的身份不是一種區塊鏈,它是生活方式中的一種緊急案例。
5. 如果我們情緒是邏輯和情感變成決定的確定性轉換層,那么 知識 x 幸福 = 成功[2018/7/29]
將貸款人的資金匯集成池子,貸款利率通過資金使用率驅動,也就是貸款人的資金時刻處于部分被借狀態,“資金使用效率”更高。
但這里有一個犧牲,那就是基本上是固定的抵押率(LT V),而且LTV設置傾向保守,比如Bend用floor price做LTV的基礎,LTV偏低(40%);
ParaSpace在LTV上做出更多顆粒度。
LTV基于NFT系列的稀缺度分類,但無論怎么做,也難做到比點對點更細的顆粒度
談到池子模式,大家的印象是資金效率高,那是對通用DeFi借貸而已。在NFTFi領域,這其實不是一個簡單能回答的問題。
通用DeFi借貸是雙邊池子,而且大部分都可被借,因此資金效率對于貸款人和借款人都比較高。
但NFT池子并不是這樣,現在NFT池子都是單邊池(貸款池),借款人的抵押物是沒有出借的。
因為NFT特殊性,普遍都用floor price作為LTV的基礎,等于用NFT系列的最低價格作為整個系列借款的基礎,短板決定長板,對于借款人來說,特別是藍籌NFT,資金效率實際上是比點對點模式更低(借更少的錢)。
我們回過來看Blend解決了什么問題。
Blend采納的是點對點模式,但做了幾個改善,融合了池子模式的幾個優點。
第一沒有到期日,這個是對傳統點對點模式最大的改進(后面談衍生問題)。
第二是沒有預言機,不依賴外部預言機,協議上有更大自洽性和安全性。它實際上把LTV本身給微分化,顆粒度無限細
這個對于借款人來說是更好的資本效率。
第三點對貸款人資金效率提高。貸款人的資金是可以多用的,既可參與Blur的bidding(dex流動性提供)同時可以做貸款人提供流動性;這是交易+借貸的資金聚合。
它實現了池子模式的某些優點,比如對于借款人來說可以“永續”借錢
對貸款人來說資金端因為存在一個拍賣競爭市場而且可以和bidding池公用,協議默認“樂觀”滾存,沒有強制到期再出借 。
但,天下沒免費的午餐,我們談談這個模式的問題。
核心問題:這是對貸款人友好,對借款人不友好的協議設計。
對借款人來說,因為貸款人可任何時候發起“再融資”
借款人需要為這個貸款人的“選擇權”支付更高的代價。
用房貸舉例,就大概就知道多坑借款人了
假設你的房貸,銀行任何時候可發起再融資拍賣,任何銀行可競價給你提供新資金,利率是從0%一直往上加,最終到一個位置,新銀行愿意給錢替代你的原銀行,而你這個借款人必須接受這個新條款。
這模式,銀行隨時可收回貸款,你作為借款人有三種選擇:第一找到新銀行給你貸款(你必須接受新條款,新貸款利率市場決定,可低、可高);第二還錢;第三以房抵債。
我感覺這種模式會被貸款人濫用,比如用低利息貸款引誘借款人上鉤,然后頻繁發起“再融資”,借款人稍不注意,NFT隨時會被以物抵債
因為給貸款人自由選擇權,它成本是很高的,它利率可能會比池子和傳統點對點更高。
所以,很難說Blend是NFT借貸的最優模式。
我覺得NFT的借貸最終是兩種模式并存,藍籌等高價值NFT,點對點模式更適合;通用型NFT,池子模式會更適合。
最終無論是DeFi還是NFTFi都是卷資金效率,條條路通協議矩陣。
金色薦讀
金色財經 善歐巴
Chainlink預言機
區塊律動BlockBeats
白話區塊鏈
金色早8點
Odaily星球日報
歐科云鏈
MarsBit
深潮TechFlow
原文:《LayerZero 生態新寵兒:速覽跨鏈 DEX 聚合器 Cashmere》撰文:Karen.
1900/1/1 0:00:00Jessica Farago2023-04-20 16:212023 年,隨著以太坊合并成功、 Layer 2 Rollups 生態爆發,以太坊系統轉向了模塊化架構.
1900/1/1 0:00:00游戲圈很久沒有如此整齊劃一地全面擁抱某項技術。近日,多名游戲行業人士告訴《科創板日報》記者,公司內部現在均已在對AI和ChatGPT進行研究討論,思考將其更進一步應用于產品.
1900/1/1 0:00:00在 ChatGPT 的影響下,目前 OpenAI 成為了全球最火爆的 AI 公司。然而回顧過去,它與馬斯克之間的恩怨從創立之初就埋下了.
1900/1/1 0:00:00DeFi數據 1、DeFi代幣總市值:524.1億美元 DeFi總市值及前十代幣 數據來源:coingecko2、過去24小時去中心化交易所的交易量24.
1900/1/1 0:00:00原文來源于 Dappradar,白澤研究院編譯。因篇幅原因略有內容刪改,建議感興趣的讀者閱讀原文:https://dappradar.com/blog/yuga-labs-from-nothin.
1900/1/1 0:00:00