LEG:Telegram DAO：社會性自治組織的思考_Chain of Legends

雖然DAO對于大多數人來說是舶來品，但一個個的DAO本質上就是一個個社區。

事實上，DAO是Web2.0社交網絡的升級版，也多虧了社交平臺，社會資本能夠順利注入互聯網行業。自那以后，世界上人口最多的國家不再是中國或者印度，而是Facebook。在Facebook上整合如此多的資源、勢力是十分危險的，因為這實際上是獨裁。我過去也曾撰文聊過這個風險。

但無可否認的是，社交平臺是最大的科技分配渠道。你只需配置一個Facebook聊天機器人就能達到20億的用戶量，配置一個Telegram機器人你就能達到4億用戶

所以。。。

If you can’t fight them, join them

如果打不過，那就加入他們

DAO的社區十分活躍，并且擁有金融資本屬性。他們讓社區能夠吸納人才來共同建設社區，匯集資源，共同管理這些資源，并且激勵大家為社區做出更多貢獻。

Yield發布RateLock，允許在Maker上抵押ETH的借款人鎖定利率:據官方消息，DeFi協議Yield Protocol 發布“RateLock”工具，允許在Maker上抵押ETH的DAI借款人鎖定固定利率。[2021/1/14 16:08:21]

DAO讓社會資本與金融資本相遇。但DAO是依賴于社區的。單個的DAO如果失去了社區，那就僅僅是一堆鏈上代碼。

還好，網絡社區已經存在，且有大量的工具可自由支配使用！人們已經會在網上討論問題，管理組織。我們應當用新的工具來賦能社區。

幾個多個DAO主要提供的工具，通俗來講即：

1、一個線上銀行賬戶

2、數字成員

3、集體協作決策中的投票系統

4、為作出貢獻者和第一個吃螃蟹的人提供經濟報酬的激勵機制

分析 | Telegram聽證會將有助于澄清其ICO是否違反證券規則:Telegram將于周三（2月19日）與SEC對峙，SEC聲稱，Telegram從投資者那里為Ton籌集的17億美元是一項未注冊的證券發行，因此是非法的。聽證會將有助于澄清Telegram的ICO是否違反證券規則。如果法院做出裁決，這可能會影響整個行業，特別是其他以代幣銷售方式籌集資金的公司。如果法院最終做出對SEC有利的裁決，Telegram可能不得不支付巨額罰款，甚至必須向投資者償還17億美元。如果法院判決Telegram勝訴，Telegram最終將能夠啟動其網絡。律師們預計法院在聽證會上不會做出裁決，但聽證會推動事情的進行。（Decrypt）[2020/2/19]

那假如我們為這4億的Telegram用戶配置上這些工具，并利用其來賦能他們Telegram 群組會如何呢？

給予每個Telegram群一個網絡銀行賬戶，為他們提供管理成員的方案。讓人們能夠在聊天中共同做決策，幫助他們建立激勵機制，給予有貢獻者及第一個吃螃蟹的人一定獎勵報酬

行情 | Telegram 受到節日氣氛影響 所有數據均保持穩定:據FansIndex.com數據顯示，從數據來看，總用戶量依然保持穩定的增長，數量達到了2,118,293人次，說明市場的人氣在積極的回升。總群數量保持在300個左右的數量增長，也反應出市場還是處在一個良性的增長環境中。而主動進群用戶的數量基本和前兩日持平，唯一發言人數也沒有出現大幅的增加，表明市場的人氣出現了增長緩慢的現象。值得注意的是積極參與者的數量沒有增加，反應了市場的活躍度出現了滯漲的情況，而出現這一情況的原因可能和將到來的假期有關。[2018/9/29]

一個可能的實施方案

我與我的聯合創始人一起想出這個方案，并把它叫做Telegram DAO.

最重要的不是建立它，我們主要要做的是將零散的碎片有機組合到一起。那些實現起來較為困難的部分早已就位，比如DAO的底層建設，自主預言機，去中心化交易所，以及on-ramps.

俄羅斯Telegram用戶表示該應用仍可正常使用:據Cointelegraph18日報道，雖然俄羅斯電信監管機構Roskomnadzor已經開始了對Telegram的封鎖行動，早間也屏蔽了亞馬遜和谷歌兩大搜索引擎中大量的Telegram的IP地址和鏈接，不過就俄羅斯Telegram用戶表示，該應用目前無需使用代理或VPN服務等也可以正常使用，反倒是Viber等其他與Telegram無關的應用在封鎖開始后便出現了鏈接崩潰等現象。[2018/4/18]

在此簡易模型中，對DAO的討論以及管理是針對Telegram的。但它也同樣適用于其他的聊天平臺。

成員需要先用電話號碼注冊一個賬戶(Fortmatic)。然后，他們需要購買此DAO的通證來加入DAO之中，信用卡支付和Apple Pay(蘋果支付功能）(Uniswap + Wyre/Ramp).都是可以的。

在此之前，此DAO已經完成了其通證發行，且將一部分通證放到了 Uniswap pool上供公眾交易。（Uniswap：以太坊上交易ERC20代幣的協議，此pool指可交易池）當然，也會保留一部分通證為自己提供運營資本。

當成員們獲得了他們的通證后，就會被邀請到聊天群里。此聊天群給予了他們參與到決策之中并能夠就此討論的權利。

投票則可通過內置的 Telegram polls（Telegram的投票系統）實現。

最有意思的地方是：如果我們用像Aragon 法庭這樣的自主預言機，根本就不需要在鏈上投票。

而代替它的是一個組內的監察*機器人，*此機器人在DAO中擁有提議終止權限，但它僅僅只能提議，不能單方面終止。根據DAO的個體協議（subjective agreement）約定，只有當Telegram投票的贊同比例超過50%的時候，此機器人才可能提議終止。

在一段時間之內 (例如如幾個小時)，你可以向Aragon法庭提出對提議的質疑。由于此監察機器人在 Aragon法庭做過抵押，因此它也可能受到處罰。如果此機器人的終止提議在Telegram投票中支持率不足，那么任何人都可以就此發起一場辯論。假如機器人的行為不當，陪審員們會審裁并處罰此機器人。

有了這種模式，我們幾乎能無限拓展投票規模，且讓投票過程極致的順暢。在Telegram中，我們總是需要對投票進行審查與干預，這時成員們就能依靠此審查對抗機制----Aragon 投票應用（ Aragon Voting app）。

成員們想要退出的時候，隨時出售他的成員資格即可。出售后，他們將無法進入此聊天群，因此，社會資本也有參與。成員們隨時都可以出售部分通證并以此獲利。但是假如他們想要全部賣出，或者其通證量已經低于某個臨界值，那他們就不能繼續出售其通證。

將聊天群的成員資格與實際經濟價值捆綁是十分常見的模式。而且我們交易的是成員資格而非承諾給予權力，這對我們正確的管理組織非常有幫助。

總結

我們應當去一些已經存在且活躍的社區，激發他們活力。DAO能提供許多新的工具來吸引人才，激勵大家做出貢獻，并獎勵其做出的貢獻。如果這些工具能植入到現存的社交平臺之中，那么它們將會對平臺十分有用。加入理應像填電話號碼和信用卡號一樣簡單。投票理應只要推送一下通知以及點一下按鈕。以上這個實施方案僅是眾多可能模式中的一個。

多虧了如今的DAO的結構是模塊化的，它的發展無可估量，沒有界限。

我想說的是，大廈的磚瓦早已就位，就等著我們去把它們搭建起來了！

感謝盧克?鄧肯（Luke Duncan）以及布拉塔*（Burrrata ）為我這篇文章提出反饋建議，同時也感謝我的聯合創始人豪爾赫?**伊斯基耶多（*Jorge Izquierdo），他不斷的對此方案進行構思。

原文標題：Telegram DAOs

作者：Luis Cuende

譯者：TurboGGS

校對：Samuel

翻譯機構：DAOSquare

Tags：TELRAMEGRLEGMangoMan IntelligentRAMAPEPEGRINCHChain of Legends

NEAR