原文標題:《DeepDAO Research presents: Hunting Vote Miners》
原文作者:DEEPDAO.IO
原文編譯:Kxp,BlockBeats
最近,DeepDAO 進行的一項研究,發現至少有幾十個快照空間主要對缺乏任何嚴肅性或操作性的提案進行投票。這些 DAO 的提案內容類似于「BTC 是否會跌破 30, 000 美元?」或「 2022 年第二季度 Crypto 市場仍然看漲嗎?」以及「你們做了空投嗎?」我們將這些空間稱為「無意義 DAO」(Nonsensical DAO),對其投票或提案的錢包稱為「無意義錢包」。
這些組織通常都有一些共同特征,例如他們的投票 Token、空間名稱和重復的提案標題。它們從不提供任何上下文:沒有網站、社交地址、金庫,或其他操作快照空間所需的最低必要條件。
無意義的 DAO 和錢包地址的治理數據呈現出獨特的治理模式網絡,這讓我們考慮從 DeepDAO 的聚合內容中取消他們的治理行動,并將一些投票錢包從我們的合法治理數據中剔除。
BitDeer:6月比特幣挖礦量同比增長35.8%:金色財經報道,吳忌寒旗下礦業公司比特小鹿BitDeer稱,6月比特幣挖礦量同比增長35.8%。[2023/7/8 22:25:08]
在本文中,我們將描述使用 DeepDAO 的 API 復制此研究的通用路徑。我們還將提供一個無意義 DAO 網絡的實際數據示例。
第 1 步:識別要調查的 DAO
識別它們的最簡單方法是找到所有投票相同 Token 的組織。雖然這不是 DAO 分組的唯一方法,但它肯定是一種強大的方法,并且可以在 DeepDAO 的數據庫中輕松跟蹤。正如我們觀察到的,有相當多的組織屬于此分組。例如這個,有不少于 17 個組織投票 Polygon 的 Matic Token。
第 2 步:掃描你確定的組別以尋找無意義的提案
掃描這些組織的提案,尋找那些似乎缺乏任何嚴肅或操作意義的提案,例如上面提到的那些。我們 API 中給出的線索包括重復的提案標題或提案標題中的 Token 名稱。
第 3 步:檢查這些 DAO 的快照空間名稱是否具有相似的標題
以太坊網絡當前已銷毀超225萬枚ETH,其中Otherdeed NFT燃燒55741ETH:金色財經報道,據Ultrasound數據顯示,截止目前,以太坊網絡總共銷毀2,254,223.16?枚ETH。其中,OpenSea銷毀209,264.68枚ETH,ETHtransfers銷毀205,677.70枚ETH,UniswapV2銷毀131,419.17枚ETH。Otherdeed NFT已燃燒55,741.60枚ETH
注:自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后,以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee,而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/5/2 2:44:49]
例如,我們發現有 17 個 DAO,它們的提案標題是 Polygon 或 MATIC 的某些變體。在另一個案例中,DAO 標題是 AAVE 的變體,而投票 Token 是 wMATIC。在這些組織的 DeepDAO 頁面上,你可以看到所有空間被分組在一起。
第 4 步:檢查注冊無意義空間的類似 ENS 域名
在上述提到的以 Aave 命名的案例中,有 29 個域名中的 12 個是 gitcoin 001.eth、gitcoin 002.eth、gitcoin 012.eth 等等。
加密友好的遠程招聘公司Deel在D 輪融資后估值55億美元:金色財經報道,在新一輪4.25億美元的D輪融資之后,加密友好的遠程招聘公司Deel的估值已達到55億美元。Coatue領投了這輪融資,Altimeter Capital、Andreessen Horowitz、YC Continuity Fund、Spark Capital、Greenbay Ventures和Neo在內的公司參投。[2021/10/19 20:38:51]
在另一個案例中(lumao),我們發現了由 7 和 13 位數字 ENS 組成的域名群組。
第 1 步:獲取你在無意義 DAO 的投票和提案頻率,并將其與相關對照組進行比較
我們對比了名為 Polygon/MATIC 的無意義 DAO 的平均活動量與所有其他快照 DAO 以及前 10% 最高投票 DAO 組的平均活動量。
研究發現:
1. 這些無意義 DAO 的平均投票和投票人數比所有其他快照空間高出 7 倍和 10 倍,并且與前 10% 最高投票的空間平均水平相似。
泰國金融科技公司DeeMoney與Ripple合作處理實時交易:Ripple宣布與專門從事數字跨境匯款業務的泰國金融科技公司DeeMoney合作,通過RippleNet處理實時交易。[2020/3/19]
2. 這些無意義 DAO 的平均提案次數比前 10% 最高投票的快照 DAO 多 3 倍,并且提案者數量是其的 10 倍。與所有其他快照相比,這些差異增加到了 10 倍的提案和 39 倍的提案者。
3. 盡管這些無意義快照的投票比例與資深 DAO 項目的投票比例相似,但它們的投票關注點分散在更多的提案之間。簡而言之,它們的活動比起頂級 DAO 來說要膚淺得多。
第 2 步:決定在何處設置閾值
換句話說,無意義 DAO 的活動是否足夠異常,以被排除在真實 DAO 行為數據之外?
在我們的案例中:
1. 無意義 DAO 的投票率遠高于所有其他快照的組合,其提案數量也明顯高于投票率最高的 DAO。
2. 因此,我們發現這些無意義 DAO 的協調機制可以在成千上萬的參與者地址之間管理特別繁重的投票和提案工作,并在長時間內將其注意力分散,而且沒有任何公開記錄、文檔、社交空間或可見的 Tokenomics。
動態 | 美國警察設備制造商Axon探索區塊鏈技術以對抗Deepfake視頻:美國執法部門設備的領先技術制造商Axon Enterprise Inc.正在為其攝像機探索包括區塊鏈在內的新數據跟蹤技術。Axon對新興技術感興趣源于公眾和政府對“ deepfake”視頻的擔憂。據悉,Deepfake視頻是使用一種特殊類型的人工智能(AI)制作的,使視頻看起來和聽起來像真實的東西。(路透社)[2019/10/4]
我們發現這足以將這些 DAO 中的所有投票和提案從我們的治理總數和 DAO 參與度評分中剔除。
我們的研究發現,投票無意義 DAO 的錢包也經常在具有真實快照空間的 DAO 中投票。以下是我們如何確定這種行為的方法:
第 1 步:查詢 DeepDAO 數據庫中你的 Nonsensical 錢包在所有其他 DAO 中的活動
這些錢包除了是無意義錢包外,還做了什么?我們的主要例子是 Polygon/MATIC 快照,以及它們總共的 43, 051 投票錢包。
我們發現,到目前為止, 22, 711 個無意義錢包至少在一個合法的 DAO 中投票,總共在 2, 208 個不同的快照中投了 507, 192 票。
1. 這些投票中大約 50 % 在 15 個知名項目快照中投出,如 Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland 和 Ape Coin,以及其他數十個已確定的項目。
2. 我們還觀察到這些錢包在其他無意義空間中積極參與了投票。
第 2 步:查詢所有合法快照空間中無意義錢包的活動數據,并將其與所有快照投票人/對照組進行比較
1. 在我們的例子中,無意義錢包在其他 DAO 中的平均投票次數為每個地址 22.31 次,比平均每個快照投票人的 6.12 次高出了 3.5 倍。
2. 無意義錢包在每個地址中投票了 5.87 個其他 DAO,而所有快照投票人平均投票了 1.71 個 DAO,高出 3.4 倍。
因此,每個地址的投票率明顯很高。
第 3 步:選擇一個知名的 DAO,查看你的無意義錢包是否存在大量投票現象
例如,我們關注了 Polygon/MATIC 地址投票最多的兩個 DAO,即 Optimism 和 Arbitrum 快照。我們還考慮了可能存在的治理激勵措施。例如,Arbitrum 快照提案被宣布為其發布活動的一部分,這導致其有資格參加空投;許多 Optimism 提案要求投票人在可能獲得空投的項目之間進行選擇,并對他們的身份產生影響。
第 4 步:查詢這些錢包在你選擇的合法 DAO 上的投票情況,并測試其數值是否異常高
以下是我們的 Polygon/MATIC 無意義空間示例:
例 1 :在 Optimism 快照空間(opcollective.eth)上投票:
1. 我們研究了在 Optimism 上進行投票的 1, 908 個無意義錢包地址。這些地址共計在 Optimism 的 93 個提案中投了 69, 194 票,覆蓋了從 2022 年 9 月 6 日到 2023 年 1 月 18 日的所有提案。
2. 每個無意義錢包地址在 opcollective.eth 上平均投了 36.27 次票,這幾乎是 DAO 總共 88, 657 個選民的平均值 12.91 的三倍。隨機查詢 1, 908 個 Optimism 選民結果表明,結果接近總平均值。
總的來說,這里似乎存在一種集體努力。在進行進一步研究之前,我們不想預設其背后的動機,因此我們將繼續改進和完善我們的研究發現。我們將尋找更多無意義空間的例子,并探究它們的活動。
另一個正在進行的研究是比較我們在這些 DAO 中發現的錢包列表,以及它們在收到來自 Optimism 和 Arbitrum 等知名項目的空投后的活動。
區塊律動BlockBeats
媒體專欄
閱讀更多
金色薦讀
金色財經 善歐巴
Chainlink預言機
白話區塊鏈
金色早8點
Odaily星球日報
歐科云鏈
MarsBit
深潮TechFlow
隨著 DeFi 協議變得越來越復雜,人類已經不可能準確地追蹤所有風險。大數據和機器學習的應用勢在必行.
1900/1/1 0:00:00作者:themlpx 編輯:Biteye 核心貢獻者 Crush本文將會簡要介紹以太坊的取款機制、如何理解取款數據、要研究的關鍵指標以及需要避免的誤解.
1900/1/1 0:00:00作者:wale.swoosh編譯:深潮 TechFlow本文將列舉三個 NFT 項目,分析 FUD 如何影響它們,并從中得出一些經驗教訓.
1900/1/1 0:00:00DAO在加密領域獲得了極大的關注和投資,其中有幾個DAO在各自的國庫中管理著數十億美元。然而,并不是所有DAO的參與者都有著高尚的目的.
1900/1/1 0:00:00LooksRare 和 X2Y2 是交易挖礦模式的代表,也是最早的踐行者并持續至今。交易挖礦平臺的顯著特點是每筆交易的單價極高.
1900/1/1 0:00:00在兩周前,我寫了一篇關于Arbitrum如何有效地為每個用戶支付2175美元以獲取一個地址的文章。我沒想到這篇文章會引起如此廣泛的討論.
1900/1/1 0:00:00