TOKE:一文了解去中心化協議治理token的邏輯_MUXE Token

近期DeFi成為加密市場中最熱門的領域，其中的主要催化劑是各DeFi協議開始發行自己的治理token，并通過流動性挖礦的方式進行分發。

這種現象背后有四個問題需要思考：

一、治理token的作用是什么？

二、什么樣的協議需要治理token？

三、治理token如何分配？

四、協議治理的長期激勵來源應該是什么？

關于第一個問題：治理token的作用是什么？

我們認為治理token有三大作用。第一個作用是幫助協議冷啟動，完成自舉；第二個作用，是充當治理時的選票；第三個作用，是對DeFi協議的保護，當DeFi協議出現問題時，這個token的持有者實際上是最終的風險承擔人。

nChain對元宇宙開發公司Transmira進行戰略股權投資:2月21日消息，公鏈解決方案提供商nChain宣布與元宇宙開發公司Transmira達成戰略聯盟并且正在對該公司進行戰略股權投資，以發展更廣泛的生態系統，具體投資金額暫未公開。

據悉，Transmira是元宇宙平臺Omniscape的開發公司，該平臺主要提供具有城市規模的數字孿生和虛擬商品貨幣化功能服務，可通過3D對象和NFT連接現實世界實物資產。

此外，nChain首席執行官Christen Ager-Hanssen將加入Transmira公司董事會。[2023/2/21 12:19:10]

公司治理中最常見的是委托代理問題，這是常常由于股權持有人和公司經營人不是同一批人，權責利不統一造成的。我們觀察到，在去中心化協議的治理中，如MakerDAO，token的持有者一般可以既是協議的管理者、協議發展的受益者，合理的設計可以讓token持有者的權責利統一，避免委托代理問題。

BlockSec：項目@jaypeggerz遭攻擊，損失約15.32ETH:12月29日消息，據 BlockSec 監測，項目 @jaypeggerz 遭攻擊損失約 15.32 ETH（約 1.8 萬美元）。BlockSec 稱這是一種成功操縱 JAY 代幣價格的合約級重入攻擊。JAY 合約允許用戶為 buyJay 函數傳遞任意 ERC-721 代幣。攻擊者利用該漏洞重新進入 JAY 合約。具體來說，攻擊者先借入 72.5 ETH 進行閃貸，然后用 22 ETH 購買 JAY 代幣。然后他使用另外 50.5 ETH 調用 buyJay 函數，傳遞假的 ERC-721 代幣。在偽造的 ERC-721 代幣的 transferFrom 函數中，攻擊者通過調用 sell 函數重新進入 JAY 合約，賣出所有 JAY 代幣。由于以太坊余額在 buyJay 功能開始時有所增加，因此 JAY 代幣價格受到操縱。攻擊者在單筆交易中重復該過程兩次，總利潤為 15.32 ETH。攻擊利潤已轉入 Tornado Cash。[2022/12/29 22:14:39]

關于第二個問題：什么樣的協議需要治理token？

Compass Mining在美國喬治亞州的兩處設施將關閉，因電力成本飆升:9月1日消息，比特幣挖礦托管和經紀服務公司Compass Mining聯合首席執行官Thomas Heller表示，由于美國各州的電力成本飆升，該公司在喬治亞州使用的兩處設施正在關閉。Compass Mining在喬治亞州的站點為Compass客戶托管了大約8000臺礦機（大約25MW）。（CoinDesk）[2022/9/1 13:02:28]

我們認為此類協議需要

-有去中心化的價值主張

-有廣泛的利益相關者

-在運行過程中對協議進行調控

-進行長期更新

而DeFi協議通常都具有無中心控制點、無偏見的價值主張；它們無需許可，有著廣泛的潛在參與者、利益相關者；并且大部分協議在運行中，都需要對一些風險參數運營操作進行管控，比如抵押率、清算參數、是否接納某項資產等等；多數協議都處在發展的初期，后續需要持續更新。

綜合這些因素，DeFi開啟去中心化治理是必然要走的路。

第三個問題，治理token如何分配？

我們看到過去已有的一些token的分配方式——PoW/PoS等基于共識機制的挖礦、Merkle挖礦、私人銷售、公開銷售，還有就是流動性挖礦這種基于業務激勵的分配。

Compound和現在很多其他DeFi協議的流動性挖礦是一種直接激勵或者說補貼自身業務的方式。這種方式對業務的短期提升是很有效的，但我們其實已經有一些觀察的例子表明，此類分配方式帶給參與者的高收益無法持續的。

在這方面，我們看到MakerDAOMKR的分配方式是面向特定的組織或個人私人銷售，這對它在早期維持較高的治理水平或許有積極作用；同時MakerDAO可用募得的資金間接地推動其業務發展。

關于第四個問題：協議治理的長期激勵來源應該是什么？

我們看到，治理token的激勵來源主要有兩個：

1、token定向增發的激勵

2、業務收入的激勵

所謂token定向增發的激勵，就是對進行Staking/參與治理的持幣用戶分發增發的token，以激勵他們參與治理——這實際是向未參與Staking或治理的持幣者收稅。比如SynthetixSNX的持有者的部分激勵就來源于此。

所謂業務收入的激勵，就是協議通過構建平臺，使得諸多交易在平臺上發生，平臺收取一定比例的費用，讓后將該部分收入分發給治理token的持有者，以激勵其參與治理——這是對平臺使用者的收稅。比如MakerDAOMKR的激勵就來源于此。

我們認為后者是比前者更合理的激勵方式，但對協議有一定的要求，協議的業務模式應該清晰且有市場匹配的，能夠產生持續的盈利。前一種方式，也有著自身的優勢，可以助力協議早期的發展和探索。

Tags：TOKKENTOKENTOKEFenixSwap TokenLimeWire TokenMUXE TokenWrapped LUNA Token

TRX